責任ある贈り物への倫理ガイド

責任ある贈り物への倫理ガイド
チャンセラー・ベネットはチャンス・ラッパーとして知られ、シカゴの公立学校を育てるためにソーシャルワークス慈善事業を通じて数百万ドルを寄付しています. AP写真/チャールズ·レックスArbogast

毎年のホリデーシーズンに、アメリカ人はペットの援助を求めているFacebookの友人から郵送された上訴、電話の呼び出し、感情的な嘆願でシャワーを浴びています。

彼らはこれらのすべての呼び出しをどのように見分けるべきですか?

あなたの情熱を守り、選ばれた慈善団体があなたのお金を浪費しないことを確認するのに十分な調査をしてください。

慈善活動の倫理を研究する政治哲学者として、私はそれが簡単ではないことを知っています。 実際、贈与の倫理に関して少なくとも5つの主要な理論があります。

慈善活動を研究し、なぜ人々が慈善団体に与えるべきであるかを熟考する奨学生は、どちらが最善であるかについて意見が分かれています。 しかし、彼らはすべて、責任ある意思決定をするためには、どのようにしてうまくやるべきかについての批判的な反省が不可欠であることに同意します

心から捧げる

私は、前述の共通の立場を、金融学者のような人々によって公布された ロンリーバー、魅惑的な人道主義者 ジーン・シャフィロフヴァンガードチャリティー寄付者助言資金 未来の慈善団体への贈り物として予定されているUS $ 7億ドルを管理している、「思いやりのある慈善事業」。

それは、ドナーに心から与えてほしいと訴え、誰もあなたに何が他のものよりも良い原因をもたらすのかを教えてくれるはずがないと仮定します。

思いやりのある慈善事業者は、2つのステップのプロセスとして原因を選択することを見ています。 まず、あなたの宗教的信仰、飢餓、芸術、母親の母親、またはがんの研究など、あなたが最も情熱的なものを尋ねます。

次に、それがサウンドに続くことを確認します 会計と管理の実践.

シンプルで柔軟性のあるこの哲学は、原因の倫理的緊急性のような考慮事項を無視し、慈善になるときに重要なのは贈り主の心にあるものだということを示唆しています。 また、慈善団体の有効性は経営者や財務によってのみ測定されることを意味しますが、これは間違いないでしょう。

伝統的な慈善活動、効果的な利他主義、修復的な慈善事業、社会的変化のための贈与など、従来のアプローチの欠点を考慮して考える価値のある少なくとも4つの学校があります。

このVanguard Charitableビデオは、ドナーがサポートする原因を選択するときに、ドナーが情熱を追い求めるべきであるという理論を強調しています。

最も必要なものを提供する

より伝統的な与える哲学は、 ユダヤ教, キリスト教イスラム教.

伝統的な慈善団体は、献身的な人々が緊急の注意を必要としていることを強調しています。 その痛みを和らげ、そのニーズを満たすことを最も慈悲深い優先事項として扱います。

たとえば、このように考える人は、飢えやホームレスを経験しているアメリカ人が非常に多く、救世軍のような慈善団体から無料の食事を利用できるようになったときに、ドナーが地元コミュニティ劇場の支援を正当化できるかどうかを知るのが難しいかもしれません。

彼らは、地球上の769万人の人々のニーズを満たすことに最も関心があるかもしれません。 アメリカ人は1日に$ 2を購入することができます.

感謝祭の七面鳥やその他の支援を必要とする人々を支援するキリスト教の慈善団体である救世軍は、聖書にその使命を示すために引用しています。

念入りに与える

哲学者によって進められたより現代的で内在的なアプローチ ピーター·シンガー Facebookの共同設立者のような若いシリコンバレーの億万長者に受け入れられています ダスティン・モスコヴィッツと彼の妻カリチュナ「効果的な利他主義」として知られています。

この思考の学校 検証可能な費用対効果に基づいて、グローバルな幸福の観点からできるだけ多くの善を行うように援助国に指示します。

これらの恩人 サハラ以南のアフリカの40,000を慎重に徹底的に調査した慈善団体に提供する方が、2,000の失明者を盲人のために1匹の盲導犬を訓練するのに費やすグループに与えるよりも良いと主張しているアメリカ合衆国で

効果的な利他主義者は拒否する アドバイス Charity Navigatorのような透明性の高い団体が、非営利団体に対して、彼らの仕事を行うのに費やした資金の割合と組織運営の割合に基づいて評価します。 代わりに、彼らは GiveWell動物慈善団の評価者科学的証拠から抜け出し、寄付された1ドル当たりの最大の影響を達成すると信じている慈善団体を選択するために統計的な推論を使用する。

哲学者ピーターシンガーはTEDの話で効果的な利他主義が何であるか説明しました。

癒しを与え、不公平に対処する

慈善寄付をもっと責任あるものにすることを考えるもう一つの方法は、それらを一種の 賠償.

経済的不平等を伴う 成長、公的教育への政府支出 衰退する 通行料を払うカットバック 社会サービス社会的不公正が増えている。

政治哲学者 キアラ・コーデリ この観点を発展させた。 彼女は、現在の状況下では、富裕層はすべての富を享受することができないと主張している。

結局、もっと厳しい状況下では、彼らはおそらく 少ない収入と多くの課税。 したがって、金持ちは、個人的な裁量の問題として慈善事業に費やすものを考えるべきではなく、単に人生をより良くするものとして考えるべきではない、とコーデリ氏は主張する。

代わりに、彼女は過度の富を崩壊する公共サービスを修復するために無条件に返済される負債と見なします。 ドナーが修復慈善事業に従事できる1つの方法は、現金で縛られた公立学校の予算を補うことです。グラミー賞を受賞したチャンス・ラッパー(Chance The Bennett) シカゴでやっている.

Chance the RapperのSocialWorks組織は、2.2の9月までにシカゴの公立学校の芸術プログラムのために$ 2017 millionを調達しました。

不当な政策を克服するための献身

5番目の主要な学校は、不当な機関に挑戦する団体を支援することをドナーに勧告する。

このパースペクティブは根本的なものか新しいものかは分かりますが、そうではありませ 19th世紀の司祭 ジョン·スチュアート·ミル 市民権のリーダー マーティン·ルーサー·キング·ジュニア 両方ともそれを受け入れた。

その支持者は、貧困と差別の構造的な原因を解体することは難しく、何十年もかかることがあることを認識しています。 しかし、小さな政策変更でさえも、最大の慈善事業でさえも、多くの人々にとってより多くのことを行うことができます。

カナダの哲学者のような現代的な支持者 ウィルキムリッカ 政党、擁護団体、地域団体に資金を提供することを提案している。

政党やロビイストへの贈り物は、従来の慈善団体のようには聞こえないかもしれないし、現在は 税金控除。 しかし、多くの擁護非営利団体、有権者教育イニシアチブ、地域社会エンパワーメントグループは、米国の法律によって慈善団体とみなされ、税額控除の寄付を受けることができます。

論争の激しい哲学者Slavoj Zizekの生き生きした講演会は、不公平な政策の中で慈善団体に与えるという皮肉を論じている。

ミキシングとマッチング

おそらく、責任ある奉仕のための完全なガイドを提供する単一の学校がないでしょう。

しかし、これらの異なる立場を支持する学者は、一つの鍵となる点にすべて同意します。

会話あなたが思考の学校に出席しているか、その中からいくつかを選んだら、慈善になることが何を意味するかについてもっと考えていくことは、より責任を持って助けてくれるでしょう。

著者について

テッド・レヒテルマン、ポストドクター・フェロー、 スタンフォード大学マッコイファミリー倫理センター

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=倫理的な提供; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

3歳でもできる愛と思いやりの瞑想
3歳でもできる愛と思いやりの瞑想
by ラマパルデンドルマ
動物は服や衣装についてどう感じますか?
動物は服や衣装についてどう感じますか?
by ナンシーウインドハート
課題:自分自身と他者への愛を感じる
課題:自分自身と他者への愛を感じる
by アイリーンキャンベル
短時間の身体的不活動でも健康を害する理由
短時間の身体的不活動でも健康を害する理由
by トーリ・スプルングとケリー・ボーデン・デイビス
無条件の愛:互いに奉仕する方法、人類と世界
無条件の愛は、人類と世界を互いに奉仕する方法です
by アイリーンキャディーMBEおよびデビッドアールプラッツ博士