嘘と隠蔽の遺産は、原子力に深刻な信頼性のギャップを残し、その長い間約束された復活の兆候はありません。
ロンドン、25 12月、2016 – 過去60年間に、3つのよく文書化された主要な原子力事故があり、それぞれに公式の嘘と隠蔽が伴いました。 他のあまり知られていない深刻な事故がありました それは非常に効果的に隠されており、数十年後、最も大ざっぱな詳細しか利用できなくなりました。
これらの災害の遺産は、多くの有権者による業界に対する深い不信感です。 一部の先進工業国では、政府が原子力発電を完全に放棄することを余儀なくされていますが、他のものは、少なくとも今のところは古いものを運用し続けていますが、新しい駅の建設に強い反対に直面しています。
この業界の市松模様の歴史は重要です。 それはグローバルな分裂を引き起こしました。 気候変動を懸念する多くの科学者や政治家は、政府が危険な地球温暖化を抑制するというコミットメントを果たすには原子力が不可欠であると考えていますが、多くの人はそうではありません。
反対は、業界が完全性と信頼性をすべて失い、再生可能エネルギーがより安く、より安全で、万能な賭けであるという信念に基づいています。 この見方は、業界が廃棄物を処理できないことによって補強されています。 再生可能エネルギーは簡単にリサイクルできますが、核廃棄物は何千年も危険なままであり、将来の世代はそれを支払う余地があります。
しかし、この激しい議論の根底にあるのは3つの大きな災害です。 それらは60年のスパンで発生し、すべて異なる原因がありました。 しかし、すべてはおなじみのパターンに従いました。
最初は ウィンドスケール イングランド北西部の1957で、プルトニウムを生産する原子炉が火災を起こしました。 二番目は ウクライナとベラルーシの国境にあるチェルノブイリ 1986年：上部が原子炉のXNUMXつを吹き飛ばし、深刻な火災が発生しました。 XNUMX番目は 日本の福島 2011では、地震と津波により3つの原子炉でメルトダウンが発生しました。
公式隠蔽
3つの事故はすべて、公式の反応に驚くべき類似点がありました。 いずれの場合も、関係する政府、原子力規制当局およびプラント所有者は、最も危険な状態にある公衆から災害の規模を隠そうとしました。 いずれの場合も、これにより、人口が有害な放射線に不必要に曝されることになりました。
第二に、関係する人々への長期的な健康への影響の可能性が激しく議論されました。 いずれの場合も、これは、政府と業界が健康上のリスクを軽視しているという形で、当時もそれ以来も続いていました。
ウィンドスケールの火災が近所の子供たちに白血病のクラスターを引き起こしたかどうかについては、まだ議論があります。 福島、政府および業界が主張した後、死はごくわずかしか、またはまったく発生しませんでした。 議論が何十年も続くことを期待してください。
3つ目は、混乱を一掃しようとする莫大なコストと手に負えない性質の過小評価です。 たとえば、避難した人々は、数十年、場合によっては何世代も続く可能性がある移動は一時的なものであると言われます。
繰り返しますが、福島事故の「補償」の公式推定値は、5.4兆円（£40bn）から8兆（£70bn）に上昇しました。これは、事故から5年近くたった11月末の2016でしかありませんでした。
技術的に乗り越えられない
いずれの場合も、60年前のWindscaleの事故の後でも、実際に火災を起こした核杭の清掃が数回開始され、その後、難しすぎると見捨てられました。 それらは数十年にわたって完成することは期待されていません。
今世紀、チェルノブイリや福島を一掃する望みはありません。 チェルノブイリの新しいコンクリートシェル 既存の崩壊する構造を置き換えるには、2017の費用で2.1を設置する必要がありますが、これは100年までの一時的な構造としてのみ設計されています。
政府は何が起こったのかを隠そうとしました。 Windscaleでは、 英国政府はその後、核兵器計画を順調に進めるために事故の深刻さを故意に隠したことを認めた。
チェルノブイリの場合、ソビエトが何が起こったのかを認めさせたのは、スカンジナビアとドイツから遠く離れた場所からの非常に高い放射線測定値でした。 30年後、事故の実際の健康への影響は激しく議論されています。
何千人もの子供たちが甲状腺を摘出され、多くの先天性欠損症と癌がありました。 災害で最悪の打撃を受けたベラルーシは、国内の恐ろしい外国投資家を避けるために、長期的な影響を軽視することを切望しています。
原子力産業はこれをすべて過去に置こうと努力してきました。 国民の懸念に応えて、原子力発電所の一連の「より安全な」設計を考案しました。 その結果、フィンランドや英国などの一部の国では、新しい世代のフランス、日本、中国、アメリカのデザインの構築を奨励しています。
気候を過熱から救うためには、新しい原子力の助けなしにこれをしなければならないようです
しかし、今回は安全性だけが問題ではありません。 過去35年間、西側にある原子力発電所は、予定どおりまたは予算どおりに建設されていません。 それは、原子力が価格で他の燃料と競争できるという主張を弱体化させます。 政府の助成金なしでは、原子力は存続できないことが繰り返し示されてきました。
これに関する最新の証拠は、フィンランドとフランスに建設されている2つの新しい発電所です。 どちらもスケジュールよりもほぼ10年遅れており、コストは2倍以上になります。
最初の主張は、発電所が生産する電気の価格が競争力があるということは真実ではないということです。 1ワットの電力が生産される前に、卸売価格はすでに2倍以上になっている必要があります。
しかし、この実績にもかかわらず、原子力産業は成長を続けたいと考えています そして、そうすることを期待していると主張します。そして、多くの政府は研究開発にお金を注ぎ続けています。 彼らは、いつの日か原子力が安全で経済的に実行可能な発電方法を提供することを期待してそうしています。
しかし、これまでのところ、長い間予測されていた核復興の兆候はありません。 安全な設計のコストは、業界と政府が過去60年間にわたって大衆を誤解させるという遺産を守ろうとするにつれて増加し続けています。 気候を過熱から救うためには、新しい原子力発電の助けなしにこれをしなければならないようです。 – 気候ニュースネットワーク
