ドナルド・J・トランプ大統領当選者は、オバマ大統領がホワイトハウスで8年の礎石となった低炭素政策から、気候変動に関する大きな政策転換を引き続き行うことを約束してきた。
"この非常に高価なグローバルウォーミングの不器用さは止まらなくてはなりません"とトランプ 1年前につぶやいた.
最近数週間で、トランプは倍増し、化石燃料のチャンピオンをいくつかの内閣の地位に指名し、 彼の移行チームを後押しする 長い間 環境規制の反対者.
石炭、石油、天然ガスを燃やして熱を吸収する二酸化炭素の排出を阻止する最近の国内外の取り組みが急速に変わって、トランプ大統領が過熱された未来に向かう恐れがある多くの人々の間で、
しかし、トランプ大統領は、ヒラリークリントン大統領が持っていなかったような形で地球の気候に顕著な影響を与えるだろうか？
最近の数週間で、 多様 of コンサルタント 気候とエネルギー政策を追跡することは、その問題に取り組むためにモデルを使用してきました。 ProPublicaはAndrew P. Jonesに 気候インタラクティブ、そのような分析のための非営利のハブである。
選択されたシナリオでは、トランプの行動は、米国が2030を通じた約束の半分を パリ気候変動協定4 11月11日に発効した危険な地球温暖化を避けることを目的とした世界的だが自発的な協定である。
このシナリオでは、トランプ効果と呼ばれる違いが11と2016の間に放出される2030億トンの追加二酸化炭素になります。 その数は巨大です。例えば、アメリカの発電所からは5年以上もの排出量に相当します。
しかし、それは世界的な文脈ではほとんど消滅していません。 理由は次のとおりです。 パリ協定に署名したすべての締結国が約束を守ったとしても、2を通じたCO2030排出量の合計は580億トンであり、米国は65X十億を計上している。 トランプの違いは、米国の排出量を76億トンにすることができ、その11-10億トンの差は累積的な世界の排出を2パーセント未満に増加させることができます。
この計算では、トランプの効果は彼のレトリックが示唆しているほど損害を与えないと仮定しています。 それは現実的ですか？ インタビューでは、6人以上の環境学者と気候政策専門家が「はい」と答えた。
彼らは、オバマ氏が設定し、クリントンのキャンペーン宣誓書に基づいて設定された目標の多くが、市場力や長年にわたる環境法によって主に推進されているエネルギー使用の変化に基づいているため、ホワイトハウスの特定の占有者の影響を比較的免れている。
これには、海外に移動する汚染産業、産業エネルギー効率の向上、石炭から豊富で清潔な天然ガスと風力への持続的なシフト、個々の都市や州によって追求された気候に優しい政策が含まれます。
たとえば、ワイオミング州は 27、オバマ大統領のクリーン・パワー・プランと戦う 裁判所では、石炭が豊富な国は、発電所規則の排出基準を満たすように設定されています。 巨大な風力発電所 、はい、 カーボン郡および 新しく承認された送電線 電力を必要とする南西部の州に電気を送る。
テキサス州知事、リック・ペリー（Rick Perry）元帥は、気候変動の逆転派であり、クリーンエネルギーのチャンピオンに任命されています。 風の巨大な拡大 彼の状態でエネルギー。 「テキサス州は巨大な風況を抱えています.Rick Perryはこれらの送電線に乗って風をやさしくしています。そのため安価な電力しか持たず、信頼性に問題はありません。 ハル・ハーベイ過去のクリントン大統領とブッシュ政権にアドバイスし、クリーンエネルギー基盤を運営してきた長年の気候とエネルギーアナリストである。
多くの人にとって、これは救済のための一口を正当化することはほとんどありません。
確かに、多くの環境保護主義者は、より良いエネルギー選択のための奨励的な傾向が自分たちで起こっているという考えを拒否している。 多くの石炭火力発電所は、訴訟や活動家の反対派による政治的圧力によってのみ建設されることに止まったと指摘した キアランサンクリング生物多様性センター（Center for Biological Diversity）の創設者であり、公共の土地や生態系への害を制限するために裁判所を利用している。
「業界や共和党は確かに世俗的な動向を信じていないが、古い法律の改正や廃止、新しい産業に優しい法律の制定、オバマ政権への影響や法律への影響など、膨大な資金を投入している。方針を示している」と述べた。
共和党がホワイトハウスと議会を支配していることから、環境団体は事実上、「弁護をしている」と反論し、訴える"応答。
結局のところ、地球規模の二酸化炭素のタリーが反映されているので、そのような法廷のスパーリングは重要ではあるが、気候の軌道にゲームで変化する影響を与える可能性は低い。
アメリカ大統領の永続的な影響についても、同じことが言えます。 30年近くにわたって、ホワイトハウスの住人は、途方もなく劇的な結果を出すことなく、気候変動に関する針を一方向または他の方法で動かすことを約束しました。
1988の猛暑の夏、いつ 地球温暖化の最初のヒットヘッドライン 重要な意味で、大統領候補ジョージHWブッシュ 意味のある行動を約束するミシガンのスピーチを使用した 温室効果ガスについては、「温室効果について何もすることができないと考えている人は、ホワイトハウスの影響について忘れている」と述べた。
1992のリオで基本的な気候条約に調印したジョージHWブッシュ大統領を含む、その夏以来の一連の行動にもかかわらず、あなたは排出量にそのような影響があるという証拠を見つけるのは難しいでしょう。
地球規模で、排出量の「大きな加速」（それは 科学的な記述）は、人間の数と資源の欲求、とくに満たされないエネルギーの食欲、 そのうちの80％ 効率性と再生可能な選択肢を広める努力が継続しているにもかかわらず、化石燃料から生まれています。
気候変動政策に長年取り組んできたイェールのエコノミスト、ウィリアム・ノールハウスは、世界的な状況を高水準の "気候カジノ。" ちょうど彼 ワーキングペーパーを発表 これまでのすべての政策は、最小限の効果をもたらした「最小限の」ステップにまで達していると結論づけている。
その後、オバマ大統領の8年間の継続的な努力の後に、「ホワイトハウス効果」約束 中国との重要な2014パートナーシップNordhaus氏は、「最新のデータでは排出量の大幅な改善は見られていない」としている。
最終的には、トランプの選挙によって引き起こされた気候計算の主な価値は、挑戦の真の範囲に注意を向け直すことであり、いくつかの研究者は、スーパーウィッキッド人間のエネルギー需要と気候システムの限界とのバランスをとるために、従来の政治的、法的、外交的ツールを用いていかに困難であったかを考えれば、
パリ協定自体ははるかに 気候変動以外の外交的成果。 その2030の約束は未解決のままになります 本質的にゼロまで二酸化炭素の排出を削減する 世紀の後半には、9X十億人以上の人々がまともな人生を求めている世界へと向かっています。
燃料の燃焼による二酸化炭素は、他のほとんどの汚染物質とは異なり、何世紀にもわたって循環し続けているため、排出量の急増が必要です。 大気中に建てる 未払いのクレジットカード負債のように。
この話についてインタビューを受けた十数人近くの専門家によると、トランプ大統領の気候変動に対する真のリスクは、オバマのクリーン・パワー・プランのような特定の政策への影響や、国際問題におけるアメリカの地位の変化のほうが少ない。
たとえ彼が正式に気候条約のプロセスを抜け出せなくても、トランプは、例えば、米国が誓約した グリーン気候基金 最貧の開発途上国が気候ハザードへの回復力を高め、クリーンエネルギーシステムを開発するのを支援するために、2010に設置されています。
オバマ大統領はすでに $ 500万円で支払い 彼は来月に就任する前に、3の10億ドルのコミットメントと潜在的に支払われた$ 200を交付します。 先週の環境保護者 公開書簡で押された トランプが就任するまでに全額を支払う必要があります。
「米国が公約から脱却した場合、他のOECD諸国が寄付を維持することは困難であり、それらの寄付が維持されない場合、開発途上国は低炭素成長ではなく成長に焦点を合わせるだろう」とヘンリー・リーは述べた。 、何十年にもわたって気候政策に取り組み、研究しているハーバード大学の学者。
しかし、国際事情では、トランプとエクソン議長であるレックス・ティラーソン国務長官は、気候変動が1990の初期の不都合な環境側面の問題から現在のキーストーンの焦点に変わったという絡み合った利益の世界に直面するだろう、アンドリューライト、 ジョージメイソン大学教授 気候政策に焦点を当てた。
オバマ政権交渉のチームとパリの合意に向けて交渉を続けていたライト氏は、この春と夏に始まるトランプ政権には、このような絡み合った利益が7の年次総会や20世界で最も強力な国々。
「これらのグループは、非常に強い気候とエネルギー言語を使って行動することを約束している」と彼は語った。 「多くの指導者がパリに来て、これを実現させ、私たちが期待していたよりも野心的な合意を得ることに終わったやり方は、気候外交をサイロから切り離し、貿易のような質問この世界では、このすべてのものから離れて歩くことはできません。
トランプがワイルドカードとしての地位を自負しているように見えると、1月の20の始まりを語ることはまだ不可能だ。
In 水たぶき 今月のサンフランシスコの何千人もの地球科学者に、カリフォルニア州知事ジェリーブラウンは、カリフォルニア州立大学システムによって管理されている自動車基準から国立研究所へのその州の影響を使用して、短期間でトランプと戦うことを誓った。
しかし、彼はまた、正確に 気候問題を説明した 「これは1日か1つの選挙の戦いではない。これは長期的な未来への挑戦だ」
著者について
Andrew Revkinは、ProPublicaの気候と関連する問題のシニアレポーターです。
関連書籍：
