20年2019月XNUMX日、メイン州カーセージのサドルバックリッジ風力プロジェクトでの最初の太陽光線の風力タービン。 AP写真/ロバートF.ブカティ

政治部門は、トピックがそれであるかどうかに関係なく、今日の米国で成長している備品です パーティーライン間の結婚, 気候変動への対応 or コロナウイルス曝露に関する懸念。 特に大統領選挙の年には、保守派とリベラル派の間の大きな隔たりは、橋渡しするのがほとんど不可能だと感じることがよくあります。

我々の研究 審査する 人々が知っていること 約 エネルギー源 今日アメリカで使われている、そして彼らが国に見たいと思うエネルギーの種類 2050年に使用。 エネルギーは、気候変動、雇用と経済成長、平等と社会正義、国際関係など、多くの重要な問題につながります。 特にトランプ政権が米国であるとき、アメリカのエネルギーの未来は非常に二極化されたトピックであると仮定するのは簡単です 民主党主導の多くの州との衝突 エネルギー政策について。

しかし、最近、全国的なオンライン調査で、将来の政治的スペクトル全体に幅広い支持が存在することがわかりました 主に再生可能エネルギー源を搭載。 私たちの研究は、米国がエネルギーシステム全体を化石燃料から低炭素エネルギー源に移行させる必要があるという考えに関する合意を強調しています。

認識の評価

エネルギー源に関する人々の見解を探るために、米国全体で2,429人の成人を対象にオンライン調査を実施しました。参加者は幅広い政治的イデオロギーを表しており、51％がリベラル、20％が中等度、29％が保守的でした。 データのパターンを調査するために、参加者の政治イデオロギーに基づいて応答を分析しました。

関連コンテンツ

はい、肉を食べることは環境に影響を与えます、しかし、牛は気候を殺していません

9が惑星について落ち込んでいない理由

オランダは世界に栄養を与えることができます。 なぜそれはべきではないのですか？

私たちの調査では、発電、工場の稼働、住宅の暖房、車両への電力供給などのさまざまなエネルギー源が米国のすべてのエネルギー使用に貢献した割合を推定するように人々に求めました。 米国の総エネルギーの何パーセントがXNUMXつのエネルギー源（石炭、石油、天然ガス、太陽光、風力、水力、バイオマス、地熱、原子力）に由来するかを推定するよう参加者に求めました。

次に、参加者に、2050年に米国が使用することを望んだこれらのXNUMXつのエネルギー源の最適な組み合わせとして見たものを説明してもらいました。彼らが想像したこと。 後続の調査では、コストや環境への影響などの要因が、あるエネルギー源に対する他のエネルギー源に対する人々の好みにどのように影響するかを調査しています。

国連事務総長のAntónioGuterresは、気候変動を遅らせるために、2050年までに純ゼロ炭素排出量を達成するよう世界政府に呼びかけました。これは、保守的なアメリカ人を動機づけない目標です。

今日のエネルギーミックスの推定

回答者は、以下について誤解していることがわかりました アメリカのエネルギー源は。 彼らは米国の石油と天然ガスへの依存を過小評価し、石炭の貢献を過大評価する傾向がありました。 私たちは、アメリカ人が電気事業者がどれほど劇的に持っているかに気づかないかもしれないと信じています 発電用に石炭からガスに切り替え 過去XNUMX年間にわたって、したがって、石炭の有病率の日付付きの印象を持っている可能性があります。

逆に、参加者は、あまり使用されていないエネルギー源、具体的には風力や太陽光などの再生可能エネルギーの貢献を過大評価していることがわかりました。 このパターンは、小さな値と確率の推定値を膨らませる人々の一般的な傾向によって部分的に説明されるかもしれません。 家庭のエネルギー使用 及び 水の使用 〜へ 死の危険.

関連コンテンツ

気候変動はあまりにも中流階級です–これを修正する方法は次のとおりです

世帯を離れさせる炭素税

噴火によって埋葬されたカリブ海の島は火山力でグリーンになる

米国のエネルギーシステムの場合、このバイアスは、私たちの現在のエネルギーシステムが実際よりもグリーンであると人々が考えることを意味します。これにより、低炭素源への移行の緊急性を低下させる可能性があります。

共通の目標、分岐した経路

2050年に米国が使用することを希望する各エネルギー源の量を示すよう参加者に依頼したとき、幅広いコンセンサスは、国が主に再生可能エネルギーに依存し、化石燃料の使用量がはるかに少ない未来を支持しました。 保守派、穏健派、自由主義者がこの見解を共有した。

低炭素の将来に対する特定の好みは、政治イデオロギーによって多少異なりますが、平均してすべてのグループが、全体のエネルギー使用の少なくとも77％が再生可能燃料や原子力を含む低炭素エネルギー源からのものであるエネルギー構成を支持しました。

しかし、この超党派のコンセンサスは、12のエネルギー政策を支持または反対するかどうか参加者に尋ねたときに揺れました。XNUMXつは低炭素エネルギー源のより大きな役割につながり、XNUMXつは化石燃料の使用を増やします。

リベラルな参加者は、再生可能エネルギーへの政府の資金提供や電気自動車の購入に対する助成金の提供など、低炭素エネルギー源の使用の増加と一致する政策への強い支持を示しました。 彼らは、石油掘削規制の緩和や燃費基準の低下など、化石燃料への依存度を高める行動に強く反対した。

平均して、保守的な参加者は、自由主義者ほど強くはないが、低炭素エネルギーの使用を支持するいくつかの政策を支持した。 保守派は中立に近いか、化石燃料の使用を促進する政策にほんの少し反対する傾向があった。

XNUMXつの政治グループの最も明確な対照は、石油を採掘地点から米国の製油所に移動するためのパイプラインの構築と完成にありました。 提案されたパイプライン 生成しました 激しい論争 過去数年間。 保守派は一般にパイプライン開発を支持し、自由主義者は一般にそれに反対した。

低炭素の未来を実現する

低炭素エネルギー源への移行に関する重要な議論は、気候変動を管理可能なレベルに制限することです。 最近の世論調査では、気候変動は依然として政治的に対立する問題であり、 共和党よりもはるかに民主党 2020年の大統領選挙での投票にとって、それを非常に重要であると評価する

関連コンテンツ

南フロリダがどのように気候変動に適応しているか

気候変動の追跡においてフェノロジーが重要な理由

英国の本当に衝撃的な気候記録は酷い

最近の調査では、民主党と共和党の両方が再生可能エネルギーの開発を強く支持しているが、 さまざまな理由でそうする。 民主党は気候変動の抑制を優先しますが、共和党はエネルギーコストを削減することに意欲的です。 これらの動機は、テキサスのような保守的な産油国が経験している現実の世界で見られます。 再生可能エネルギーの生成における巨大なブーム、主に再生可能エネルギーの経済性の向上によって推進されます。

再生可能エネルギーが支配するエネルギーシステムの共有ビジョンを実現することは、その未来を達成する方法についての党派の違いを和解させることを意味します。 すべてのアメリカ人に低炭素エネルギー源への移行を支持するよう説得する単一の理論的根拠はありませんが、米国のエネルギーの将来についてコンセンサスを見つけるため、私たちの結果は有望です。

著者について

Deidra Miniard、博士課程の環境科学、 インディアナ大学; Joe Kantenbacher、環境科学研究助手、 インディアナ大学、およびShahzeen Attari、公共環境問題の准教授、 インディアナ大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

ドローダウン：地球温暖化を逆転させるための最も包括的な計画

Paul HawkenとTom Steyerによる
広範囲にわたる恐怖と無関心に直面して、研究者、専門家、および科学者の国際連合は、気候変動に対する現実的で大胆な解決策のセットを提供するために集まりました。 ここでは100のテクニックとプラクティスが説明されています - いくつかはよく知られています。 聞いたことがない人もいるかもしれません。 それらは、クリーンエネルギーから低所得国の女児を教育すること、そして大気から炭素を引き出す土地利用慣行にまで及ぶ。 解決策は存在し、経済的に実行可能であり、そして世界中のコミュニティは現在それらをスキルと決意で実行している。 Amazonで入手可能

気候ソリューションの設計：低炭素エネルギー政策ガイド

ハル・ハーヴェイ、ロビー・オービス、ジェフリー・リスマン
気候変動の影響はすでに私たちにあり、世界の温室効果ガス排出量を削減する必要性は緊急に他なりません。 それは困難な挑戦ですが、それを満たすための技術と戦略は今日存在しています。 適切に設計および実装された一連のエネルギー政策は、私たちを低炭素の未来への道に導くことができます。 エネルギーシステムは大規模で複雑であるため、エネルギー政策に焦点を当てて費用効果を高める必要があります。 万能のアプローチでは、仕事がうまくいきません。 政策立案者は、気候の将来に最大の影響を与えるエネルギー政策の概要を説明し、これらの政策を適切に設計する方法を説明する、明確で包括的なリソースを必要としています。 Amazonで入手可能

気候対資本主義：これはすべてを変えます

ナオミクライン
In これはすべてを変えます ナオミクライン氏は、気候変動は税と医療の間できちんと対処されるべきもう一つの問題ではないと主張しています。 それは、すでに多くの点で失敗している経済システムを修正するよう私たちに呼びかけているという警告です。 クラインは、温室効果ガスの排出量を大幅に削減することが、格差のある不平等を同時に削減し、壊れた民主主義を再想像し、根拠のない地域経済を再構築するための最善の機会であると慎重に考えています。 彼女は、気候変動に反対する人々のイデオロギー的絶望、将来の地球工学者たちのメシア的な妄想、そしてあまりにも多くの主流のグリーンイニシアチブの悲劇的な敗北を明らかにした。 そして彼女は、なぜ市場が気候危機を修正しないのか、そして修正できないのかを正確に示しているが、その代わりに、より極端で生態学的に有害な抽出方法と、猛烈な災害資本主義を伴って物事を悪化させる。 Amazonで入手可能

出版社から：
Amazonでの購入はあなたを連れてくるためのコストを払うために行きます InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, 及び ClimateImpactNews.com 無料で、あなたの閲覧習慣を追跡する広告主なしで。 リンクをクリックしてこれらの選択された商品を購入しなくても、Amazonでの同じ訪問で他に購入したものには少額の手数料がかかります。 追加料金はかかりませんので、ぜひご協力ください。 あなたもすることができます このリンクを使用 いつでもAmazonに使用して、あなたが私たちの努力を支援するのを助けることができます。