（クレジット： キース・ガーナー/フリッカー)
新たな調査によると、政治的に正しくない発言を使用すると、人々がより本物に見えるようになります。
アレクサンドリア・オカシオ・コルテス議員が移民収容センターを「強制収容所」と呼ぶ場合、またはトランプ大統領が移民を「違法」と呼ぶ場合、政治的に不正確であると熱心に思うかもしれませんが、それにもメリットがあります。
研究者は、政治的に正しい単語やフレーズを、政治的に正しくないもの、たとえば「不法」移民と「文書化されていない」移民で置き換えると、人々はスピーカーをより本物で他人に左右されにくいと見なすことがわかりました。
「政治的不正確さの代償は、話者が温かく見えないことですが、彼らはあまり戦略的でなく、「本物」に見えます」と、カリフォルニア大学バークレー校のハースビジネススクールの助教授であるジュリアナシュローダー氏は言います。
「その結果、人々は政治的に間違った指導者をフォローすることにheすることが少なくなるかもしれません。なぜなら、彼らは彼らの信念によりコミットしているように見えるからです」とシュレーダーは言います。
ほとんど5,000人を対象とした9つの実験を含むこの研究は、 パーソナリティと社会心理学のジャーナル.
政党は誰もいない
リベラル派は政治的に正しい言論を擁護することが多く、保守派はそれを軽視することが多いが、研究者たちはこの概念に本質的に党派的なものは何もないことも発見した。 実際、保守派は、福音派や貧しい白人など、彼らが関心を持っているグループを説明するとき、政治的に不正確なスピーチに腹を立てる可能性があります。
「政治的不正確さは、移民やLGBTQの個人など、自由主義者がより共感する傾向があるグループに適用されることが多いため、自由主義者はそれを否定的に見ようとし、保守派はそれを本物だと考える傾向があります」 「しかし、「バイブルタンパー」や「レッドネック」などの言葉を使うなど、保守派が同情するグループにこのような言語を適用すると、逆のことが当てはまることがわかりました。」
研究者は、すべてのイデオロギーの背景の参加者に、政治的正しさをどのように定義するかを尋ねました。 明らかになった定義は、「他人の感情、特に不利に思える他人の感情に敏感に見えるように言語または行動を使用すること」でした。政治的スペクトル全体で現象を研究するために、彼らは「違法移民、 「違法移民がアメリカを破壊している」などの政治的意見ではなく。
それにより、他の点では同一のステートメントで単一の単語またはフレーズが変更されたときの人々の反応を測定することができました。 彼らは、穏健なリベラル派であろうと保守派であろうと、ほとんどの人が政治的に間違った発言をより本物だと見なしたことを発見した。 彼らはまた、彼らの信念を信じて、政治的に不正確なスピーカーの他の意見をより良く予測できると考えました。
政治的に正しい言語と説得
あるフィールド実験で、研究者は、政治的に正しい言語を使用すると、話者がより簡単に影響を受けることができるという幻想を与えることがわかりました。 彼らは、500の事前に選別された人々に、彼らが同意しないトピックについてオンラインで議論するよう求めました。歴史的に黒い教会への資金提供です。 （このトピックは、パイロット調査で賛否両論あり、政治的イデオロギー全体で支持と反対に大きな違いはなく、人種的少数派と宗教的信念の両方が関係していたため、選択されました。）政治的に正しいか間違った言葉を使って主張するように指示されました。
その後、人々は政治的に間違ったパートナーよりも政治的に正しいパートナーを説得した方が良いと信じていました。 しかし、彼らのパートナーは、PCを使用しているか、政治的に間違った言語を使用しているかにかかわらず、同様に説得されていると報告しました。
「PCスピーカーは説得力があるという認識がありましたが、実際にはそうではありませんでした」とRosenblum氏は言います。
トランプ大統領の乱暴に政治的に誤った声明は、特定のサークルで彼をより人気にしているようですが、模倣政治家は注意を払う必要があります。 研究者は、政治的に不正確な記述は人を著しく冷たく見せ、そして彼らの信念をより確信しているように見えるので、重要な政治対話に従事する意欲がより少ないように見えることもあることを発見した。
著者について
ハーバードビジネススクールのフランチェスカジノは、この研究の3番目の共著者です。
出典：ローラカウントス カリフォルニア大学バークレー校
books_performance
