2000 年、TNC からのシード資金とキトの水道会社からの多額の寄付により、 水保全のためのFONAG基金 作成されました。 キトの電力会社や、地元の醸造所であるセルベルセリア ナシオナル (Cervercería Nacional) や水のボトリング会社であるテサリア スプリングス (Tesalia Springs) などの民間企業も参加しました。 TNC のラテンアメリカ保全プログラム担当ディレクターである Aurelio Ramos 氏は、FONAG の水基金は現在、12 万ドルから 14 万ドルに達していると述べています。 中程度の利率であっても、小川から家畜を隔離したり、自然植生を元に戻したりするなどの保護およびリハビリテーション プロジェクトに資金を提供するために、年間数万ドルを支払っています。流域と水の管理。
「そのお金は、パーク レンジャー、彼らの車のガソリン、コミュニティと協力してアグロフォレストリーを導入するためにも使われています。 パラモ 修復作業が必要です」と Ramos 氏は言います。
バランスを見つける
TNCおよびその他の組織 ネイチャーアンドカルチャーインターナショナル ラテンアメリカの他の都市でもキトの水道基金の成功を再現しようと試みましたが、成功の程度はさまざまです。 大きなハードルの 1 つは、利害関係者の関心を引き付けて維持することです。 コロンビアの首都ボゴタには、バイエルン州の醸造所とコロンビアの国立公園局である国立公園自然保護区が資金を提供する約 XNUMX 万ドルの水基金があります。 しかし、おそらく最も重要な利害関係者である市の水道事業体は、パートナーであることについて何度も何度も意見を変えてきました。
「ボゴタの市政府の変更に問題が生じるまで、すべてが順調でした」と、TNCのコロンビアの水基金コーディネーター、アレハンドロカルヴァッシュは言います。 「基金は常に機能していましたが、望んでいた影響はありませんでした。」基金マネージャーは最近、ボゴタの貯水池周辺での森林再生キャンペーンなどの保全プロジェクトへの資金提供を開始しました。できるだけ早く成長することになっています。
「ほぼすべての水ファンドは、投資家の結果を示すためにすぐに投資を行います。 これは戦略的な動きであり、キトの水基金から学んだ教訓です」と Ramos 氏は説明します。 その基金は、保護プロジェクトに何かを支払う前に XNUMX 年間基金に資金を提供することを選択したことで、政治家から激しい批判を受けました。 Ramos は、信託基金の開始直後に自然保護プロジェクトが開始された例として、コロンビアのバジェ デル カウカやメキシコのモンテレーなどの基金を挙げています。
これは、水基金の開始と管理に関する繊細な操作の XNUMX つです。保全、リハビリテーション、および教育プロジェクトに支払う金額と、投資する金額の選択です。
「寄付の100パーセントを受け取り、それを基金に投資すれば、これらのことをもっと早く資本化できます」とカウフマンは言います。 「しかし、それは政治的に不人気です。 これらのプログラムが成功するためには、短期間に地面に土が飛び散ることが重要です。」
14 の水信託基金が設置され、さらに 14 の水信託基金が計画されているため、TNC はラテンアメリカ全体の流域を保護するための財政的バックボーンを提供する水基金を当てにしています。 カウフマン氏は、さまざまな信託基金が、投資と支出のバランスを取るためにさまざまな方法を試してきたと述べています。 スイート スポットは、プロジェクトに 60% を置き、40% を使用しているようです。 そして実際、ボゴタの基金が打ち立てたバランスはまさにそれだ。
未来のための水
14 の水信託基金が設置され、さらに 14 の水信託基金が計画されているため、TNC はラテンアメリカ全体の流域を保護するための財政的バックボーンを提供する水基金を当てにしています。 （ブラジルでは XNUMX つ設立されていますが、現地の法律により、寄付信託基金として機能していません）。
Echavarríaは、このような資金の大きな利点は、長期的であることです。 「エクアドルの法律により、当社は80年間営業できます。 ペルーでは35年、コロンビアでは25年です」と彼女は言います。 それは、水基金が政治サイクルから免れていることを意味します、とラモスは言います。
しかし、利害関係者を引き付けて満足させるという課題は、水基金がしていないことを物語っています。 彼らは政治的枠組みに取り組んでおらず、規制力も持っていません。 また、水道事業者の賛同にもよるが、必ずしも消費者に費用を支払うとは限らない。 消費者はその価値を認識していないため、これによりリソースの節約が難しくなります。
「それぞれの状況は、利害関係者と流域のニーズによって異なります。」 —マルタ・エチャヴァリアその他は、水信託基金を水の「事業化」として批判しています。 「環境をビジネスチェーンに変えるべきではありません」と、コロンビアのメデジン国立大学の水研究所の教授であるハイメ・イグナシオ・ベレス・ウペギは言います。 「水基金は投機的すぎます。 水に投資しているにもかかわらず、直接水につながるわけではありません。」 VelézUpeguiは、水信託基金は公共の環境への配慮を利用してビジネスシステムを構築していると主張しています。 これは、利害関係者がだまされたと感じ、環境を保護するための将来の活動への参加を拒否することにつながる可能性があると彼は言います。
Echavarríaは、流域劣化を緩和する唯一の方法が水信託基金ではないことに同意します。 彼女が指揮する環境会社EcoDecisiónでは、水基金はエクアドルの環境を保護するために使用する一連の戦術（炭素市場の設定など）の1つのツールにすぎません。 「各状況は、利害関係者と流域のニーズに依存します」と彼女は言います。
どのアプローチを選択したとしても、Echavarríaは、将来の世代の水供給を保護するために何かをすることの重要性を強調しています。
「最終的に、水を保護することは自然全体を保護することです」と彼女は言います。 「リハビリテーションと保全に投資しないと、金の卵を産むガチョウになるのをやめるでしょう。」
この記事はもともとに登場しました Ensia
著者について
Aleszu Bajakは、科学、技術、公衆衛生をカバーするジャーナリストです。 彼は遺伝子治療と海洋生物学で働いた経験があり、研究室のベンチにとって見知らぬ人ではありません。 LatinAmericanScience.orgの創設者である彼の作品は、次のような雑誌に掲載されています。 自然科学 および 新しい科学者。
