廃メタンを燃やすフレア。 ワイルドアースガーディアン、Flickr
残念な決定で、ルイジアナ州西部地区の米国地方裁判所のテリー・ダウティ裁判官は、バイデン政権がオフショアおよびオンショアの石油およびガスのリースに関する一時的なモラトリアムを終了しなければならないと裁定しました。 判決の実際的な効果を判断することは困難ですが、連邦政府を汚いエネルギー事業から脱却させ、気候危機に有意義に取り組むための一歩後退です。
新しい石油とガスのリースを制限することは法律と一致しており、必要です。
米国内および海岸線を越えて、内務省(DOI)とそのサブエージェンシーは 450億XNUMX万エーカーの土地 及び 2.5億エーカーの海底。 これらの風景と海の水は、自然の中でレクリエーション、科学、または産業の無数の人間の努力をサポートしています。 また、ユニークで貴重な生態系をサポートします。 そして、これらの風景や海水のように、それらの使用と有用性は時間とともに進化してきました。 かつてはその豊かさと空間に限りがないように見えたかもしれませんが、開発、採掘、地球温暖化の圧力により、これらの広大な地域が劇的に変化し、現在および将来の社会に利益をもたらす方法が変わりました。
しかし、この判決は疑問を投げかけています:公有地は単なる産業のおもちゃですか?
関連コンテンツ
彼らは間違いなくそうではなく、この判決はその事実を変えることはできません。
公有地と水域はすべての人の利益のために管理されており、環境と経済の懸念のバランスをとるために最適に管理されなければなりません。 土地管理者は、土地の特定の使用を他の土地よりも優先するという複数の用途の義務を果たすことを任務とし、今日楽しむことができる資源が将来の世代にも利用できるようにすることを任務とします。 また、環境の質を保護および強化するためにこれらの領域を必要とし、それらで追求される活動が将来の世代への有用性を損なわないようにします。 同様に、海洋石油およびガス掘削を規制する機関は、海洋、沿岸、および人間の環境の保護を確保する必要があり、チェックされていない抽出を優先することはできません。
新しい石油とガスのリースを制限することは、私たちの公有地法に含まれる基本的な管理義務と一致する明らかな決定です。 これはまた、広範囲にわたる石油およびガスのリースを無効にする多数の法的決定につながった過去の管理上の失敗の多くに対処する行動でもあります。
この判決は、業界に絶対的な混乱をもたらすでしょう
石油・ガス業界のトーキング・ヘッズがこの判決について何ヶ月もの間大声で叫ぶことは間違いありません。 しかし、そもそもバイデン政権が石油とガスのリースを一時停止した理由を覚えておくのは彼らの心に響くでしょう。 化石燃料開発のために公有地をリースするために使用されるシステムは 壊れた。 そしてそれはそのように壊れているだけではありません 技術改革は修正することができます。 一部壊れているのは 新しい領域を開く 石油とガスの開発は、通常のビジネスがもたらす気候変動の壊滅的な影響を回避するために科学が私たちに必要であると言っていることに100パーセント反しています。
これは、石油とガスのリースやその他の開発計画を無効にする多数の裁判所の判決で明らかです。 ザ・ 最新の判決 ワイオミング州とモンタナ州に広がる400,000万エーカーの土地でのすべての新しい掘削を一時停止しました。 その決定の重要な根拠は、公有地での野生生物生息地の熱心な石油とガスの搾取の劣化の程度と、多くの種のさらなるリースが多くの種を差し迫った危険にさらす可能性があるという事実でした。 同様に、最近の第XNUMX巡回区控訴裁判所でも 判決、その裁判所は、化石燃料消費量の増加の影響を分析し、保護種への影響を防ぐことができなかったため、北極圏の主要な掘削プロジェクトの承認を無効にしました。 他の開発圧力と気候変動はこの現実を明らかにしているだけであり、化石燃料の将来の生産を制限するだけでなく、重要な陸上および沖合の生態系へのさらなる不必要な影響を回避するために、化石燃料のリースをできるだけ早く終了する必要があることを十分に明らかにしています。
関連コンテンツ
公有地と水域をリースするかどうかの決定はDOIに委ねられています
バイデン政権のリースモラトリアムを終了する判決に関係なく、石油とガスのリースを管理する法律は、DOIに意思決定権を与えます。 他の用途との多くの対立があり、文化的に重要な場所が害を受ける可能性があり、種の生存が損なわれる可能性がある場合-これらすべてがDOIを引き起こし、業界が賃貸用に指定した地域は実際には賃貸すべきではないと判断しました。
気候危機と温室効果ガスの増加は、リースの提供を停止した他の環境紛争と何が違うのですか? 何もありません。 確かに、合理的な世界では、気候変動は、どこにも新しい石油とガスの資源を開かない唯一の最良の理由を提供します。 世界中ですでに開発中の石油とガスの埋蔵量が 急速に減少する炭素収支を上回る排出量。 新しいリースは、この問題をさらに増幅し、 増大するコスト 山火事、干ばつ、危険な嵐などの大規模災害の蔓延により、気候変動は毎年社会に影響を及ぼしています。
リースの終了は気候に関するものだと言うとき、私たちは排出量よりもはるかに多くのことを話している
はい、連邦公有地での化石燃料の生産は、ほぼ 米国の年間温室効果ガスの25% 排出量。 それは十分に文書化されています。 しかし、政策専門家が気候変動に対処するための重要な政策として新しい連邦石油とガスのリースを終了することを指摘するとき、彼らは排出量を削減することをはるかに超えていると考えています。
それは、私たちがエネルギー転換の真っ只中にあり、化石燃料と経済的に結びついたままの労働者、地域社会、州に多くの圧力をかけているからです。 化石資源へのコミュニティの経済的依存をリースし、延長するために新しい領域を開くために歯と釘と戦うことは、長期的に(そしておそらく短期的にさえ)彼らに害を及ぼすだけです。 色のコミュニティと低所得のコミュニティは、化石燃料の開発に伴う不正(大気汚染や水質汚染など)にすでに悩まされており、より多くのリースがこの傾向を継続するでしょう。 さらに、化石燃料に最も依存している州は、市民に害を及ぼし、経済を不安定化させている無限のブームと破綻した景気循環にさらされてきました。
関連コンテンツ
リースを一時停止し、リースを終了し、リースを大幅に制限します。これは、アクションと呼ばれますが、改革のためだけでなく、公有地の使用パラダイムを変えるためのスペースも作成します。 新しい仕事を作る。 これらの土地は、気候変動との戦いにおいても前向きな役割を果たしながら、強力な経済的推進力であり続けることができます。 適切な領域の使用を開始するために議会によって承認されたイニシアチブ 再生可能エネルギーの生成たとえば、エネルギー転換を加速するだけでなく、新しい収入源をもたらし、 地元経済への仕事。 一方、景観と生態系の回復は、より多くの雇用を生み出し、公有地の炭素貯蔵能力を大幅に改善し、それらを温室効果ガスの主要な供給源から主要な吸収源にシフトさせる可能性があります。 石油とガスのリースと掘削に対する継続的な選好は、それを達成するものではありません。
著者について
Josh Axelrodは、公有地の保護と保全、公有地での再生可能エネルギーの立地、公有地での石油とガスの開発の制限、エネルギー伝達、気候政策などの問題に焦点を当てています。 2013年にNRDCに入社して以来、アクセルロッドは、オイルサンドへの対応と準備、森林管理、林産物生産、森林炭素動態、アルバータ州のタールサンドでの化石燃料生産、北米の化石燃料輸送、原油に関連する健康への影響に関する専門知識も開発してきました。と北極圏の資源開発。 彼はミドルベリー大学で学士号を取得し、アメリカン大学のワシントンローカレッジで法学博士号を取得しています。 彼はワシントンDCを拠点としていますローレン・クビアックは、国の管轄外にある海洋のXNUMX分のXNUMXである公海の生物多様性と生態系の管理と保全に取り組んでいます。 彼女はまた、NRDCのエネルギーおよび輸送プログラムのエネルギー政策アナリストとしての彼女の以前の経験から引き出して、オフショアエネルギー開発の環境への影響を最小限に抑えるように取り組んでいます。 Kubiakは、スタンフォード大学で地球システムの理学士号と修士号を取得しています。 彼女はニューヨークを拠点としています。
関連書籍
気候リヴァイアサン:私たちの惑星未来の政治理論
ジョエル・ウェインライトとジェフ・マン気候変動が私たちの政治理論にどのように影響を与えるか - 良くも悪くも。 科学と首脳会談にもかかわらず、一流の資本主義国家は十分なレベルの炭素緩和に近いものは何も達成していません。 惑星が気候変動に関する政府間パネルによって設定された摂氏2度のしきい値を突破するのを防ぐ方法は今はありません。 これによって起こりうる政治的および経済的な結果は何ですか? 過熱世界はどこへ向かっているのか Amazonで入手可能
激動:危機に瀕している国家の転換点
ジャレッドダイアモンドDiamondのすべての本を特徴付ける、深い歴史、地理学、生物学、人類学に心理学的側面を加える 激動 全国民と個々の人々の両方がどのように大きな課題に対処できるかに影響を与える要因を明らかにしています。 その結果、範囲の本の叙事詩ですが、それでも彼の最も個人的な本です。 Amazonで入手可能
グローバルコモンズ、国内決断:気候変動の比較政治
キャスリン・ハリソン他各国の気候変動政策と京都批准決定に対する国内政治の影響の比較事例研究と分析. 気候変動は、地球規模での「コモンズの悲劇」を表しており、地球の幸福を必ずしも自分たちの国益に優先させない国々の協力を必要としています。 それでも、地球温暖化に対処するための国際的な取り組みはある程度成功しています。 先進国が総排出量の削減を約束した京都議定書が2005で施行されました(ただし米国の参加なし)。 Amazonで入手可能