裁判所は、シェルの排出削減努力は「かなり無形」であると述べた。 シャッターストック
XNUMXつの世界的な化石燃料の巨人は、気候変動に対する彼らの不適切な行動について恥ずかしい叱責を受けたばかりです。 まとめると、この進展は、裁判所や欲求不満の投資家が、企業に二酸化炭素汚染を迅速に削減するように強制することをますます望んでいることを示しています。
オランダの裁判所は、ロイヤルダッチシェルに温室効果ガスの削減を命じ、シェブロンの株主の61％は、その会社に同じことを強制するという決議を支持しました。 そして、エクソンモービルでの動揺で、活動家のヘッジファンドが会社の取締役会でXNUMX議席を獲得しました。
一連の勝利は木曜日にオーストラリアで続いた 裁判所の判決 連邦環境大臣は、新しい炭鉱を承認するかどうかを決定する際に、気候変動による人身傷害を引き起こさないように若者に注意義務を負っていること。
裁判所の判決は特に重要です。 裁判所はしばしば、政策立案者に最も残された問題と見なされていることに干渉することを躊躇してきました。 これらの最近の判決やその他の判決は、裁判所が企業による排出削減を精査する準備ができており、オランダの裁判所の場合はさらに多くのことを命じることを示唆しています。
気候変動対策の勝利は、大きな汚染者に気づきました。 AP裁判所は「不可逆的な結果」について警告している
で 世界初の判決、ハーグの裁判所 順序付けられました 石油とガスの巨人シェルは、45年のレベルと比較して2030年までにCO₂排出量を2019％削減します。 裁判所は、シェルには2030年までの排出削減目標はなく、2050年までの政策は「かなり無形で、定義されておらず、拘束力がない」と述べた。
この事件は、気候活動家と人権団体によって提起されました。 裁判所は、CO3排出による気候変動は「深刻で不可逆的な結果をもたらす」と判断し、人間の「生存権」を脅かしました。 また、シェルが顧客やサプライヤーから発生するいわゆる「スコープXNUMX」の排出に責任があることもわかりました。
シェブロンの動揺は投資家の反乱を伴いました。 いくつか 株主の61％ サポートされている 分解能 シェブロンに、石油とガスの使用によって発生するスコープ3の排出量を大幅に削減するよう求めています。
そして先週、エクソンモービルの株主は、 世界最大 企業の温室効果ガス排出者は、劇的な経営陣の混乱を余儀なくされました。 活動家のヘッジファンド、エンジンNo. 1 ウォン XNUMXつ、場合によってはXNUMXつ、会社の12人の取締役会に配置されます。
エンジンNo.1 明示的にリンク エクソンの 斑点のある経済パフォーマンス 低炭素技術への投資の失敗に。
気候に精通した株主が団結する
人間の活動が引き起こすように 温暖化する地球の大気、大規模な化石燃料会社は行動する圧力が高まっています。
A たった20社 主に石油、石炭、ガスの燃焼により、493億トンのCO35とメタンが大気に放出されています。 これは、1965年以降の全世界の温室効果ガス排出量のXNUMX％に相当します。
気候変動の経済的リスクに多くの懸念を抱いている株主は、企業の説明責任の推進を主導しています。 ザ・ Climate Action 100 + イニシアチブは代表的な例です。
これには、400兆豪ドルを超える運用資産を持つ、35人を超える投資家が関与し、企業と協力して排出量を削減し、ガバナンスと気候関連の財務情報開示を改善します。 同様の動き 世界中で出現しています。
オーストラリアの株主も エンゲージメントの強化 気候変動をめぐる企業と。
昨年、気候変動に関する株主決議は サントス および ウッドサイド。 どちらの決議も合格に必要な75％の支持を達成しませんでしたが、どちらも前例のないレベルの支持を受けました–それぞれ投票の43.39％と50.16％。
そして2021年XNUMX月にリオティント 最初になりました オーストラリアの取締役会 公に戻る 気候変動に関する株主決議は、その後、 99％のサポート.
訴訟の傾向
今日まで、企業の汚染者が温室効果ガスの削減を法的に強制できるかどうかという問題は未解決のままです。 化石燃料会社は一連の問題に直面していますが 気候訴訟 米国とヨーロッパでは、裁判所はしばしば手続き上の理由で請求を却下しました。
政府に対して提起された訴訟はより成功しています。 たとえば、2019年に、オランダ最高裁判所は政府が 法的義務 危険な気候変動を防ぐため。
シェルに対する決定は重要であり、企業が温室汚染に対して法的に責任を問われる可能性があるという明確なシグナルを送ります。
シェルは以前に 主張した 事業を縮小することによってのみ絶対排出量を削減することができます。 最近の事件は、そのような企業がどのようにして新しい形の収益を迅速に見つけなければならないか、または法的責任に直面しなければならないかを強調しています。
私たちの法律はオランダの法律とは異なるため、オーストラリアで同じ訴訟が発生する可能性はほとんどありません。 しかし、シェル事件は、企業の汚染者に挑戦するためにもたらされている気候訴訟のより広範な傾向を象徴しています。
これには、木曜日に決定された、会社の炭鉱拡張に反対する若者を巻き込んだ事件や、オーストラリアの訴訟が含まれます。 より多くの開示 企業、銀行、スーパーファンドによる気候リスクの評価。
変化は近いです
石油およびガス会社 しばしば主張する スコープ3の排出量 彼らは顧客が彼らの製品をどのように使うかを制御しないので、彼らの責任ではありません。 シェルの発見とシェブロンに対する株主の行動は、この主張が将来的に裁判所や株主にほとんど影響を与えない可能性があることを示唆しています。
シェル事件はまた、模倣訴訟の世界的な雪崩を引き起こす可能性があります。 オーストラリアで、 法律専門家 潮の満ち引きに気づき、そして 警告 気候変動に対応できない取締役が訴訟に直面するのは時間の問題です。
明らかに、地震の変化が迫っています。そこでは、企業は気候への害に対してより大きな責任を負うことを余儀なくされます。 これらの最近の進展は、オーストラリアおよび世界中の石油、ガス、石炭会社の目覚めの呼びかけとして機能するはずです。
著者について
この記事はもともと登場した 会話
