米国内では、気候変動は依然として分裂的な問題です。 ドナルド・トランプでは、71万人のアメリカ人が気候科学を否定し論争する候補者に投票しました。 彼らは彼に同意したか、それが彼らの投票に影響を与えるほど強く感じなかった。 からの研究 ピューセンター 共和党の有権者のわずか27％が、民主党の83％と比較して、気候が主要な脅威であることに同意していることを示しています。 大統領選挙のジョー・バイデンは、 すべてのアメリカ人 –彼は、共和党の有権者のために機能する気候アジェンダを設計するために彼の仕事を切り取るでしょう。
私が英国にいるところでは、ただ腰を下ろして、政治がそれほど党派的ではないことに感謝するのは簡単です。 気候については、ある程度の政党間のコンセンサスがあります。 テリーザ・メイ保守党首相が 正味ゼロ排出目標 2019年に、ボリスジョンソンは 原因を擁護した 彼の特徴的な勇気を持って。
それでも、それは英国でも成し遂げられた取引ではありません。 調査は、高いレベルの懸念と気候変動への支援を示していますが、 成長する分裂 非常に多くの問題のように、EUを去ることに投票した人々と残ることに投票した人々の間で。 A 魅力的な新しい本 世論調査員のデボラ・マティソンは、昨年の投票でボリス・ジョンソンが勝利した、イングランド北部の伝統的な労働党の「赤い壁」に有権者がいるフォーカスグループについて説明しています。 Mattinsonは、気候に関するコメントをXNUMXつも報告していません。 彼らの懸念は、仕事、家族、地域社会など、差し迫った地域的なものです。
気候戦略がより野心的になるにつれて、市民の支持を構築する方法で政策を設計することが重要になるでしょう。 電気自動車と公共交通機関への切り替え、家庭の冷暖房の脱炭素化、養殖および食肉の量の削減：これらはすべてネットゼロ戦略の重要な要素であり、非常に注意深い取り扱いが必要になります。 注意しないと、気候政策は、反専門家の感情の広がりと、確立された知識と権力の中心の不安定化に苦しむ可能性があります。
無党派のサポートを構築するXNUMXつの方法
これを念頭に置いて、どのような気候戦略が党派の分裂を越えて有権者にアピールする可能性がありますか？ 考慮すべきXNUMXつの重要な領域があります。
第一に、左翼の有権者に売り込むだけではない、自信に満ちた気候の物語が必要です。 米国では、主な気候の話は グリーンニューディール 一部の民主党の政治家によって提案された政策のパッケージ。 しかし、それは明確に残されたビジョンであり、気候変動対策を社会保障、さらには国民皆保険に結び付けています。
右の同等の話は何ですか？ 英国では、保守政権が気候目標に取り組んでいるにもかかわらず、気候変動対策がどのように生活と生計を改善できるかについて前向きな話を投票者に届ける試みはまだありません。 これは伝える必要のある話です。
募集：右翼の同等物。 マイケルレイノルズ/ EPA
二つ目は、政策立案に人々を巻き込むことです。 専門家は、技術的な意味でどのポリシーが機能するかを教えてくれますが、それだけでは十分ではありません。 民主主義では、専門知識は必要ですが、十分ではありません。
気候アセンブリ英国、議会によって設立された市民集会は、100人以上の市民を集め、国全体の代表として選ばれました。 それは、あなたが一般の人々に決定を開き、彼らが必要とする証拠と検討し議論する時間を与えるならば、彼らは思いつくことを示しました 非常に賢明な推奨事項.
このように人々を集めることは、党派の分裂を打破するのにも役立つという証拠があります。 昨年の米国では、 アメリカインワンルーム、500人以上の市民が集まり、意見の異なる人々と時間を過ごすことで、共通点を見つけ、違いを尊重できることを示しました。
三つ目は、気候政治における権力の問題に直面していることです。 次のような高炭素の利益は十分に確立されています 大規模な石油会社 政治プロセスに過度の影響を及ぼし、気候変動の野心の邪魔をします。 これは、特に人々がそれを実現することを求めているため、議論して対処する必要があるものです。
たとえば、Climate Assembly UKでは、COVID-19の回復の一環として、政府による救済が行われるという強いコンセンサスがありました。 高炭素産業に行くべきではありません、しかし、代わりに気候目標と一致し、ゼロカーボンセクターを支援し、労働者が再訓練と再スキルを習得するのを助けるべきです。
最後に、もっとローカルに焦点を当てる必要があります。 英国気候会議の勧告では、気候戦略の地域的管理に対してどれほどの支援があったかが印象的でした。 地方自治体に気候目標を達成する責任と行動する力と資源を与えることは、重要な前進となるでしょう。
これは、米国が先導する分野のXNUMXつです。 過去XNUMX年間、トランプ政権の気候変動に対する否定論は、 都市と州 行動を起こす独自の方法を見つけた人（確かに、主に民主党が管理する地域で）。
気候変動対策は私たちの生活を変えるでしょう。 大西洋の両側では、人々の話に耳を傾け、将来の変化に彼らを巻き込むことが重要です。 Climate Assembly UKのような実験では、人々がその過程で証拠、責任、利害関係を与えられた場合、政治的傾向がどうであれ、彼らが故郷と呼ぶ惑星を保護するための行動を支持する可能性が高いことが示されています。
著者について
レベッカウィリス、ランカスター環境センター、実践教授、 ランカスター大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍
気候リヴァイアサン：私たちの惑星未来の政治理論
ジョエル・ウェインライトとジェフ・マン
気候変動が私たちの政治理論にどのように影響を与えるか - 良くも悪くも。 科学と首脳会談にもかかわらず、一流の資本主義国家は十分なレベルの炭素緩和に近いものは何も達成していません。 惑星が気候変動に関する政府間パネルによって設定された摂氏2度のしきい値を突破するのを防ぐ方法は今はありません。 これによって起こりうる政治的および経済的な結果は何ですか？ 過熱世界はどこへ向かっているのか Amazonで入手可能
激動：危機に瀕している国家の転換点
ジャレッドダイアモンド
Diamondのすべての本を特徴付ける、深い歴史、地理学、生物学、人類学に心理学的側面を加える 激動 全国民と個々の人々の両方がどのように大きな課題に対処できるかに影響を与える要因を明らかにしています。 その結果、範囲の本の叙事詩ですが、それでも彼の最も個人的な本です。 Amazonで入手可能
グローバルコモンズ、国内決断：気候変動の比較政治
キャスリン・ハリソン他
各国の気候変動政策と京都批准決定に対する国内政治の影響の比較事例研究と分析. 気候変動は、地球規模での「コモンズの悲劇」を表しており、地球の幸福を必ずしも自分たちの国益に優先させない国々の協力を必要としています。 それでも、地球温暖化に対処するための国際的な取り組みはある程度成功しています。 先進国が総排出量の削減を約束した京都議定書が2005で施行されました（ただし米国の参加なし）。 Amazonで入手可能
