気候変動に関するコンセンサスを得るには、対立するグループ間の社会的障壁を克服する必要があります。 350 .org / Flickr、CC BY-NC-SA
tはあなたに同意しない人々は、怒っ不良または単に愚かであることを考えるように誘惑することができます。 しかし、このような判断は、通常は間違っているだけでなく、彼らは愚かであることを人々に伝えることは、あなた自身のビューのメリットを説得することはほとんどありません。
それでも、気候変動に関する議論や、気候変動に関する討議が行われていることは、しばしば起こります。
地球温暖化を最小限に保つためには、気候変動の主な原因が人為的な二酸化炭素排出であり、排出量を削減する必要があるという科学共同体のコンセンサスがほとんど存在するにもかかわらず、 。
この部門は、気候変動が人間の活動によって引き起こされているという声明の議論が多い米国やオーストラリアなどの特定の国ではより深刻になると思われる。
XNUMXつのビュー
人為的な気候変動についての信者や懐疑主義者は、単に異なる見方をする人々だと考えるのが一般的です。 しかし、反対の政策目標を達成するために働いている社会集団に属していると考える方がより正確だと考えています。
この後者のビューは、多くの場合、例えば、中絶論争にプロライフとプロの選択スタンス間の分裂を理解するために使用されます。 これらの人々は、「同意しないことに同意するものとし、「かもしれちょうど位置ではなく、むしろ彼らは世論にし、政府の政策に自分の位置を促進しようとしています。
で 紙 本日発表されたように、米国の気候変動の議論についても同様の視点を取りました。 私たちが見つけたのは、気候変動に対する行動を支持する人々の態度、または反対の態度が、相互に関連するXNUMXつの次元によって予測されるということです。
XNUMXつは、自分のグループとの同一性感です。 第二に、彼らのグループは集団的努力で成功する可能性が高いという認識があります。これを「グループの有効性」と呼びます。 そして最後に、彼らは彼らの知覚された反対に対して怒りの感情を持つ傾向があります。
これらの次元は、「彼ら」に反して「私たち」という集合的な感覚を作り出すために一緒に働く。 懐疑的グループと信者グループの両方に存在する「グループ意識」。
それはこれらのグループは、社会的な真空中で共存していないことを示唆しているので、この発見は重要です。 彼らは、意見の相違だけの指標ではなく、むしろ対立で2社会運動です。
私たちを超えて
これを踏まえ、我々は、気候変動緩和政策のための支援策を立てる戦略は、科学者の理解を単に説得し、教育し、改善する試みを超えなければならないと提案する。 代わりに、グループ間関係を改善するための戦略を組み込むべきである。
懐疑的な動きだけに集中するのではなく、合意形成の試みには両方のグループを含める必要があると我々は提案する。 彼らはまた、彼らの間のダイナミクスを考慮する必要があります。
たとえば、懐疑論者の懸念を揶揄科学コミュニティとその支持者からの通信は、さらに離れてグループを駆動する可能性があります。
我々が知っているから、これは特に問題です これまでの研究 気候変動の政治化について Ridiculeは懐疑主義を強化する可能性が高いので、彼らのグループの主張を支持する懐疑的な意志を高める。
グローニンゲン大学のTom Postmes氏は、 記事 自然気候変動で：
[...]懐疑的な人を納得させるために、信者は社会運動とグループ間の紛争の減少に関する知識を活用する必要がある。[...] 2つのグループ間の紛争と同様に、エスカレーションを防止し、関係を改善し、進行を妨げるグループ。
ソーシャルになる
一つの方法は、他の社会運動の歴史からわかっているものを紛争解決の技法と一緒に使うことです。 理論的な見地から、懐疑主義者と信者の間の葛藤は、私たちの社会を押し進めた歴史における他の紛争と似ています。 例えば、米国の市民権運動は、アメリカ社会の急激な分裂をもたらしたが、長期的には大きな進歩をもたらした。
コンセンサスが高まる別の道は、紛争の軽減を促すグループ間コミュニケーションを活用することである 対話を維持する 紛争中の側面の間、関与とのコラボレーションに開かれていると一緒に。
グループ間の衝突は、2つのグループのメンバー間の類似性に着目する差からフォーカスをシフトさせることによって拡散させることができます。 そして、もっと重要なのは、より広範な目標に両方のグループが共有していること。
このように 漫画 USAトゥデイショー、きれいな空気、低消費電力、改善された公共交通機関、より良い廃棄物管理、効率的な農業、植林、低コストの再生可能エネルギーからのすべての気候変動に関する1の位置にかかわらず、公共の利益にあります。
気候変動を信じていない人々に気候変動対策を促進したい場合は、人々の信念の社会的側面に留意する必要があります。 そして、その行動がとにかくやる価値があると懐疑派に納得させるために働く。
著者について
Ana-Maria Bliucは、モナッシュ大学の行動学と政治における講師です。
Craig McGartyは、シドニー大学の心理学教授です。 彼は社会的、政治的な心理学者です。 以前はMurdoch大学の社会研究所のディレクター、オーストラリア国立大学の心理学部の教授を務めていました。
関連書籍
完全なコード
