気候討論者は、あなたの意見がどうであれ、あなたを箱に入れます。 ダベイニン, CC BY
気候の議論はこれまでどおりに偏っているようです。 中 共同政治的約束 気候変動がもはや党派問題でなくてはならないという希望を提供しています。地球温暖化に関する大部分の記事の下のコメントを見てください。
これを置く者もいる 異なるコアバリュー、他の人がを指します 心理学的見通し。 しかしながら 私たちの研究 見落とされている要素、すなわち言語そのものを強調し、意見を表明することは、国民の議論を偏極的かつ敵対的なものにする可能性がある。
ラベルは「反対手すり政治家を含め、気候論争にあふれていますフラット地球の気候変動懐疑論者"、評論家を呼んでいる人気のある科学者は、気候変動の警戒家"、そしてデニールという言葉を使用する人々が自分自身を"地球温暖化ナチス"。
これらのラベルは、唯一の攻撃ではありませんが、彼らはまた、「私たちと彼ら「派閥に反対に議論を分極します。 これは重要なノックオンした効果として、 知覚 広範囲の科学と政策不一致の公開が少ない特定の気候変動が起こっと気候政策のサポートを低下させます。
人を箱に入れるのが好き
人の分類とグループ分けは、人間の認知プロセスの基本的な部分であり、私たちが毎日直面している膨大な量の情報を理解し、同化するのを助けます。
ラベルは、それが気候変動に来るときすべての人生の歩みで使用されているが、 スーザン・ローラーの言葉 より真になることはできませんでした： "その意味はその定義とは反対です"。 例えば、「懐疑主義」は真実を求めることを意味するものであり、常に疑問を投げかけており、科学的根底にある根本的な原理です。トーマスエジソン1,000は、電球を発明しようとしています。 あらゆる種類の立場と根拠.
「デニール」という用語の使用は、特に議論の余地があり、妨害的でもあります。しかし、議論のすべてのラベルは、その起源にかかわらず、分極化に寄与することができます。 重要なことに、気候論争に積極的に関与していない人々を特定するためのラベルは存在しない（ラベル "控えめな人「間違いなく、スペクトルの懐疑的な最後に、ではなく）非係合一般民衆を識別する。 議論はそのための建設的な対話に従事から人々をオフに入れています。
ラベルが偏光につながる仕組み
第一に、ラベルには嫌悪感があり、討論を拮抗的で闘争的なものにして、無制限のステレオタイプを発展させる。 ラベルを使用することは、根本的な政治的またはイデオロギー的な視点が個々の意見形成にどのように貢献できるのかを理解しようとするのではなく、個人が他者の目に見える方法に直接影響を及ぼす。
第二に、ラベルは偏極した極端なものを特定するだけであり、これらのグループのアイデンティティを強化し、対話するのが難しくなるように促します。 これは、対話と実際の政策行動が政治的に実行可能でない「論理的分裂」に貢献することによって、気候変動に関する国民の理解を遅らせる。 ラベルは、知識や証拠を建設的に審議することよりも、イデオロギーとグループアイデンティティの保全が優先される環境を促進します。 本質的に誰が何を主張しているかが重要になってきます。
第3に、ラベルは意見を修正し、ステレオタイプに変換する可能性を高めます。 意見は時間とともに進化する可能性がありますが、敵対者にラベルを付けることで、人々は意見を無視することができ、意見が静的になったり新しい情報に反応しなくなったりするのに役立ちます。 「デニール」や「暖かい人物」のようなラベルは、議論の中で議論や議論の合理性を深く掘り下げ、反対意見を表明するものを書き留める必要性を減らします。
第四に、ラベルは、個々の意見と根拠の複雑さを捉えることができません。 学問はますます増えてきた 気候思考の詳細分類、まだ彼らはよく一緒に意見を構成する引数や動機をキャプチャしません。 気候変動に関する視点が異なる意味を包含するようにラベルはまた、地理的な複雑さをキャプチャするために失敗しています 異なる地理的状況で].
今後の方法…
気候変動に関する枠組みと話題の新しい方法が必要です。 私たちは、科学が "便利なはい/いいえの答えを私たちに提供していません"と懐疑的であることは科学的なプロセスの一部です。
議論から、これらの拮抗ラベルを削除すると、偏議論として以下それを考えると不一致の特定の問題の詳細については微妙かつ建設的な議論に向かって移動するために、この領域に従事するすべての人々を奨励することができます。
気候変動に関するラベルの分類に関する現在の学術的焦点は、根本的な根拠に関する必要な研究から注目をそらす。 科学者は、新しい政策を通知し合法化する上で重要な役割を果たすことができるため、気候研究者は言語の選択に注意を払うことが不可欠です。
著者について
キャンディス・ハワース、上級研究員、 アングリア·ラスキン大学 環境政策の博士研究員であるアメリア・シャーマン、 経済学と政治学のロンドン・スクール
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍
気候リヴァイアサン：私たちの惑星未来の政治理論
ジョエル・ウェインライトとジェフ・マン
気候変動が私たちの政治理論にどのように影響を与えるか - 良くも悪くも。 科学と首脳会談にもかかわらず、一流の資本主義国家は十分なレベルの炭素緩和に近いものは何も達成していません。 惑星が気候変動に関する政府間パネルによって設定された摂氏2度のしきい値を突破するのを防ぐ方法は今はありません。 これによって起こりうる政治的および経済的な結果は何ですか？ 過熱世界はどこへ向かっているのか Amazonで入手可能
激動：危機に瀕している国家の転換点
ジャレッドダイアモンド
Diamondのすべての本を特徴付ける、深い歴史、地理学、生物学、人類学に心理学的側面を加える 激動 全国民と個々の人々の両方がどのように大きな課題に対処できるかに影響を与える要因を明らかにしています。 その結果、範囲の本の叙事詩ですが、それでも彼の最も個人的な本です。 Amazonで入手可能
グローバルコモンズ、国内決断：気候変動の比較政治
キャスリン・ハリソン他
各国の気候変動政策と京都批准決定に対する国内政治の影響の比較事例研究と分析. 気候変動は、地球規模での「コモンズの悲劇」を表しており、地球の幸福を必ずしも自分たちの国益に優先させない国々の協力を必要としています。 それでも、地球温暖化に対処するための国際的な取り組みはある程度成功しています。 先進国が総排出量の削減を約束した京都議定書が2005で施行されました（ただし米国の参加なし）。 Amazonで入手可能
