スウェーデンの活動家グレタ・ツンベルクは、9月27のモントリオールでの気候行進に参加し、500,000の人々が集まりました。 Canadian Press / Paul Chiasson
ほぼ 50万人がモントリオールでデモを行いました 9月27に気候変動対策を要求する。 それは都市の歴史の中で最大の集会の一つであり、カナダで最大の集会であると信じられていました。
たくさんの人が世界中、国、州の街路を埋めました。 モントリオールの人々は、気候をサポートするために火曜日にデモを続けていますが、 鍋や鍋を叩いて.
これらの「政治的意見のジェスチャー」の大きさをどのように説明できますか。 フランスの社会学者オリビエ・フィリエールは彼らを呼ぶ、デモを説明するには？
いくつかの可能な説明があり、いくつかは「モントリオール効果ほんの数年前、授業料の値上げに抗議する学生が大規模なデモに参加しました。 他の人々は、言語、主権、およびイラクでの戦争の勃発について過去50年に通りに連れて行った。
しかし、気候問題の性質により、他の人よりもこの原因の周りに人々を動員することが容易になりました。気候変動はすべての人に関係するものです。 その日の暖かい気候は、人々が歩くことを奨励し、地球温暖化を行進の一部にするのを助けました。
しかし、いくつかの背景を追加する必要があります。モントリオールには、学生運動内、中学生、環境およびコミュニティのグループと組合の間で、盛んな市民社会が存在します。 9月の27の大量動員は、明らかに活動家による長期的な作業の結果であり、決して「自発的」ではありませんでした。
しかし、社会運動と集団行動に関する私の研究に基づいて、ここで別の説明を提案したいと思います。
望ましい説明は、街頭動員とパルチザンアリーナの間のリンクを前提としています。 言い換えれば、議会またはケベック州議会で起こることは、路上で起こることに影響を及ぼし、逆もまた同様です。
私の提案は、以前の説明を決して無効にするものではなく、9月の27行進を別の形で見ることを提案します。 また、抗議がなぜ起こったのかだけでなく、なぜ抗議がそんなに大きかったのかを理解しようとしています。
社会運動はとどまる
政治学では、 政治的対立は制度的分野で発生すると予想される、議会や議会など。 社会運動に役割がある場合、それは 内部告発者が公開討論のために「新しい」問題を提案、その後、政党および選出された役人によって取り上げられます。
一般に、社会運動は政治システムに「組み込まれ」、組織チャネルを使用して要求を促進すると想定されています。 この観点から、 社会運動は長期的な政治的行為者とはみなされない 代表的な民主主義の機能の中心ではありません。
それは私の立場ではありません。 社会運動は私たちの民主主義の不可欠な部分だと思います。 彼らはここにいる。 彼らは「市民警戒」とアイデンティティと利益の政治的表現において果たす中心的な役割を持っています。 したがって、彼らは私たちの政治システムの異常ではなく、むしろそれ自体が正式な制度の境界で遊んでいる政治的行為者です。
したがって、パルチザンのアリーナに関連して気候変動を検討することは興味深いです。
不明瞭なグループが抱える曖昧な問題
パルチザンアリーナ（連邦政府またはケベック州）には、環境問題の真の政治化のための政治的な場所はないようです。
唯一の既存の党派的分裂は、気候変動の懐疑論者と残りを分離し、これらの「他者」を政治的差異が聞こえない不明瞭な政治的集団に置きます。
もしそうなら、議論は資本主義自由主義経済と社会正義との関係についてでもあるでしょう。 その後、気候変動の課題に対処するために経済がどうあるべきかという考え方、州から期待される（またはされない）介入について互いに対立する「その他」のグループ間に根本的な違いが現れるでしょう。気候変動に直面した不平等の考慮。
言い換えれば、現時点では気候問題に関する党派的な議論はなく、制度的アリーナ内で可能な議論はありません。 したがって、政治ゲームは外で、通りで行われます。
社会学では、政治的格差は、政治的および社会的勢力によってかなり長期間にわたって運ばれた場合に存在すると見なされます。 これは環境問題には当てはまりません。 それらは無数の人々、ネットワーク、組織によって運ばれています。それを考えてみてください。銀行も27の9月の午後に閉店しました。 要求は多様であり、多くの場合不正確であり、環境に影響を与える非常に異なる一連のアクションを指します。
ジャスティン・トルドーは、9月27にモントリオールでスウェーデンの活動家グレタ・トゥンベルグと会います。 違いを生み出す力を持つトルドーは、多くのデモ参加者の一人でした。 Canadian Press / Ryan Remiorz
地球温暖化との戦いと堆肥作りは本当に同じ戦いですか？
このような状況では何が期待できますか？
最初の可能なシナリオは、政治的調停の出現です。これは、街頭から投票箱に要求を中継する政治的行為者または政党です。 これまでのところ、カナダのグリーンパーティーは人気が高まっていますが、気候変動の問題でこの役割を果たしていません。
これは街頭抗議を終わらせるものではありませんが、少なくとも全員がフェンスの同じ側にいる、またはほぼ同じ側にいると見られるわけではありません。 環境大臣が彼らの側にいると見られるとき、どのように社会運動が抗議者としての役割を完全に受け入れることができますか？ これに関連して、動員の対象または誰が何であるかという問題が、クレームまたは要求の問題と同様に問題になります。
別の考えられるシナリオ：政治的表象のシステムが最高ではないので、抗議の過激化が見られることを期待できます。 人々が通りに行くことなく、進歩的な措置や新しい社会的権利が採用されているのをまだ見ていないので、環境問題についてこれが繰り返される可能性があります。
この過激化の例はすでに見ました。 最近、グローバルグループExtinction Rebellionの環境活動家 モントリオールのジャック・カルティエ橋に登った後に逮捕された 気候変動との闘いにおける「重要な行動の欠如」を非難する。
9月27の歴史的な行進は、振り返ってみると、政治的にほとんど使用されないという点で全員が同意するわけではありません。 しかし、さらに行動を起こしたい人々が直面している問題は、私たちが参加したパレード以外の手段によって、どのように公共の場に飛び込むのが最善かということです。 それに励まされるか、心配することができます。 それはここでの問題ではありませんが、より破壊的な形の抗議が行われる可能性が高いです。
これらすべての中で、私たちは選挙キャンペーンの終わりに近づいています。 これらの大規模な気候変動の抗議がどのように行動に変換されるかについて、政党は非常に重要な役割を果たしていることを思い出しましょう。 彼らはそれを把握していないようです。
著者について
パスカル・デュフール、教授法-モントリオール大学社会運動学専門集団
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍
気候リヴァイアサン：私たちの惑星未来の政治理論
ジョエル・ウェインライトとジェフ・マン
気候変動が私たちの政治理論にどのように影響を与えるか - 良くも悪くも。 科学と首脳会談にもかかわらず、一流の資本主義国家は十分なレベルの炭素緩和に近いものは何も達成していません。 惑星が気候変動に関する政府間パネルによって設定された摂氏2度のしきい値を突破するのを防ぐ方法は今はありません。 これによって起こりうる政治的および経済的な結果は何ですか？ 過熱世界はどこへ向かっているのか Amazonで入手可能
激動：危機に瀕している国家の転換点
ジャレッドダイアモンド
Diamondのすべての本を特徴付ける、深い歴史、地理学、生物学、人類学に心理学的側面を加える 激動 全国民と個々の人々の両方がどのように大きな課題に対処できるかに影響を与える要因を明らかにしています。 その結果、範囲の本の叙事詩ですが、それでも彼の最も個人的な本です。 Amazonで入手可能
グローバルコモンズ、国内決断：気候変動の比較政治
キャスリン・ハリソン他
各国の気候変動政策と京都批准決定に対する国内政治の影響の比較事例研究と分析. 気候変動は、地球規模での「コモンズの悲劇」を表しており、地球の幸福を必ずしも自分たちの国益に優先させない国々の協力を必要としています。 それでも、地球温暖化に対処するための国際的な取り組みはある程度成功しています。 先進国が総排出量の削減を約束した京都議定書が2005で施行されました（ただし米国の参加なし）。 Amazonで入手可能
