新しい形の政治が、気候危機の解決策として勢いを増しています。 英国の6つの議会委員会は 市民議会を任命するそこでは、無作為に選ばれた市民が、気候の崩壊に対抗する方法を検討し、正味ゼロエミッションへの道筋を達成する方法を検討します。
この予想外の動きは、世界中のアセンブリでの実験の増加を補完するものです。 伝統的な方法で気候破壊に対する必要な行動を実現するのに苦労した市民議会は、政府が健康で安定した世界を守るために厳しいが緊急に必要とされる措置を始めるのを助けることができました。
一言で言えば、これらの集会は何日か何週間にもわたって50以上の市民を集め、特定の政策課題について学び、一緒に慎重に検討し、それにどう対処するかを勧めます。 市民は人口の人口統計学的多様性を反映するように選択されます。 このプロセスは通常、競合する利益団体や問題の影響を受けている個人の声に加えて、幅広い分野の専門家を招く独立した非政治的組織によって促進されます。
A 成長するエビデンスベース この形の参加型政治はうまくいくことを示唆している。 審議のバランスのとれた構造化されたプロセスは、より情報に基づく選好をもたらします。 例えば、意見を正当化するという要求は、以前の信念の偏りを打ち消します。 反対意見のために参加者は尊敬と理解を深めながら、偏見も統一もしない傾向があります。
そのような敬意と審議の文脈は、最も複雑で論争の的となる問題でさえも政治的な行き詰まりを切り開くことができる慎重な判断をもたらします。 最も有名なのは、アイルランドが憲法による中絶の状況を決定するためにそのような集会を使ったことです。 両側で帯電した感情を橋渡しする、アセンブリ 自信を持って推奨される自由化これは国民投票によって支持され、法律に祀られた。
市民集会および同様の審議過程からの証拠 提案する 特に、伝統的な政治制度と比較した場合、より広範な国民がそのような機関の判断に自信を持っていること。 これは大衆志向の有権者でさえも真実であり、彼らは自分たちのような市民によって決定が下されていることを理解しています。
気候危機を修正する
特に 政治的に分裂 問題として、気候変動への対応という課題をめぐる人々の団結には市民の集会が不可欠かもしれませんが、悪魔については詳細に説明されています。 過去の議会は、気候緊急事態に最も効果的に対処する方法について貴重な教訓を提供します。
アイルランドは唯一の国です。 すでに走っている 気候の内訳に対処する国民の議会。 総会では、輸送から泥炭抽出までの幅広い多様な問題が検討されました - しかし、そうするには2つの週末しかありませんでした。 これは、これらの課題を詳細に検討するのに十分な時間ではなく、政府にとっても容易になりました。 落とす 農業排出量の大幅な削減など、より物議を醸す提案。
気候危機が切り開くさまざまな分野の政策を考えると、単一の議会が対処するのは非常に困難な作業です。 問題を十分に深く検討するのにかかる時間は、選択された市民に過度の要求を課すでしょう。
気候変動の諸側面は、成功した市民議会やその他の同様の審議モデルで、個別に扱うことができます。 US, オーストラリア, カナダ、そしてポーランドの都市 グダニスク 示されている。
別の方法としては、議題の可消化部分を考慮して、横断的な問題が発生したときにアセンブリが互いに調整するための時間を確保して、別々のアセンブリを並行して実行することが考えられます。 これはかつて行われたことがないが、人間が気候破壊の規模の問題に遭遇したこともない。
市民に力を与える
もっと根本的に、気候緊急事態に関する市民の集会は、単に勧告的な勧告ではなく、拘束力のある決定をするために権限を与えられる必要があるかもしれません。 政治家は束縛状態にあります：彼らは行動を起こす必要があることを知っていますが、彼らに対する懸念によって制限されています。 公衆バックラッシュ そして現状から利益を得る社会的および経済的利益を既得権。 これらの議会から出てくる急進的な政策提案は、アイルランドではそうであったように、解決の余地がないと思われます。
議会に権限を与えることは、気候に対する政治的行き詰まりを打破することができます。 例えばポーランドでは、活動家 マルシン・ガーウィン 首尾よく説得された 市長は議会の80％で支持されている決定を実行することを決定し、支持がその閾値を下回った場合は市長が裁量権を持ちます。 結果として生じた変化は、例えば市を助けました 迅速に対応する 深刻な洪水に。
社会運動絶滅反乱はされています 早く批判する そのような力を欠いているために英国で提案されたアセンブリ。 現状では、計画は直接行動運動の計画には及ばない。 デマンド 気候と生物多様性の緊急事態の両方に取り組む権限を市民の議会が持つために。
しかし、気候変動に関する英国国民の集会は前向きな動きと見なすことができます。 議会が以下の事項を検討する権限を与えられるかどうかを含む、タスクがどの程度集中するかの詳細 より過酷な移行 政府の現在の2050目標より、まだ公表されていない。 議会がどれだけの時間を熟慮しなければならないかもわからない。
そしてそれが主に構成されている間 議会委員会に知らせる知名度が高いということは、気候政策に大きな影響を与える可能性があるということです。 成功すれば、それは市民の知恵を完全に気候と生態学的緊急事態に耐えるようにする、権限を与えられた市民の集会のタイプを引き起こすかもしれません。
著者について
グラハムスミス、政治学教授、 ウェストミンスター大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍
気候リヴァイアサン：私たちの惑星未来の政治理論
ジョエル・ウェインライトとジェフ・マン
気候変動が私たちの政治理論にどのように影響を与えるか - 良くも悪くも。 科学と首脳会談にもかかわらず、一流の資本主義国家は十分なレベルの炭素緩和に近いものは何も達成していません。 惑星が気候変動に関する政府間パネルによって設定された摂氏2度のしきい値を突破するのを防ぐ方法は今はありません。 これによって起こりうる政治的および経済的な結果は何ですか？ 過熱世界はどこへ向かっているのか Amazonで入手可能
激動：危機に瀕している国家の転換点
ジャレッドダイアモンド
Diamondのすべての本を特徴付ける、深い歴史、地理学、生物学、人類学に心理学的側面を加える 激動 全国民と個々の人々の両方がどのように大きな課題に対処できるかに影響を与える要因を明らかにしています。 その結果、範囲の本の叙事詩ですが、それでも彼の最も個人的な本です。 Amazonで入手可能
グローバルコモンズ、国内決断：気候変動の比較政治
キャスリン・ハリソン他
各国の気候変動政策と京都批准決定に対する国内政治の影響の比較事例研究と分析. 気候変動は、地球規模での「コモンズの悲劇」を表しており、地球の幸福を必ずしも自分たちの国益に優先させない国々の協力を必要としています。 それでも、地球温暖化に対処するための国際的な取り組みはある程度成功しています。 先進国が総排出量の削減を約束した京都議定書が2005で施行されました（ただし米国の参加なし）。 Amazonで入手可能
