平らな地球の陰謀はますます人気になっています。 エレナ・シュヴァイツァー
にもかかわらず 創造的な努力 それに取り組むために、 陰謀説の信念、代替の事実、偽のニュース番組 弱まる兆候はない。 これは明らかに大きな問題です。 気候変動, ワクチン および専門知識全般–反科学的態度 ますます政治に影響を与える.
それでは、なぜそのようなビューが広がるのを止められないのでしょうか？ 私の意見では、彼らの根本原因を理解することができなかった、多くの場合 それが無知に下がっていると仮定する。 しかし、私の本に掲載された新しい研究は、 知識の抵抗：他者からの洞察をいかに避けるか、有効な事実を無視する能力は、人間の進化を通じて適応価値を持っている可能性が最も高いことを示しています。 したがって、この能力は今日の遺伝子にあります。 最終的に、これに気付くことは、問題に取り組むための最善の策です。
これまでのところ、公的知識人は、私たちの真実後の世界について、おおまかに二つの核となる議論をしてきました。 医師 ハンスRosling そして心理学者 スティーブン·ピンカー それは事実の欠如と理性的な思考のために生じたと主張し、したがって、教育に十分に取り組むことができる。
一方、ノーベル賞受賞者 リチャード・ターラー そして、他の行動経済学者は、より多くのより良い事実を単に提供するだけで、すでに二極化したグループを導くことが多いことを示しています さらに分極化する 彼らの信念に。
タイラー・マーブラー/フリッカー, のCC BY-SA
Thalerの結論は、人間は深く不合理であり、有害な偏見を持って活動しているということです。 したがって、麻疹ワクチン接種をオプトインから負担の少ないオプトアウトの選択肢に変更するなどして、非合理的な脳をtrickすことで、それに取り組む最善の方法があります。
そのような議論は、しばしば不満のある気候科学者、公衆衛生の専門家、農業科学者（GMO反対者への不満）とよく共鳴している。 それでも、彼らの解決策は明らかに、事実に抵抗する二極化した社会に対処するには不十分なままです。
進化の圧力
私の包括的な研究では、オックスフォード大学、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス、キングス・カレッジ・ロンドンの多数の著名な学者に彼らの見解についてインタビューしました。 彼らは社会科学、経済科学、進化科学の専門家でした。 私は、人類の起源、気候変動、予防接種から宗教や性別の違いに至るまでのトピックに関する最新の調査結果に照らして、彼らのコメントを分析しました。
私は、知識抵抗の多くが社会的合理性の現れとしてよりよく理解されることを発見しました。 本質的に、人間は社会的な動物です。 グループに適合することは、私たちにとって最も重要なことです。 多くの場合、客観的な知識探求は、職場の同僚のためによく研究された行動計画を準備するときなど、グループの絆を強化するのに役立ちます。
しかし、知識とグループの結合が収束しない場合、最も有効な知識の追求よりも適合を優先することがよくあります。 ある大規模な実験で、リベラル派と保守派の両方が積極的に 会話を避けた 麻薬政策、死刑、銃所持の問題について反対側の人々と話しました。 彼らが他のグループと話し合った場合、彼らがお金を獲得するチャンスを提供されたときでさえ、これは事実でした。 対立するグループからの洞察を避けることは、人々が自分のコミュニティの見解を批判することを避けるのを助けました。
同様に、予防接種や気候変動について科学の圧倒的な部分が結論付けているものにコミュニティが強く反対している場合、あなたはしばしばそれについての衝突を避けることを無意識に優先順位付けします。
これはさらに 研究に裏付けられた 科学的リテラシーテストで最高点を獲得した気候の否定者は、気候変動が起こっていないというグループの平均よりも自信があることを示しています。 そして、同じテストで最高得点を獲得した関係気候の人々は、気候変動が起こっているというグループの平均よりも自信があります。
私たちが尊敬するグループで受け入れられ、確保される手段を優先するこの論理は深いです。 コミュニティの信念を共有する準備ができていなかった最古の人間の人々は、不信感を抱き、排除されるリスクさえありました。
そして、社会的排除は、生存に対する非常に大きな脅威であり、他のグループや動物によって殺されたり、協力する人がいないことによって殺されやすくなります。 したがって、これらの初期の人間は生殖する可能性がはるかに低かった。 したがって、知識と事実に抵抗する準備をすることは、狩猟採集社会における社会的に困難な生活に対する人間の進化的、遺伝的適応であると結論付けることは公平に思えます。
今日、私たちは確かに多くのグループとインターネットネットワークの一部であり、古いグループが私たちを好きではない場合、何らかの意味で新しい提携を「買い求め」ます。 それでも、人類は今日同じを共有します バイナリマインドセット 少数のグループしか知らない祖先として社会的に排除されないようにする強い意欲。 私たちが参加しているグループは、アイデンティティの形成にも役立ちます。これにより、グループの変更が難しくなります。 グループや意見を絶えず変更する個人は、新しい仲間の間でも信頼性が低い場合があります。
私の研究では、事実抵抗への対処に関して、これがいかに重要であるかを示しています。 最終的には、社会的側面を考慮する必要があります。 これは、ロールモデル、問題のフレーミングの新しい方法、組織内の新しいルールとルーチン、そして私たち自身よりも多くのグループの直感と関心に共鳴する新しいタイプの科学的物語を使用することによって可能になります。
もちろん、簡単な修正はありません。 しかし、気候変動が、グローバルな公平性の必要性というリベラル/左翼の道徳的観点から、父国の権威、神の創造の神聖さ、そして生命プロジェクトが気候によって危険にさらされない個人の権利の保守的な観点に再編された場合変更すると、これは保守派とより良く共鳴するかもしれない。
社会的要因を考慮すれば、これは陰謀説や偽のニュースに対する信念と戦うための新しいより強力な方法を作り出すのに役立ちます。 私のアプローチが、事実をめぐる論争を装った紛争を超えて、社会的存在として私たちにとってより深く重要なことについての会話に移行する共同の努力を刺激することを願っています。
著者について
ミカエル・クリントマン、博士、教授、 ルンド大学
books_attitudes
