虚偽で悪意のある発言が身体を政治的に動かし、人種差別や暴力が急増すると、社会における言論の自由の権利と役割が危機に瀕する。 人々は当然、限界とは何か、規則とは何かを疑問に思い始めます。 それは複雑な問題です、そしてそれを解決することは目標とされた正確な問題と提案された解決策について注意を必要とします。 それ以外の場合は、言論の自由の危険性があります。
（Facebookのデータ侵害により後押しされた）ロシアの資金によるトロール農場からの宣伝は、欧州連合からの撤退への英国の投票に貢献し、大統領としてのドナルド・トランプの米国選挙を支援した可能性があります。 代替の報道機関やソーシャルメディアで広められた陰謀説は、時に暴力の発生につながります。 政治家は、根拠のないセンセーショナルな主張をすることによって、報道価値のある公の声明と視聴者または読者に対する彼らの必要性をカバーするために、バランスをとるという主流のニュースメディアのコミットメントを利用する。
In リバティーについて （1859）、ジョンスチュアートミルはこれまでに書かれた言論、良心および自治の自由の最も説得力のある防御を提供します。 Millは、言論を制限する唯一の理由は、嫌いな言論や暴力への誘惑など、他人への危害を防ぐためであると主張している。 それ以外の場合は、すべての音声を保護する必要があります。 私たちが見解が誤っていることを知っていても、ミルは言います、それを抑制するのは間違っています。 私達は私達が反対の主張に対して私達が信じるものを自由に論議しそして守ることを通して、偏見や教義を避け、そして理解を達成します。
今日、ますます多くの人々がこれらの見方を素朴と見なしています。 自由と合理的な議論が真実と虚偽についてのすべての論争を解決する最善の方法であるというアイデアの開かれた市場をまだ信じる人々に、ミルの議論はより適しています。 誰が私たちがもうそのような世界に住んでいると信じることができるでしょうか？ 代わりに、私たちが持っているのは、ソーシャルメディアの教祖が行動心理学の研究を利用してユーザーに不条理な主張を肯定し反省させる、党派性と操作の野生の西部です。 私たちは人々が認知的に生きる世界を持っています 気泡 志を同じくし、お互いの偏見や偏見を共有する。 この精通した見解によると、私たちの勇敢な新世界は、言論の自由についてのMillの楽観主義に頼るには宣伝と陰謀争いを起こしがちです。 そうすることは、ファシストと絶対主義の傾向の台頭を危険にさらすことです。
彼の 本 ファシズムのしくみ アメリカの哲学者ジェイソンスタンレー（2018）はロシアのテレビネットワークRTを引用します。そして、それはいろいろな種類の誤解を招くと傾いた意見を提示します。 Millが正しいとStanleyは主張する。RTとそのような宣伝衣装は「知識生産のパラダイム」であるべきだと主張している。 しかしこれは 不条理広告 ミルの議論の。 同様に、Alexis Papazoglou in 新共和国 英国の元副首相であったニック・クレッグが、フェイスブックの世界情勢とコミュニケーション担当の新副総裁になったのかどうかは、ミルズ氏の感謝の気持ちによってはっきりと説明されていない。 リバティーについて。 「ミルは、開かれた自由な議論が真実を勝ち取ることを意味すると信じているように思われたが、検閲下では、真実は誤って偽りと共に抑圧されることになりかねない」とパパゾグルは書いている。 「これはミームとクリックベイトのオンラインマーケットの時代にはちょっと古臭いように思われる見方であり、そこでは偽の物語は彼らの本当の対抗手段より速くそしてより広く広がる傾向がある」。
重要かつ誤った信念や理論が公の会話で牽引力を得ているとき、ミルの言論の保護はいらだたしいことがあります。 しかし、ミルのセンセーショナルな新聞の時代でも、デジタルメディアの時代でも、「偽のニュース」について新しいことは何もありません。 それにもかかわらず、言論を制限することで解決策を模索することは愚かで反生産的です - 逆説的にあなたが沈黙を求めようとする非公式の力に信頼性を与えます。 それはまた、異なる意見の人々と関わり合うことに対するエリート主義と、あなたの仲間の市民に彼ら自身で泥沼を混乱させる自由を与えることに関する冷笑主義を裏切ります。 自由主義の民主的社会に住みたいのであれば、合理的な関与が唯一の解決策です。 言論を制限するのではなく、悪役に対処するための効果的なツールと、誤ってはいるが説得力があるように思われるという信念をもって、ミルの見解を補完するべきです。
FAkeのニュースと宣伝は確かにMillの日の時のように問題ですが、彼らが引き起こす問題は彼らの主張の虚偽よりも深刻です。 結局のところ、最新の新聞の訂正があなたに言うように、彼らは虚偽のことを言うことにおいて独特ではありません。 さらに重要なことに、彼らは悪いアクターを巻き込みます。意図的に誤った見解を真実として伝え、その性質と動機を隠している人々や組織です。 （ロシアのトロール農場を考えてみてください。）彼らが悪い俳優を扱っていることを知っている人 - 誤解を招こうとしている人 - はそれらを無視します、そして当然正当にそうします。 あなたが知っている人の主張をあなたを欺こうとしていると考えるのはあなたの時間の価値がありません。
Millには、私たちがありとあらゆる誤った見解を従事させることを要求するものは何もありません。 結局のところ、そこにはあまりにも多くがあるので、人々は選択的である必要があります。 透明性が重要であり、人々が誰と、何を扱っているのかを知るのに役立ちます。 透明性はノイズを排除し、説明責任を助長するので、悪意のある者、つまり他人を誤解させる目的で自分の身元を隠す人たちが排除されます。
ミルの批評家たちは、彼らが制限したいという誤った見解と混ざり合っていて、それがそれらの見解を説得力のあるものにしている真実を見ていない。 たとえばRTは、米国の金融危機、経済的不平等、帝国主義など、多くの問題を主流のニュースチャンネルよりも正確にカバーしています。 RTには、他の店舗では無視されている情報提供元も含まれています。 このチャネルは、米国を卑劣にして分裂を促進する方向に偏っている可能性がありますが、主流の米国のメディアではカバーされていない真実を話すことによって、このアジェンダを追求することがよくあります。 知識豊富なニュースウォッチャーはRTとすべてのニュースソースを懐疑的に見ていることを知っています、そして、あなたがあなたの仲間の市民より何を信じるべきかについてより良い判断であると仮定しない限り、全観衆に同じ点を広げない理由はありません。
ミルは、典型的なケースは誤った見解の1つではなく、真と偽が混在する見解の1つであると正しく考えました。 私たちが軽蔑する見解で真実に取り組むことを試みることは彼らの疑わしい虚偽のためにそれらを禁止することを試みることよりはるかに効果的でしょう。 たとえば、カナダの心理学者やYouTubeのセンセーション、Jordan Petersonは、虚偽の、誤った同性愛、および非公式なことを述べていますが、彼が従う理由の1つは、彼が多くの青年の生活における意味と価値の欠如を認識し話すことです。 ここで、正しいアプローチは、合理的な考察を通して、真実で説得力のあるものを誤ったものや有毒なものから引き離すことです。 このようにして、ミルの道をたどることで、私たちが軽蔑する見方に敗れた人々に勝つ可能性が高まります。 ミルが賢明に示唆しているように、それは私達が私達自身の理解を向上させるのにも役立ちます。
著者について
David V Johnsonは、の副編集長です。 スタンフォード社会イノベーションレビュー。 以前は、Al Jazeera Americaのシニアオピニオンエディタを務めていました。 ニューヨーク·タイムズ紙 および 米国今日、多くの出版物の中で。 彼はバークレーに住んでいます。
この記事は、もともとに公開されました イオン クリエイティブ・コモンズのもとで再公開されています。
関連書籍
