学者たちは、地球を気候変動から守るためには原子力が不可欠であると主張していますが、批評家たちは原子力の冬の危険性を忘れていたようです。
世界有数の大学の75人の教授が手紙に署名しました 原子力への態度を再考するように環境保護論者に促す 地球を気候変動から守り、その動植物や魚を保護する方法として。
皮肉なことに、それは研究を思い付いた2つのオーストラリアの学者です。 彼らは、政府が京都議定書を否認し、気候変動を削減するための措置を覆し、世界最大の石炭輸出国の1つであり、原子力を持たない国から来ています。 記録は100年前に始まって以来、オーストラリアはちょうど最も熱い春を記録しました。
2人の教授は バリーW.ブルックタスマニア大学環境持続可能性委員長 コーリーJAブラッドショー、アデレード大学の環境研究所の気候変動のSir Hubert Wilkins議長。 彼らの支持者はアメリカ、イギリス、中国そしてインドからの生態学、生物多様性、進化と地理学に関する多くの主要な専門家を含みます。
これまでの原子力の役割についての懇願は、物理学の教授から来たものが多いので、その手紙は重要です。
しかし、このグループは原子力に何の利害関係もありません、そして彼らの議論は純粋に地球とその種を再生可能エネルギーのための貴重な土地の過熱と過剰な使用から救う必要性に基づいています。 Brook教授とBradshaw教授がこの雑誌に論文を掲載しました。 保全生物学彼らはそこですべての可能な形態のエネルギー生成を評価した。 風力発電と原子力発電が最も高い「費用対効果の比」を示した。
「……私たちは、さまざまなエネルギー源の長所と短所を比較検討するために、保全と環境のコミュニティに働きかけます…」
この書簡は環境保護論者に論文を読むよう促し、2人の教授は「適切な使用も含む一連の持続可能なエネルギー技術の一環として、完全な燃料リサイクルを備えた先進原子力発電システムに大きな役割を果たす必要性の強い証拠を提供する」と言う再生可能エネルギー、エネルギー貯蔵およびエネルギー効率の。
「この持続可能なエネルギーのための多面的な戦略は、より費用対効果が高く、生物多様性のためにより多くの土地を確保するだけでなく、非炭素汚染（エアロゾル、重金属）を減らすこともできます。
「環境コミュニティの中での原子力への歴史的な敵対関係を考えると、我々はこれが物議を醸す立場であると認める。
「しかし、近年、一流の気候科学者たちが 安全な次世代原子力システムの開発を提唱 地球規模の気候変動と闘うために、我々は単に「グリーン」であるという理想的な認識に頼るのではなく、客観的な証拠と実用的なトレードオフを使って、異なるエネルギー源の長所と短所を秤量するように保全と環境のコミュニティを懇願する。
「風力や太陽光などの再生可能エネルギー資源は将来のエネルギー生産に貢献する可能性が高いですが、これらの技術選択肢はスケーラビリティ、コスト、資材、土地利用といった現実世界の問題に直面しています。化石燃料に代わるもの。
紛争リスク
「原子力 - これまでで最もコンパクトでエネルギー密度の高い供給源である - もまた、大きな、そしておそらく主導的な貢献をすることができます。 科学者として、私達は未来のエネルギー生産への証拠に基づくアプローチが生物多様性の未来を確保するのに不可欠な要素であり、無視できないと宣言します。 環境保護論者たちがこの政策の場で彼らの声を聞かせる時が来た。」
その手紙は多種多様なコメントを集めています。 いくつかは支持的ですが、他のものは教授が地球への最も大きい脅威の1つ - 原子力戦争を無視したと言います。
博士ジム・グリーン、の書き込み 生態学者 雑誌は、原子力と核拡散が密接に関連していると主張している。 適度な核弾頭の交換は、生物多様性に大きな影響を与える可能性があります。 そして大規模な核戦争は確かにそうなるでしょう。」
グリーン博士はまた、気候変動の解決策として高速増殖炉技術を支持するというこの論文を攻撃している。 彼は、「BrookとBradshawによって提示された高速原子炉技術は理論的に魅力的である」と言っていますが、すでにうまくいかなかったため、現実の世界で動作させることはできません。 - 気候ニュースネットワーク
著者について
Paul BrownはClimate News Networkの共同編集者です。 彼はガーディアンの元環境通信員であり、本を書いたりジャーナリズムを教えたりしています。 彼はに到達することができます [メール保護]
推奨書籍：
グローバル警告：変更の最終チャンス
ポール・ブラウン。
地球温暖化 権威と視覚的に素晴らしい本です。
