次のような地球の気温の記録を保持している機関に対する攻撃 米航空宇宙局（NASA）、 アメリカ 米国海洋大気庁、 イギリス 気象庁、およびオーストラリアの 気象局, プレスに登場し続ける.
最近の記事では、温度記録に関する懸念が提起されました パラグアイ と 北極圏。 オーストラリアの新聞は、 一連の記事 オーストラリア気象局の気温データに関する同様の懸念について。
これらの記事の目的は、場所、露出、または機器の変更によって生じるバイアスを修正するために行われたデータ調整が、見かけの温暖化傾向を誇張していることです。
困惑する議論
地域、国、または世界の気候記録におけるこれらのバイアスを特定し、調整する科学者にとって、私たちの研究に対するこの突然の興味の爆発は、魅力的で満足のいくものです。
この作業が25年以上前に始まったとき、私たちの科学者の同僚でさえもあまり興味を持っていなかった。 最初のセミナーで、オーストラリアの気象データの偏りを特定する試みについて発表しました。ある同僚は、時間を無駄にしていると言いました。 彼は、生の気象データは、人々がそれらを利用する可能性のある用途に対して十分に正確であったと考えました。
私は異議を申し立て、同僚とオーストラリアの気候がどのように変化しているかを記録する作業を続けました。 ですから今、私は気候に対する十分な関心があり、データと気候科学者がそれらについて何をしているのかについて公開討論をすることができると痛感しています。
昔は、気候を監視するために気象データのこの「リハビリテーション」に関与していた人々が、私たちの方法と結果を公開し、一般大衆に知られていない無名の気象ジャーナルを発表しました。 今日、メディアの関心が高まった結果、私たちの仕事の説明と結果をブログで見つけることができ、データ（生データとバイアスを修正するために必要な調整）はインターネットに接続できる人なら誰でも自由に利用できます。
北極の答え
データがすぐに利用できるようになったことと、公開討論により、他のグループは古いタイマーの努力を改善するようになりました。 その中には ケビン・カウタン 英国のヨーク大学から。生データと調整済みデータにアクセスし、どの調整が行われたか、およびこれらの調整が地域および地球の表面温度の履歴記録にどのような影響を与えるかを説明するビデオを制作しています。 Cowtanは、コンピューター結晶学の専門知識に加えて、 気候データ科学出版物 彼の功績による。
そして彼の結論は？ 調整（そして確かに多くの調整があります）は、私たちが過去一世紀程度にわたって見た地球温暖化のパターンに本質的に違いをもたらさないこと。
一部の地域では、調整により生データに見られる温暖化が減少する傾向があり、他の場所では調整により見かけの温暖化が増加します（通常、生データの理由とバイアスをよく理解しているため）。
しかし、地球規模では、調整は温暖化のパターンにほとんど違いをもたらしません。 別の「初心者」グループが同じ結論に達しました バークレー地球.
25年前の批評家は正しかったのですか？ 天気と気候のデータの偏りを特定し、地域および世界の気候の時系列でこれらを考慮に入れようとして時間を無駄にしましたか？
ある意味では、彼はそうでした-私たちのすべての仕事にもかかわらず、温暖化の傾向は変わっていません。 したがって、過去の世紀の地球温暖化を計算するために、生のデータを単純に使用できたでしょう。
しかし、少なくとも、都市化の増加によって引き起こされる温暖化などの生データのバイアスが、地球温暖化を「引き起こした」わけではないことはわかっています。 また、計装、露出、場所の変更に起因するバイアスを修正するために適用された調整もありません。
著者について
ネヴィル・ニコルズは、モナッシュ大学地球環境大気学名誉教授であり、モナッシュ大学に入学する前に気象局で気候研究に35年間携わってきました。自然、原因、予測可能性、オーストラリアおよび世界の気候変動と変化の影響。
