研究者は、米国のプライマリケア医師のサンプルを調査し、政治的に敏感な健康問題では、患者が医師が民主党員であるか共和党員であるかによって患者が大きく異なるケアを受けることを発見した。

「証拠によれば、医師は政治的見解が医療検査室での専門的決定に影響を及ぼすことを認めている」とエール大学のエイタン・ハーシュ助教授は言う。 「患者が特定の性別の医師をより快適に感じるように、私たちの調査は、医師の政治的見解に基づいて同様の計算をしたいと考えるかもしれないと示唆している」

研究のために、 米国科学アカデミー紀要研究者は、20,000州の29プライマリケア医師以上の政党組織を、公的な有権者登録記録のデータベースを通じて取得しました。 彼らは民主党と共和党医師のサンプルを調査し、9つの患者ビネットを評価するように要請しました。そのうちの3つは政治的な健康問題、すなわちマリファナの使用、銃器の保管、および中絶でした。

ビネットは、「週に3回レクリエーションマリファナを使用することを認めている」健康な38歳の男性患者や「家に2人の小さな子供がいる親」と「自宅にいくつかの銃器を持っていることを認めている」などのシナリオを提示した。 "

医師は、各ビネットに掲載されている健康問題の重大性と、特定の治療法に従事する可能性について評価しました。 政治化された問題だけでは、民主党医と共和党医師は、懸念と推奨される治療計画について大きく異なっていた。

「医師が政治的見解を認め、医学検査室での専門的な決定に影響を与えることを示唆している」

「精神医学の助教授Matthew Goldenberg共著者は、無数の患者に影響を及ぼす特定の健康問題の政治化を考えると、政治的見解が彼らの専門的判断にどのように影響するかを医師が考えることが不可欠です。 「この証拠は、医師の認識の高まりと、政治的に顕著な健康問題への対処方法の偏りに関するより多くの訓練を求めている。

共和党の医師たちは、民主党の同僚たちよりも、マリファナの使用や流産に関する看板について懸念を表明した。 民主主義の医師は、銃器関連のバイナリをもっと心配していた。 両当事者の医師は同様に、うつ病、アルコール乱用、肥満などの非政治的問題に関するビネットを評価した。

民主党の医師は、家に銃器を保管することを患者に促す可能性が高く、共和党の医師は、中絶の精神的健康リスクについて患者に相談し、マリファナの使用を減らし、薬物使用の法的リスクを検討する可能性が高い。

イェールの社会政策研究機関は、この研究のために一次資金を提供した。

情報源： イェール大学

関連書籍：

at InnerSelfMarketとAmazon