屋内での日焼けは、必ずしも太陽の下で座るより安全な代替手段であるとは限りません

: By ミシガン大学ダイアナ・ボウマン

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

屋内の日焼けは、必ずしも太陽に座るより安全な代替物ではない

June 21は、太陽の下で過ごした長い日、暖かく熱帯の場所への休暇、そしてもちろん日焼けを知らせる、夏の公式な出発点です。

完璧な日焼けを目指して、多くの人々、特に18と25の若い白人女性は日焼けブース、サンベッド、日焼け止めを使って日焼けサロンに向かいます。他の人（日焼けの代わりにやけどしやすい人を含む）は、サロンにゆっくりと「ベースタン」を開発することができます。誤ったそれは日焼けを防ぐことができます信念。室内での日焼けサロンの多くの消費者のために、このアプローチは、彼らは屋外の日焼けに安全な代替であると信じるものを提供しています。しかし、ここことだ：室内での日焼けは、実際の日にして横たわって、あなたの健康に同じように損傷です。

インドア日焼けはリスクフリーではない

米国では、毎年約500万人の皮膚がんが診断され、毎年皮膚がんに治療されているため、ほとんどの人が皮膚癌と診断されている人がほとんどです。これらの、黒色腫皮膚癌の最も致命的な形態です（他の基底および扁平上皮細胞癌）、およそ毎年9,000の死亡アメリカ合衆国で。

皮膚癌は、日光からの紫外線（UV）照射と、室内の日焼けサロンに見られる紫外線放射性日焼け器具などの人工光源との両方に関連する。これらのデバイスは、UVA光線、UVB光線、またはその両方の組み合わせを放射する。紫外線への暴露は十分に文書化されている健康への悪影響。 UV放射線への暴露は、癌を引き起こす可能性があるので、それは、既知のヒト発癌性物質です。お肌に、太陽からの紫外線放射と日焼けデバイスからのUV放射線の違いはありません。

2009国際がん研究機関（IRAC）において、世界保健機関（WHO）の一部として、UV放射日焼け装置に分類しますグループI発癌物質 - 最も危険な癌を引き起こす物質の分類。つまり、日焼けブースやベッド、日除けなどの人工日焼け器具はタバコの煙と同じカテゴリーに属しています。そうです、ガン研究に関する世界有数の権威は室内の日焼け装置をたばこの煙タバコから。

それは作るために強い声明だが、それは健康上の問題にUV日焼けデバイスを結びつける証拠の堅牢性と成長体によってバックアップされます。 UV日焼け装置の使用は、に関連しています皮膚 & 眼の黒色腫。米国で毎年診断皮膚癌の500万例のうち、研究者は、これらの例8％（または400,000）は室内での日焼けに起因する可能性があると推定しています。

About 30万人が屋内で寝る米国では毎年、約2.3万人のうちの十代の若者たちです。研究は、例えば、示し、皮膚黒色腫の生涯リスク 75％増加 35（若い曝露と呼ばれる）の年齢の前にUV日焼け装置を使用し始めた人々の間で。はい - 75％。その数字だけで、私たちの何人かがその日焼けの重要性を再考させるのに十分なはずです。

そして、皮膚がんのリスク増加が十分でない場合、どのような眼の損傷、しわ、皮膚の早期老化の他の形態のリスクの増加はどうですか？それは質問を頼む - それは本当に価値が日焼けということですか？

屋内日焼けのための限られた規制監督

屋内日焼けは健康ではないかもしれないが、その人気は、特に若者の間では、弱められていない。テキサス州の研究者は、いくつかの大学のキャンパスの近くにあるマンションは、無料の屋内日焼け学生を誘惑する。そして、米国の125カレッジと大学のキャンパスの調査が見つかりましたほぼ半分キャンパス内またはキャンパス外の住宅で屋内の日焼け設備を有していた。

化粧品の日焼け防止の部分的または完全禁止の実施を含む、政府が業界を規制する上でより積極的な役割を果たしていないのはなぜですか？タバコ業界に関してこの10年か2年の間に目撃した立法・規制上の措置を考えれば、これはかなり明白な疑問である。今日、喫煙タバコは（ますます増加する税金のために）ますます高価であり、規制が厳しく、多くの地域では社会的に容認できません。

いくつかの国が屋内日焼けを規制する。 2011では、ブラジルはすべての年齢層のための非治療目的（国がすでに2002で未成年者のための日焼けを禁止していた）のための商業屋内日焼けの使用を禁止する世界で最初の国となりました。オーストラリアはすぐに続きます。今日の時点で、すべてが、1つのオーストラリア状態は、市販の日焼け事業を行うから個人を禁止しています。法律を破るための重要な金融罰則があります。禁止が経時オーストラリア公的に皮膚癌の発生率を減らすのに役立つことが予想されます。

フランス、イタリア、英国をはじめとする多くの国では、18の人々が屋内化粧品を使用することを禁止しています。

しかし、米国の規制はほぼ同じ厳密ではありません。商業屋内日焼け操作規制されている州の登録、ライセンス、および/または検査の要件のパッチワークを介して。規制の性質は大きく異なり、強制力も強くなります。

大部分の州は、何らかの方法で未成年者による日焼け装置の使用を規制しています。 17州必要とする保護者の同伴、または親の同意を得て、未成年者が日焼けベッドを使用する場合に使用します。これらの州では、最大暴露時間および未成年者への目の保護の提供も一般的です。 11州 - 含むカリフォルニア & テキサス州 - 未成年者による屋内日焼けを禁止する法律が作成されました。しかし、8州にはまだそのような保護はない。これらの州では、圧倒的な疫学的証拠にもかかわらず、未成年者は危険を最小限に抑えるためのチェックとバランスなしで不健全な日焼けの実践に従事することがあります。

連邦側では、米国食品医薬品局（FDA）は、再分類された室内の日焼け装置としてクラスIIの医療機器 2014でつまり、メーカーは、18の人々がこれらのデバイスを使用すべきではなく、他の規制要件を満たす必要があるという警告を含める必要があります。そして、2010のように 10％の連邦消費税日焼けのサービスで。

何が未成年者を保護するために行うことができますか？

そのブロンズ外観のための需要は高いまま（室内での日焼け業界はUS $ 2.6億で評価される）、これはすぐに美観与えられた任意の時間を変更することはほとんどありません。全面禁止のためのコールが公衆衛生上の観点から理にかなったかもしれないと、このようなコールは、消費者、事業者や経済活動から利益を得る状態に非常にまずいだろう。

しかし、それ以上は若いタンナーを保護するために行うことができます必要があります。最初のステップは、例えば、カリフォルニア州で設定されたリードに従う、屋内日焼け設備を使用してから未成年者を禁止する法律を制定するために、すべての状態のためになります。すべての状態、最大露光時間とすべてのクライアントの目の保護を提供するための要件を横切って、年齢に関係なく、導入と厳格に実施する必要があります。暴露のリスク周りグレーター教育が、特に若い暴露は、また、必要とされています。