新しい研究は、自閉症スペクトラム障害を有する人々の脳内の神経細胞が、外部刺激に確実かつ一貫して応答しないという仮説に挑戦している。

ロチェスターメディカルセンターの神経科学部門のジョン・フォックス教授は、「自閉症者が繰り返し視覚と触覚刺激にどのように反応するかは、測定可能な変化がないことを示している」と語っている 大脳皮質.

「結果的に、自閉症の症状は、感覚に反応して信頼性の低い脳活動から生じる可能性があるという概念は、科学的な盲目の可能性があります。

近年、2012研究の結果として牽引力を発揮したニューロンの信頼性理論は、視覚、聴覚、または触覚の反復刺激に対する脳の反応が安定して一貫していることを前提としています。 この理論によると、脳の反応は自閉症者では一定ではなく、その結果、身体環境に対する認識が変化し、認知的および社会的発達が損なわれる。

この理論は、自閉症スペクトラム障害の子供の脳活動を研究してきた数十年に基づいて、Foxeと彼の同僚には真実を表明しなかった。 さらに、この仮説の基礎を形成した元の研究は、脳における血中酸素レベルの変化を測定する機能的MRI実験を含んでいた。 血流の変動は脳活動の重要な指標ですが、これらの測定値は、神経細胞が刺激されたときに脳内で起こるより迅速な電気的活動とは正確には相関していません。

この新しい研究には、自閉症と診断された20人と、健全なコントロールを担当する20が含まれていました。 参加者は、脳の電気活動を記録するために頭皮の表面に密集した電極アレイを装着し、繰り返し視覚刺激にさらされた。

研究者がどのように反応のばらつきを測定したとしても、自閉症の脳応答は対照のそれと同じくらい安定していた。 これが視覚系の場合だけではないことを確認するために、チームは触覚入力（参加者の手首との繰り返し接触）を評価し、脳波応答の測定値は、自閉症の人。

「この研究のポイントは、自閉症スペクトラム障害の人々が触れる、視覚する、または音を出す方法に何らの違いもないという事例を作ることではない。 研究によってはいくつかのケースで明確な違いが示されています」とAlbert Einstein医科大学の小児科と神経科学の助教授であるSophie Molholm共著者は語っています。 「むしろ、これらの違いが何であれ、自閉症の脳の反応がより多様であるため、単に起こるだけではないと言える」と語った。

著者らは、この研究が本質的に否定的な所見を示しているが、病気に対する理解の多くが、患者、家族、研究者、介護者の欲求不満を理論的にも長い間認識している自閉症分野において、固体の科学的事実については短いと推測される。

ダブリン工科大学の助教授、ジョン・バトラー（John Butler）は次のように語っています。「情報を入手することは重要です。

資金提供は、国立精神衛生研究所とネイサン・ガントチャー財団から行われました。

情報源： ロチェスター大学

関連書籍：

at InnerSelfMarketとAmazon