人間がどれくらい長く生きることができるかという自然な限界はありますか?

人間は長生きするかもしれませんが、最終的に私たちはすべて成長して死ぬでしょう。 これは簡単な質問につながります:人間の寿命には本質的な最大限の制限がありますか? 同様に単純な答えが2つあります。 限界があるか、ない。 データがなければ、50:50とみなされ、あなたが正しいと思われる可能性があります。

正解を得る確率を高めるために、3つの基本的な攻撃行為を使用することができます。 なぜ老化が存在するのかあなた自身に尋ねることができます。どのように機能するかを調べることができます。 それぞれは洞察を提供し、制限があります。

今、新しい研究、 Natureに掲載人間の寿命には限界があるように思われる。 しかし、人口統計データに基づく結果は決定的なものではなく、慎重に解釈する必要があります。 彼らはまた、いくつかの厄介な倫理的問題を提起する。

再生に関するすべて

進化論はいくつかの生物学的背景を提供することができる。 老化は単に時間の経過と共に死と病気の確率が指数関数的に上昇するだけです。 野生では、年代順に古い生き物はまれです、彼らは通常、食べたり、事故に屈する。

たとえ同じ突然変異によって後に生命の中で悪いことが起きたとしても、その子孫を産む際に生物をより良く運ぶ突然変異が好まれる。 したがって、高齢化は、 初期生殖能力のために支払われる価格。 利益をもたらさないが、生物が再生した後にのみ悪影響を引き起こす遺伝的変異を運ぶことも可能である。 これらは除去するのが難しいため、老化に寄与することもあります。


インナーセルフ購読グラフィック


これとは対照的に、進化生物学は単にキャリアが古くなり死ぬ原因となる「老化遺伝子」が存在するという考えをほとんど支持していません。 遺伝子はこれを行うことができますが、他に何かをすることの副作用としてのみです。 例えば、男性と女性の平均余命の差は、性的選択(通常は自然界では男性の生物 仲間のために競争しなければならない 女性は注意深く選択する必要があります)。 これは「彼と彼女のもの」ではない 遺伝子時計の選択.

ハイドラ - 小さな、淡水の動物 - 「老化していない」と思われる (時間の経過とともに死亡率が上昇するのではなく固定されている)。 実験室データからの補外は、1,400年後でさえも、これらの状態に保たれたヒドラ集団の5%がまだ生存していることを示している。 しかし、彼らはまだ生存の上限があるようです。 また、種の寿命の上限が存在しても、その種のすべてのメンバーが同じ種の種に到達する可能性があるわけではありません。 最大寿命についての簡単な質問は、この時点では光沢があります。

人体の力学に基づく議論は、寿命に内在する上限があるという考えを強く支持する。 重要なヒト臓器系(腎臓や胸腺など)は、明らかにしばしば性別に依存する 効率の低下 年齢とともに。 したがって、漸進的な減少は最終的な失敗を予測する。 もちろん、あなたはそれが減少するのを防ぐように努めないと仮定します。

老化の基本的な細胞および分子メカニズムを明らかにするには、非常に進歩しています。 老化細胞を除去する - 我々が年を取って組織に損傷を与えるように蓄積する機能不全細胞 - 健康を改善し、マウスの寿命を延ばす 例えば。 それは、介入する能力の存在が寿命の上限を取り除くと主張することができることを意味する。 潜在的に心地よい答えです。あなたが始めた疑いではありません。

寿命の傾向

しかし、早期死を予防する試みが最大の人生を引き上げ、それを継続する可能性はありますか? 時間の経過とともに人間の最大寿命の傾向を調べることで、答えを得ることができます。 しかし、この種の保険数理計算は常に複雑で、しばしば間違っています。 例えば1921では、それは "実証された" 105以上の年齢は「不可能」でした。 長寿への限界を見積もることは、これまでに寿命を延ばすためのあらゆる「最大限」が提案されて以来、批判されてきた これを上回った。 一部の人々にとっては、これは人間の寿命に本当に上限がないことを示しているかもしれません。

人間がどれくらい長く生きることができるかという自然な限界はありますか?インドのスーパーセンテナニアのKallu Yadav、年老いた110。 Utkarshsingh.1992 / wikimedia, のCC BY-SA

新しい研究の背後にある著者は、世界の人口統計データを分析し、「超重力主義者」(110よりも古い者)の死亡時の年齢を調べた。 彼らは、45-55から年間約1970-1995日の死亡時の最大年齢の増加の証拠があるが、この日以降の増加の証拠はないことを示した。 確かに、1980の周りで生き残りが最大限に向上した年齢は高まった。

データセットには600個以下の人が含まれていますが、傾向は重要です。 彼らのモデルは、ある年の125の年齢を超える人の可能性は10,000では1未満であると予測しています。 著者らは、本質的に「壁に当たった」と主張し、それを突破するために最大限の寿命を延ばそうとする試みが必要だと主張する。

磨かれていない形では、これは維持するのが難しい倫理的立場に見えます。 100歳以上の人は65以上の人に比べて小さい。 いくつかの人生の期間ではなく、多くの人々の健康で生産的な年を延長することは、より公平なアプローチであり、 これが達成可能であることを示すすべての兆候 実験室で。

多分、ここでの本当の教訓は、科学的な規律の中で、単純な閉じた質問は、「誰が最も面白い人ですか?」と尋ねるようなものです.-酔わせるほど深く、実用的に役に立たない。

著者について

会話Richard Faragher教授(Biogerontology教授)は、 ブライトン大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

at InnerSelfMarketとAmazon