彼の新しい本の中で「歌詞」ポール・マッカートニーは、彼の最も重要で永続的な曲の154曲の起源を明らかにします。

各曲の出所は独特ですが、この大要は、マッカートニー自身の創造的なプロセスと、より広くは人間の創造的なプロセスの両方をよりよく理解したい人にとっては前例のないリソースです。

行動科学者として、私は創造性に関する私自身の研究でまさにそれをやろうとしました。 その仕事は私に洞察に満ちたまたは「ユーレカ！」瞬間は主に神話であり、まったくナイーブで空想的なイノベーションの説明です。

創意工夫は、実際には、歴史的、状況的、偶発的な影響のはるかに神秘的でない組み合わせから生じます。

「エレノア・リグビー」への長く曲がりくねった道

本の抜粋で ニューヨーカーの18年2021月XNUMX日号に掲載されたマッカートニーは、「エリナー・リグビー」の魅力的な起源を詳細に詳しく説明しています。 一部の批評家がビートルズの最高の曲のXNUMXつと見なしているトラック.

マッカートニーは、この1966年の曲は、突然彼にもたらされたある種の完全に形成されたビジョンの結果であるという古いカナードに嘘をつきます。 代わりに、彼は彼の作詞作曲プロセスのスクリプト化されていない無計画な性質を強調しています。 別のビートルズのトラックの名前を使用するための「長く曲がりくねった道」が「エレノア・リグビー」につながったとさえ言うかもしれません。

記憶の断片が彼にインスピレーションを与えた方法があります-彼の母親のニベアコールドクリームのベッドサイドジャーと彼は年配の女性のために奇妙な仕事の寄せ集めをしています。 墓石やブリストルの店の看板に「リグビー」という名前を偶然見つけたなど、まったくの偶然の役割。 また、「ホーキンス」を「リグビー」に、「マッカートニー」を「マッケンジー」に置き換えるなど、特定の選択の実際的な結果は、考えられる名前との関連が混乱しているためです。

これらのさまざまなストランドが収束して憂鬱な曲を触媒しました。これはおそらく、ビートルズが「私を愛していますに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

原因と結果の複雑なウェブ

完全なストーリーを知らなくても、人々は、私たちが作成し、実行する創造的なものは、事前の瞑想によって、つまり設計によって生じると信じていることがよくあります。

私は新しい本で劇的に異なる説明を提案します。設計によるかのように：創造的な行動が実際にどのように進化するかに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

この本では、バタフライ、ハイタッチ、ハイムリック法、ムーンウォーク、アイオワ州党員集会など、さまざまな革新の起源と進化を指摘しています。

状況への適合性が非常に高いため、すべてが事前に巧妙に設計されているようです。 しかし、多くの場合、これらの創造的な行為は、原因、結果、偶然の複雑な網のおかげで実際に発生しました。

バタフライを考えてみましょう。 このテクニックは、ある日、まったく新しい、より速いストロークを作成することを決定したスイマーによって即座に発明されたわけではありません。

代わりに、 バタフライを産むのに役立ったXNUMXつの重要な要因.

まず、コンテキスト：1930年代、アイオワ大学の水泳コーチであるDavid Armbrusterは、平泳ぎの速度を向上させるために水泳選手と精力的に取り組んでいました。

それから、偶然がありました：Armbrusterは、彼のスイマーのXNUMX人であるJack Siegが、水中で横向きのイルカキックをふざけて使って素晴らしいスピードを生み出していることに気づきました。

その結果、ArmbrusterとSiegは、風車のアームストロークとベリーダウンドルフィンキックを組み合わせて、比類のない速度を実現する実験を行いました。

新しい水泳ストロークを作成することは決して議題ではありませんでした。 確かに、平泳ぎに加えられたこれらの変更は決して認可されませんでした。 わずか数十年後、いわゆる「バタフライストローク」は別のオリンピックイベントとして制裁を受けました。

発汗はインスピレーションにつながる

創造的なプロセスに関しては、正しい方法やアプローチはXNUMXつではなく、ポールマッカートニーで機能するものは、他の才能のあるソングライターでは機能しない可能性があります。

ピューリッツァー賞を受賞した作曲家デイヴィッド・ラングの「シンプルソング＃3」、彼はパオロ・ソレンティーノの最初の英語の長編映画のために書いた、「若者に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

映画の親密さと感情のために、ラングは恋人にささやかれるかもしれない歌詞を書きたかった。 そこで彼は非常に珍しい方法を展開しました。「私の名前をささやくと…」とGoogle検索に入力して、何が表示されたかを確認します。

「私は何千ものポルノ的なものやひどいもの、そしてそれらを実際に使うことができないほど具体的なものを手に入れました。」 彼は2016年にアトランティックに語った。 「しかし、私は人々が他の人に聞かせたくないと彼らの愛する人に言うことの一般的なカタログを手に入れました。」

このリストから、ラングは自分のメロディーに最もよく一致し、望ましい結果を生み出したいくつかを選択しました。

ラングは、彼が始める前に、最終的な歌詞がどうなるかについて何も知らなかった。 彼のプロセスは、生物学の自然淘汰の進化法則の行動の類似物と考えることができます。

次に、アカデミー賞、トニー賞、グラミー賞を受賞した作曲家、スティーブンソンドハイムがいます。彼は、1992年の曲で作詞作曲プロセスのオードを実際に書いています。それをまとめるに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

パターンペースの歌詞は、インスピレーションではなく、発汗へのオマージュです。

ソンドハイムは、曲を作曲するのは簡単なことではないと書いています。 それはかなりの時間、ハードワークと粘り強さを必要とします。 あなたはしっかりした基盤から始めなければなりません。 次に、段階的に、少しずつ、その上に構築し、途中で部分を磨いて、各レンガが実際の改善を意味するようにする必要があります。

「まとめる」過程で多くの詳細をすべて発汗させても、見返りが保証されるわけではありません。求めているヒットが失敗になる可能性があります。 しかし、ソンドハイムにとって、成功する曲には、この種の骨の折れる努力が必要です。

もちろん、創造的なプロセスは、芸術だけでなく、スポーツ、政治、科学、医学においても役割を果たします。 残念ながら、ほとんどの人は、天才、インスピレーション、洞察力、先見性が、ゲームを変えるイノベーションを促進する支配的な力であると快く信じています。

そのため、ポールマッカートニー、デイヴィッドラング、スティーブンソンドハイムのような権威あるアカウントは非常に価値があります。 それらは、科学的精査までより適切に測定し、洞察や天才のようなかび臭い比喩を呼び起こすためのひざまずく衝動を回避する客観的な説明です。

著者について

Experimental Psychologyのエドワード・ワッサーマン教授は、 アイオワ大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.