幹細胞研究コミュニティは、ヒト胚研究の14日間の制限を解除します

国際幹細胞研究学会(ISSCR)は、「幹細胞研究コミュニティの声、」は、ヒト胚の研究を制限する一般的な国際基準をもはや支持しないことを発表しました。

人間の胚の研究は、長い間厄介な倫理的問題でした。 発生中の胚の道徳的状態についての競合する見解。 一部の人々は、人間の胚は人の道徳的地位を持っており、保護可能な人間の生命と見なされていると主張します—胚は研究、特にそれらの破壊をもたらす研究に使用されるべきではありません。

他の人々はそのような主張を拒否し、ヒト胚を含む研究の潜在的な科学的および治療的利益を強調しています。 これらの利点には、人間の発達、癌細胞の成長、先天性疾患、流産の原因の調査が含まれます。 この研究の応用には以下が含まれます 避妊薬の開発、遺伝病の診断、不妊症やその他の病気の治療.

以前 2016年からのISSCRガイドライン 14日を超える胚の培養および使用を禁止します。

世界 更新されたガイドライン 26 月 14 日に発表されたこの禁止事項の撤廃。 代わりに、ISSCR は、「全米科学アカデミー、学会、資金提供者、規制当局」が 14 日間の制限に関連する科学的、社会的、倫理的問題について一般の人々との対話に参加することを推奨しています。目標。 XNUMX日ルールの歴史

14日間の制限とも呼ばれる、14日間のルール。数十年にわたるさまざまな国内委員会の審議の収束を通じて、胚研究の監視の標準的な部分になりましたに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」


 電子メールで最新情報を取得する

ウィークリーマガジン 毎日のインスピレーション

今日、国によって、人間の胚の道徳的状態に関する競合する見方のXNUMXつと多かれ少なかれ密接に一致するさまざまな規則があります。 一部の国—など オーストリア, ドイツ, イタリア, ロシア 及び トルコ —人間の胚を含む研究を許可しないでください。

その他の国—を含む カナダ, 中国 , インド, 日本, スペインイギリス — 14日まで(およびそれを超えない)限定されたヒト胚研究を許可します。 さらに他の国では、たとえば、いかなる種類の制限時間も規定せずにそのような研究を許可しています。 ブラジル 及び フランス.

青い背景の上の泡に浮かぶ胎児のイラスト
生後3か月の胎児のXNUMXDイラスト。 原始線条は脊髄の前兆です。 (シャッターストック)

1979年、広範なパブリックコンサルテーションの後、米国保健福祉省の倫理諮問委員会は、限られたヒト胚研究を支援する報告書を発行しました。 理事会は、胚が「通常着床の完了に関連する段階を超えてinvitroで持続する(受精後14日)に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

XNUMX年後、また広範なパブリックコンサルテーションの後、 人間の受精と胚学に関する調査委員会のウォーノックレポート 英国でも同様の結論に達しました。 ただし、このレポートでは、受精後14日目または15日目に現れる原始線条(脳と脊髄の前駆体)の出現という別の生物学的現象に重点が置かれていました。

提案された14日間の倫理的制限を定着させる最初の国内法は、英国で導入されました。 1990年の人間の受精および胚学法。 それ以来、他の国(米国ではない)がそれに続き、同様の法律を導入しました。

カナダでは 2004年の人間の生殖を支援する法律 「受精または受精後の発育14日目以降は、発育が中断されている期間を除き、女性の体外に胚を故意に維持してはならない」と規定している。

これまで、ISSCRガイドラインは、14日間の制限を承認する法律、規制、およびガイドラインと歩調を合わせてきました。 もういや。

禁止のメリット

確立された14日間のルールを放棄するという決定は誤りです。 正当な理由があります この規則のメリットについての公開討論と討論を推奨する。 ただし、この議論が研究期間の延長に焦点を絞る正当な理由はありません。 たとえば、許可された研究の時間枠を長くするのではなく、短くすることについて、同様に合法的な公開の会話を行うことができます。

さらに重要なことに、既存の制限を支持したり、代替ポリシーを提唱したりする可能性のある公的関与の前に14日間のルールを削除した正当な理由はありません。 そうすることで、紙の事実が変わり、実際にも変わる可能性があります。

たとえば、関連する法律、規制、またはガイドラインがない国は、14日を超えると倫理的に物議を醸すヒト胚研究の避難所になるリスクがあります。

実際、2021年のISSCRガイドラインの作成者は、法律がない、または法律に「実質的なギャップと曖昧さ」がある法域では、「慎重に作成されたガイドラインは、研究を行って患者を治療する科学者や臨床医にとって重要な役割を果たすことができる」と自慢しています。 。」 改訂されたガイドラインは、14日を超える胚研究ではもはやこの役割を果たすことができません。

科学の変化、限界

最近まで、研究者は14日を超えて実験室でヒト胚を維持することができなかったため、確立された制限は実際的な効果がありませんでした。 しかし、2016年には、XNUMXつの研究チームがあります。 英国のケンブリッジ大学 と他の 米国のロックフェラー大学 — invitroで12〜13日間ヒト胚を維持することに成功しました。 彼らは実験を続けることもできたが、14日間の規則に従って実験を終了した。

英国で実施された調査では、実験を終了する理由として関連する法律が参照されました。 関連する法律がない米国で実施された調査では、ISSCRガイドラインが明示的に参照されていました。

それ以来、14日間のルールのメリットについて学界での議論が激化しています。 技術的な制限を克服することが可能になった今、倫理的な制限を変えることに熱心な人もいます。

XNUMXつの提案は「14日間のルールを維持し、例外を設けるための特別な請願書を提出する。」 別の提案は 制限時間を28日に延長します 研究者が胚の発達過程についてもっと学ぶことができるようにするため。

私の提案は、政策と実践の交差点で働く倫理学者として、 プロジェクト固有の時間制限 記載された研究目的に取り組むために必要な最小時間に基づいています。 これは、一部のヒト胚研究が14日目まで継続することを許可されない一方で、他の研究は14日目以降も継続することが許可される可能性があることを意味する可能性があります。

期限が異なる研究カテゴリーは、国際的または国内の研究倫理ガイドラインに記載され、国内法に定着している可能性があります。 あるいは、国の規制とガイドラインは一般的な意図のみを規定している場合があり、プロジェクト固有の意思決定は国の専門研究倫理委員会の裁量に委ねられている場合があります。

ヒト胚研究の倫理的限界に関するこれらの提案、およびその他の提案には、一般の人々の意見が必要です。 ISSCRが公の関与を促進するのを見るのは良いことですが、この支援が確立された国際規範を犠牲にして行われるべきであることは残念です。

著者について

フランソワーズベイリス、ダルハウジー大学哲学研究教授

この記事はもともと会話に登場しました

新しい態度 - 新しい可能性

InnerSelf.com気候影響ニュース.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf市場
著作権©の1985 - 2021 InnerSelf出版。 全著作権所有。