カジュアルセックスの結果が高い場合、一部の女性にとって興味深い進化的利益があります。 Albin Lohr-Jones / Pacific Press / LightRocket via Getty Images
多くの人々は中絶について強い意見を持っています。特に、165億XNUMX万人以上のアメリカ人が以前に持っていた憲法上の権利を取り消してロー対ウェイド事件を覆した米国最高裁判所の判決を受けて。
しかし、実際に人々の妊娠中絶の態度を駆り立てるものは何でしょうか？
宗教的、政治的、その他のイデオロギーに基づく説明を聞くのはよくあることです。たとえば、生命の尊厳についてです。 しかし、そのような信念が本当に中絶反対の態度を推進しているのであれば、中絶に反対する人々は死刑を支持しないかもしれません（多くの人がします）、そして彼らは新生児の命を救うことができる社会的セーフティネット対策をサポートするでしょう（多くはしません).
ここでは、中絶反対の態度について、おそらくこれまで考えたことのない別の説明を提案します。 私たちの進化の分野 社会科学.
なぜ人々は見知らぬ人がすることを気にするのですか？
領域の進化のコインはフィットネスです-あなたの遺伝子のより多くのコピーを次世代に取り入れます。 遠くの見知らぬ人がすることは、おそらくあなた自身の健康に限定的な影響を及ぼします。 したがって、この観点から、ペンサコーラの人々がフィラデルフィアの寝室やロサンゼルスの計画された親子関係で何が起こっているのかを非常に強く気にするのは謎です。
このパズルの解決策、そして中絶反対の態度を推進しているものに対するXNUMXつの答えは、性的戦略の対立にあります。 カジュアルセックスに対する反対の度合いは人によって異なります。 より「性的に制限された」人々は、カジュアルセックスを避け、代わりに長期的な関係と子育てに多額の投資をする傾向があります。 対照的に、より「性的に制限されていない」人々は、一連の異なる性的パートナーを追求する傾向があり、落ち着くのが遅いことがよくあります。
これらの性的戦略は、進化的適応度に影響を与える方法で対立します。
この議論の核心は、性的に制限された人々にとって、他の人々の性的自由は脅威を表すということです。 性的に制限された女性はしばしば若くして結婚し、人生の早い段階で子供を産むことを考慮してください。 これらの選択は、待つという決定と同じくらい有効ですが、 女性の職業上の達成に有害 そして女性をもっと残す傾向があります 経済的に夫に依存している.
他の女性の性的開放性は、彼らが依存している関係を壊すことによって、これらの女性の生活と生計を破壊する可能性があります。 したがって、性的に制限された女性は、他の人の性的自由を妨げることから恩恵を受けます。 同様に、性的に制限された男性は 子供たちにたくさん投資する、だから彼らは寝取られの高いフィットネスコストを排除するために人々の性的自由を禁止することから利益を得る。
セックスをより高価にすることの恩恵
進化社会科学によると、制限された性的戦略家は、社会に戦略的選好を課すことによって、つまり他の人々の性的自由を制限することによって利益を得る。
電子メールで最新情報を取得する
制限された性的戦略家はどのようにしてこれを達成できますか？ カジュアルセックスをより高価にすることによって。
たとえば、安全で合法的な中絶への女性のアクセスを禁止することは、本質的に女性に子供を産む費用に耐えることを強制します。 カジュアルセックスの価格のそのような上昇は、人々がそれを持つことを思いとどまらせる可能性があります。
この態度は、2008年にメキシコの最高裁判所に出廷したときに中絶に反対した正義のマリアノ・アスエラの声明によっておそらく最もよく示されています。 妊娠する現象と一緒に暮らす必要があります。 彼女が妊娠の産物を維持したくないとき、彼女はまだ全期間中その影響に苦しむ必要があります。」
人々にカジュアルセックスの「影響を被る」ことを強制すれば、それを追求する人々は少なくなります。
また、中絶の制限は性別の費用を等しく増加させないことに注意してください。 女性は妊娠の費用を負担し、直面します 出産の生命を脅かす危険 及び 育児の責任を不釣り合いに負う。 女性が中絶を拒否されると、女性は中絶する可能性も高くなります 貧困に陥り、近親者間暴力を経験する.
これが意識的な現象であると誰も主張しません。 むしろ、人々の戦略的利益は、無意識であるが自己利益のある方法で彼らの態度を形作ります–一般的な発見 政治学 及び 進化社会科学 似ている。
態度の厄介な矛盾を解決する
進化論の観点から、一般的な説明は、中絶の議論のどちらの側でも、人々の態度の真の推進力ではないことが示唆されています。
実際、人々が述べている宗教的、政治的、イデオロギー的な説明は、しばしば厄介な矛盾に満ちています。 たとえば、中絶に反対する多くの人も反対します 避妊へのアクセスを通じて望まない妊娠を防ぐ.
進化論の観点から、そのような矛盾は簡単に解決されます。 性的に制限された人々は、セックスのコストを増やすことから利益を得ます。 人々が合法的な中絶にアクセスできない場合、または望まない妊娠を防ぐことができない場合、その費用は増加します。
進化論的な視点はまた、どの態度が一緒に移動するかについてのユニークな-しばしば直感に反する-予測を行います。 この見解は、性的に制限された人々が何かを性的自由と関連付ける場合、彼らはそれに反対すべきであると予測しています。
確かに、研究者は、性的に制限された人々が中絶や避妊だけでなく、 結婚の平等、彼らは同性愛を性的乱交に関連していると認識しているため、そして レクリエーショナルドラッグおそらく、マリファナやMDMAなどの薬物をカジュアルセックスと関連付けているためです。 このリストにはトランスジェンダーの権利も含まれている可能性が高いと思われますが、 公共の母乳育児、婚前交渉、子供たちが読む本（そして ドラッグクイーンが彼らに読むことができれば）、女性の同一賃金、およびまだテストされていない他の多くの懸念。
私たちが知っている他の理論は、これらの奇妙な態度の仲間を予測していません。
宗教と保守主義へのリンクの背後にある
この進化論的視点は、中絶反対の態度が宗教や社会的保守主義と頻繁に関連している理由を説明することもできます。
この見方は、有宗教が人々を性的に制限する原因になると考えるのではなく、制限された性的戦略が 人々が宗教的になるように動機付ける。 どうして？ いくつかの 学者 示唆しています 人々が部分的に宗教に固執すること その教えは性的に制限された規範を促進するからです。 この考えを支持して、ある研究の参加者は 研究者が魅力的な人々の写真を見せた後、より宗教的に 彼ら自身の性別、つまり、潜在的な交配相手の。
性的に制限された人々はまた、子育てに多額の投資をする傾向があるので、他の人々が親に利益をもたらす規範を順守するとき、彼らは利益を得る立場にあります。 宗教のように, 社会的保守主義は親に利益をもたらす規範を規定している 性的自由を制限し、表面上は家族の安定を促進するようなものです。 これに沿って、 いくつかの研究 人々が単にしないことを示唆している 年齢とともに保守的になる。 むしろ、人々は 親子関係の間、より社会的に保守的.
自分に利益をもたらすように全員を制限する
ニキビ後の跡が目立たないよう設計されており、さらにより少ない処方で効果的なものは 「なぜ」の質問に対する複数の回答 科学研究で。 イデオロギー的信念、個人の歴史、およびその他の要因は、確かに人々の妊娠中絶の態度に影響を及ぼします。
しかし、そうです、人々の性的戦略もそうです。
この進化的社会科学研究は、制限された性的戦略家が他のすべての人を彼らの規則に従って遊ばせることによって利益を得るということを示唆しています。 そしてちょうど同じように トーマス判事は、ロー対ウェイド事件を覆すときに提案した、このグループは次に避妊と結婚の平等を目指しているかもしれません。
著者について
ジェイミー・アロナ・クレムス、心理学の助教授、 オクラホマ州立大学 及び マーティ・ハゼルトン心理学教授、 カリフォルニア大学ロサンゼルス校
