これが私たちが同意しないときに脳で起こることです-InnerSelf.com

: By アンドレアス・カペスとタリ・シャロット

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

オリリー/シャッターストック

私たちは皆そこにいました。相手に対する敬意を失うとき、あなたは白熱した意見の相違の真っin中にいます。それが最新の選挙であろうと育児であろうと、あなたはあなたの考慮された議論が高く評価されないように感じます-おそらく無視されさえします。しかし、あなたは反対側の人の心の中で正確に何が起こっているのか疑問に思ったことがありますか？

最近の研究では、ちょうど Nature Neuroscienceに掲載されました、私たちと私たちの同僚は、意見の相違を発見するために人々の脳活動を記録しました。

私たちの実験では、21組のボランティアに金銭的な決定をするように依頼しました。特に、彼らはそれぞれ不動産の価値を評価し、評価にお金を賭けなければなりませんでした。評価に自信があればあるほど、より多くのお金を賭けました。

各ボランティアは、脳の活動を記録できるようにタスクを実行しながら脳画像スキャナーに横たわりました。 XNUMXつのスキャナーはガラスの壁で区切られており、ボランティアは画面上で他の人の評価と賭けを見ることができました。

ボランティアが不動産の価格について合意したとき、それぞれが評価に自信を持ち、より多くのお金を賭けました。それは理にかなっています-私があなたに同意するなら、あなたはあなたが正しいに違いないと確信します。各人の脳の活動は、パートナーの自信の符号化も反映しています。特に、脳領域の活動と呼ばれる後内側前頭皮質、認知的不協和に関与していることがわかっていますが、自信を追跡したパートナーの。 XNUMX人のボランティアが自信を持つほど、パートナーは自信を持つようになり、その逆も同様であることがわかりました。

しかし、これは興味深い部分であり、人々が同意しなかったとき、彼らの脳は他者の意見の強さにあまり敏感ではなくなりました。不一致の後、後部内側前頭皮質はパートナーの自信を追跡できなくなりました。その結果、反対するパートナーの評価は、反対するパートナーが評価において非常に確信していたかどうかにかかわらず、彼らが正しいという信念にほとんど影響を与えませんでした。

私たちの脳は私たちの行動について多くを明らかにすることができます。トリフ

ボランティアが彼らに反対したとき、ボランティアが彼らのパートナーに注意を払っていなかったということはありませんでした。これは、ボランティアのパートナーの評価とベットの記憶をテストしたためです。むしろ、矛盾した意見がカテゴリー的に間違っていると考えられる可能性が高く、したがって、それらの意見の強さは重要ではなかったようです。

偏った社会

私たちは、意見の相違が政治などの白熱したトピックに関するものである場合、人々は矛盾した意見の強さに気付く可能性がさらに低くなると考えています。

私たちの調査結果は、社会における最近の不可解な傾向を明らかにするかもしれません。たとえば、過去XNUMX年間、気候科学者は、気候変動が人為的なものであるという大きな自信を表明しています。しかし、ピュー研究センターによる調査では、この概念が真実であると信じる共和党員の割合が示されています。同じ期間に落ちた時間の。この特定の傾向には、複雑で多層的な理由がありますが、他の人の意見の強さが私たちの脳にどのようにエンコードされているかというバイアスにも関係している可能性があります。

調査結果は、政治的な現在の出来事に外挿することもできます。米国大統領ドナルドトランプに対する最近の弾each聴聞会を取りなさい。私たちの研究は、証人が「落ち着いて、自信があり、事実を指揮している」（公聴会で証言する際に政府関係者のビル・テイラーが説明されたように）または「不安定で不確実（XNUMX月にFBIのロバート・ミュラーの特別顧問調査について証言した際に説明されたように）は、証言が大統領を支持しない場合、すでに弾eachに反対している人々にとっては重要ではない。しかし、彼らは弾impに賛成する人々の信念に影響を与えるでしょう。

では、対立グループのメンバーに聞かれる可能性をどのように増やすことができますか？私たちの研究は、「試してみたレシピ」（クイーンエリザベスXNUMX世が最近、ブレグジットで分裂した国に対応する際に述べたように）–共通点を見つける。

慎重に推論された意見の強さは、なぜ私たちが正しいのか、反対側が間違っているのかを説明する確固たる証拠の山との不一致に立ち向かうとき、登録される可能性は低くなります。しかし、私たちが同意する問題の一部である共通の基盤から始める場合、最初から「論争者」として分類されることを避け、議論の強さが重要になる可能性を高めます。

たとえば、ワクチンは自閉症に関連していると誤って信じているため、子供にワクチンを接種することを拒否する親の信念を変える試みを考えてみましょう。リンクに反論する強力な証拠を提示しても、彼らの心を変えることはほとんどないことが示されています。代わりに、ワクチンが潜在的に致命的な病気から子供を保護するという事実にのみ焦点を当てる–親がより簡単に同意できるという声明–することができます予防接種の意思を高める子どもたちをXNUMX倍にします。

したがって、その白熱した意見の不一致の中で、変化の鍵はしばしば共通の信念や動機を見つけることであることを忘れないでください。