パンデミックが私に証明したことのXNUMXつは、批判的思考に代わるものがないということです。 したがって、「パンデミックがいつ終わるかを誰が決めるか」という質問に対する答えは、あなたです。 それにはXNUMXつだけ問題があります。 適切な決定を下せるようにするには、適切な情報にアクセスする必要があります。 そして、問題を難しくするために、多くの政府、特に保守的な政府は、情報を見つけるのを難しくしています。 それを自分で理解するのはあなたに任せます。
19年2月2020日のナンシーメソニエ博士によるメディアブリーフィングのリプレイを聞いて、私は最初にCovid-XNUMXの深刻さに気づきました。そのブリーフィングで、彼女はそれは問題ではないと非常に率直に述べました。 if パンデミックがありましたが いつ & 幾つ 深刻な病気になります。 そのような率直さは珍しい。
このビデオは、数か月後、死亡者数がわずか100,000万人だったときにMSNBCで放映されました。 ああ、それらはその日でした。 今日、米国だけで、死者数は1万人に近づいています。 立ち止まって考えてみてください。 これは、米国がその歴史に関与したことのあるすべての戦争を合わせたものよりも多くのアメリカ人が亡くなっています。
以下のビデオは簡潔にするために編集されました。
マソニエ博士によるこのブリーフィングを聞いたとき、私たちはフロリダの西海岸を訪れていました。 結局のところ、これはフロリダでCovidの最初の症例が発表されたときでもありました。 私たちは滞在を短くし、食料品店に立ち寄って買いだめし、オーランドに戻って検疫し、見て、聞いて、学びました。 正式に引退して家で働いているので、私たちは簡単に待つことができました。 なぜ私は心配したのですか？ 私たちが年をとっていて、健康であるという理由だけで、私たちはかつてよりも病気にかかりやすくなっています。
「パンデミックはいつ終わるのか」という質問に対する回答の例として、以下の記事を含めました。 その後、情報を消化するための私の提案が見つかります。
パンデミックが終わったときに誰が決めるのですか？
によって書か： ルース・オグデン、実験心理学の読者、 リバプール・ジョン・ムーア大学 & パトリシア・キンゴリ、グローバルヘルス倫理学教授、 オックスフォード大学
公開日：March 9、2022
世界保健機関（WHO）からXNUMX年が経ちました 宣言された COVIDはパンデミックを引き起こし、それ以来、世界中の人々が同じことを求めてきました。それはいつ終わるのでしょうか？ これは簡単な質問のようですが、 歴史的分析 は、病気の「終わり」が影響を受けるすべての人によって一斉に経験されることはめったにないことを示しています。
一部の人にとっては、脅威はすぐに終わり、正常な状態に戻ることが熱心に期待されています。 しかし、他の人にとっては、感染による継続的な脅威、およびこの病気の長期的な健康、経済的、社会的影響は、終末の公式発表を時期尚早にします。 これには、たとえば、 免疫不全の人、その一部 脆弱なまま ワクチン接種を受けているにもかかわらず、COVIDに感染します。
病気の発生がいつ終わったかを判断することは、世界の保健機関にとってさえ困難です。 コンゴ民主共和国で2018年に始まったエボラ出血熱の発生は 宣言された 2020年にWHOによって、しかしその後 再び燃え上がった。 このリバイバルは当時 再宣言 12月2021インチ
イギリスでは、 政府は最近決定しました 残りのすべてのCOVIDの法的制限を解除します。 しかし、これは「との生活ウイルスは、イングランドのパンデミックが終わったことを意味しますか？ そうでない場合は、誰がいつそれを決定する必要がありますか？
次の24時間で 発表 COVIDの制限を終了し、英国の人々がパンデミックが終わったと信じているかどうかを調査するための調査を実施しました。 また、この時点ですべてのCOVID制限を終了することが合法であると彼らが信じているかどうか、そしてパンデミックがいつ終わるかを誰が決定できると信じているかについても調査しました。
合計で1,300人強を調査しました。 調査会社Prolificを通じて人口を代表する500人の参加者を募集し、残りの800人はソーシャルメディアと大学のメーリングリストを通じて募集しました。 これらの35つの方法をブレンドすることは、私たちのサンプルが一般大衆を完全に代表するものではなかったものの、それが多様であることを意味しました。 たとえば、参加者の25％は40歳未満、26％は50〜15歳、50％はXNUMX歳以上でした。したがって、一般の人々の間で意見がどのように異なるかについて興味深い洞察が得られます。
パンデミックは終わりましたか？
私たちが調査した人々のうち、57％が、COVID制限の撤廃がパンデミックの終焉を示していることに同意しませんでした。 実際、制限の終了がパンデミックの終了を示していることに同意したのはわずか28％でした。 調査に関与したほとんどの人々にとって、パンデミックの終焉はまだ将来のどこかでした。
また、COVIDの制限を解除することが合法であるかどうかを人々に尋ねました。 一般的に、制限を終了することの認識された正当性は低かった。 そして、約40％の人々が、25月に制限を終了することが現実的であることに同意しましたが、XNUMX％未満が、それが道徳的なことであることに同意しました。
人々の信念に影響を与えたものを調べたところ、一般的に、人々はパンデミックが終わったと信じる可能性が高く、COVIDの身体的および精神的健康の脅威が過去。 さらに、危機が終わったと感じた人は一般的に若くて男性でした。 この信念を持つ多くの人々はまた、危機はXNUMX年以上続いたと感じており、しばしば制限に従わなかったと述べた。
しかし、興味深いことに、私たちが調べた他の多くの要因は、制限を終了することの正当性についての人々の信念に関連していないようでした。 たとえば、制限を解除することについての人々の考えと、COVIDの社会的、経済的、教育的、雇用への影響、ワクチン接種プログラムへの関与、またはCOVIDで近親者が死亡することについての懸念との間に関連性は見つかりませんでした。
いつ終了するかは誰が決めるのですか？
私たちの参加者の半数は、パンデミックがいつ終わるかを決めるのは科学者であるべきだと信じていました。 対照的に、政府が決定すべきだと信じているのは5％未満でした。 政府が決定すべきだという信念も低下しているようだ。 参加者に18か月前にこの質問にどのように答えたかを振り返るように求めたところ、10％以上が、当時は政府が決定を下すべきだと言っていたと答えました。
重要なことに、パンデミックを誰が終わらせるべきかについての信念は、人々のグループによって異なりました。 男性は女性よりも決定が政府に委ねられるべきだと信じる傾向がありました。 ワクチン未接種の人々は、決定するために一般投票が行われるべきであると信じる可能性が高かった。 そしておそらく当然のことながら、ワクチン接種を受けることは、この決定は科学者によって行われるべきであるというより大きな信念と関連していました。
パンデミックが終結することを長年望んでいたにもかかわらず、私たちの調査結果は、多くの人がパンデミックはまだ終わっていないと感じているかもしれず、政府がこの呼びかけをする権利があるかどうかについて国民が意見を異にするかもしれないことを示唆しています。 英国の規制が終了すると、「正常」に戻ることができると感じる人もいれば、パンデミックの終点がまだ将来にあると感じる人もいるため、不平等が拡大する可能性に直面しています。 したがって、パンデミックがもたらす最新の課題のXNUMXつは、国がパンデミックから脱したときに、これらの違いをどのように調整するかです。
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
* * * * *
ある日、私は人が常に正しいとは限らないことに気づきました。 単純に聞こえますが、このアイデアが意識的に受け入れられない頻度はどれくらいですか。 私は自分が80％以上正しくなることは決してないだろうと信じるようになりました。 それで、その認識に対抗するために、私は新しい情報にオープンであり、私の心を変えて喜んでである必要があることを理解しました。 このアイデアを採用するために、私は次のことを実践し始めました。
どこかにポニーがいるに違いないので、肥料を掘るという古い冗談があります。 楽観的になるのは問題ありませんが、掘った後はそのポニーに乗るのに適していないかもしれません。
1.資料のソースを慎重に選びます。 馬鹿に圧倒されがちです。 ソーシャルメディアは虚偽の情報でいっぱいなので、真実を見つけるための旅を始めるためにのみそれを使用してください。
2.確認情報を見つけます。 私は重要なもののために平均XNUMXの異なる情報源を試します。
3.すべてについて常に正しいとは限りません。 自問してみてください：彼らが意見や事実を提案しているのは何ですか？
4.自分がすでに知っていると思うことを信じるように偏見があることを忘れないでください。 新しい情報が現れたときに、簡単に考えを変えることができます。
5.慎重かつ慎重に選択してください。
このウイルスは、インフルエンザや「一度感染すると二度と感染しない」という病気の悪い例ではありません。 1人に10人の症状がXNUMX年も続く可能性があるという証拠が開発されています。症状がまったくない人でも、永続的な損傷が発生する可能性があります。 英国での脳スキャン研究からの新しい証拠は、軽度の場合でも脳が収縮し、重症の場合はさらに収縮することを示唆しています。
私が書いているように、この政府は最悪の事態が終わり、オミクロンの新しいBA.2サブバリアントが出現していることを示しています。 それはさらに感染性が高く、陪審員はまだ出ていないようですが、前任者のBA.1オミクロンよりも深刻である可能性がある兆候があります。
決定は単純ですが複雑です。 夜の仮定は何ですか？ トレードオフは何ですか？ リスクレベルはどれくらいですか？ そして、間違っていることの結果は何ですか？
これが私の個人的な結論のいくつかです：
1.保守的な政府は、情報を隠し、曖昧にしているようです。 彼らは、大衆が良い決断を下し、パニックにならないことを信頼しないという基本的な傾向があります。
2.密閉された、換気の悪い混雑した場所には近づかないでください。 入る必要がある場合は、すぐに出て、他の仲間ではなくあなたを保護する高品質のN-95マスクを着用してください。
3.見知らぬ人と密接に接触する必要がある場合は、高品質のN-95マスクを着用してください。
4.できるだけ外で、嫌いな人にならないように少し距離を置いて、他の人と一緒に活動を続けます。
5.マスクを着用することでインフルエンザシーズンの重症度も軽減されたため、マスクを着用することには他にも利点があります。 私の妻は、化学的な香りに非常に敏感であるため、良いマスクは彼女にとってプラスである香水の香りもブロックすることを発見しました。
パンデミックは終わりましたか？ 多分または多分決して-しかしそれはあなた次第です。 明確な法律がない限り、政府はただ助言するためにそこにいます。 私たちは健康と安全を維持したい他の人の自由を恣意的に奪うことはできません。
著者について
Robert Jennings は妻の Marie T Russell と InnerSelf.com の共同発行者です。 彼はフロリダ大学、南部工科大学、セントラルフロリダ大学に通い、不動産、都市開発、金融、建築工学、初等教育を学びました。 彼はアメリカ海兵隊とアメリカ陸軍の一員であり、ドイツで野戦砲隊を指揮したことがあります。 彼は、25 年に InnerSelf.com を開始するまで、不動産金融、建設、開発の分野で 1996 年間働いていました。
InnerSelf は、公共の利益のために、そして地球の幸福のために、人々が私生活において知識に基づいた洞察に満ちた選択を行えるようにするための情報を共有することに専念しています。 InnerSelf Magazine は、印刷物 (30 ～ 1984 年) または InnerSelf.com としてオンラインで発行されてから 1995 年以上になります。 私たちの仕事をサポートしてください。
クリエイティブ・コモンズ4.0
この記事はCreative Commons Attribution-Share Alike 4.0ライセンスの下でライセンスされています。 著者の属性 Robert Jennings、InnerSelf.com 記事に戻る この記事はもともとに登場しました InnerSelf.com
関連書籍：
身体がスコアを維持する: トラウマの治癒における脳と心と身体
ベッセル・ファン・デル・コルク
この本は、トラウマと身体的および精神的健康との関係を探り、治癒と回復のための洞察と戦略を提供します。
ブレス: 失われた芸術の新たな科学
ジェームズ・ネスター
この本は、呼吸の科学と実践を探求し、身体的および精神的健康を改善するための洞察とテクニックを提供します。
植物のパラドックス: 病気や体重増加の原因となる「健康的な」食品に潜む危険性
スティーブン・R・ガンドリー
この本は、食事、健康、病気の関係を探り、全体的な健康とウェルネスを改善するための洞察と戦略を提供します。
Immunity Code: 本当の健康と根本的なアンチエイジングのための新しいパラダイム
ジョエル・グリーン
この本は、エピジェネティクスの原理を利用し、健康と老化を最適化するための洞察と戦略を提供しながら、健康と免疫に関する新しい視点を提供します。
断食の完全ガイド：断続的、隔日、および長期の断食で体を癒す
ジェイソン・フォン博士とジミー・ムーア
この本は断食の科学と実践を探求し、全体的な健康とウェルネスを改善するための洞察と戦略を提供します。
