ボトムアップ経済政策とは何ですか?そしてなぜそれが重要なのですか?

記事上で:

  • ボトムアップ経済政策とは何ですか?そしてなぜそれが重要なのですか?
  • GDPと雇用の伸びは政党間でどのように異なっているのでしょうか?
  • トリクルダウン経済は本当に中流階級に利益をもたらすのでしょうか?
  • トランプ大統領の経済効果はなぜ不十分なのか?
  • ボトムアップの政策はどのようにして公平性と安定性を促進するのでしょうか?

レーガン流経済学:データが示すもの

Robert Jennings著、InnerSelf.com

それは、フェンスで隔てられた隣人同士が、40年ぶりに再会したという、ごく普通の始まりだった。そして、最近よくあるように、会話は政治、そして必然的に経済へと移っていった。熱心なフォックスニュース視聴者である私の隣人は、自信たっぷりに「トランプ政権下では経済はずっと良くなった」と断言した。私は、私たちが濁った水域に足を踏み入れていることに気づき、言葉を止めた。私にとって、政治は二の次だ。私の関心は経済政策とそれが労働者階級に及ぼす現実世界への影響にある。私はこれを真のポピュリズムと呼んでいる。

この会話で私は考えさせられた。なぜこれほど多くのアメリカ人は、データがそうではないことを示しているにもかかわらず、共和党の大統領の方が経済運営が上手いと信じているのだろうか。この記事は、責任を負わせたり、どちらか一方を支持することについてではなく、民主党政権が支持することが多いボトムアップの経済政策が、共和党政権が好むトップダウンの戦略よりも一貫して優れている理由を理解することについてである。それでは、数字、物語、そしてゼロから経済を構築することの紛れもない利点について掘り下げていこう。

ボトムアップ政策とトップダウン政策

統計に入る前に、「ボトムアップ」と「トップダウン」の経済が何を意味するかを理解することが重要です。ボトムアップ政策は、平均的な労働者と一般のアメリカ人を優先します。教育、医療、インフラ、中流階級と下層階級を向上させるプログラムへの投資に重点を置いています。社会保障、メディケア、手頃な価格の住宅プロジェクトなどの取り組みを考えてみましょう。

対照的に、トップダウン経済学はトリクルダウン理論に依存しています。考え方は単純です。富裕層と大企業への税金を削減し、規制を緩和すると、その恩恵は最終的に社会の残りの人々に「トリクルダウン」します。これは、特に経済階層の頂点にいる人にとっては魅力的な理論です。しかし、データでわかるように、現実はその約束をほとんど果たしていません。


インナーセルフ購読グラフィック


データが示すこと

GDP 成長に関しては、数字がすべてを物語っています。1913 年以来、民主党大統領は平均して年間 GDP 成長率 4.6% を達成してきましたが、共和党大統領のときはわずか 2.4% でした。これは、FDR のニューディール政策やリンドン B. ジョンソンの偉大なる社会計画など、公共事業や社会プログラムを通じて経済に資金を注入し、富裕層だけでなくすべての人に利益をもたらす成長を促進した民主党の政策の有効性を明確に証明しています。

雇用創出に関しても、データは同様に説得力がある。歴史的に、民主党政権は雇用創出において共和党政権を常に上回ってきた。ビル・クリントン大統領の任期中だけでも、技術とインフラへの戦略的投資によって 22.7 万の雇用が創出された。対照的に、共和党の政策は労働力の拡大よりも企業利益を優先することが多く、その結果、雇用の伸びが鈍化し、中流階級の雇用機会が減っている。

投資家にとって共和党の方が良いと考える人が多いが、株式市場は違う。民主党の大統領は往々にしてより高いリターンを生んできた。例えば、バラク・オバマの任期中、ダウ工業株148種平均はXNUMX%上昇し、大不況から回復し、持続的な成長の土台を作った。トランプ政権下では、市場は上昇した。しかし、その多くは既存の勢いに乗ったものであり、赤字を膨らませた法人税削減によって推進された。

これら 2 つのアプローチの対比が最も顕著な分野があるとすれば、それは不平等です。トップダウンの政策は富裕層に不釣り合いな利益をもたらすことで富の格差を悪化させます。一方、最低賃金の引き上げ、医療へのアクセスの拡大、教育への投資といった民主党の取り組みは、一貫して格差の縮小に貢献してきました。これは、格差が縮小した時期がボトムアップの経済戦略と一致していたことの証拠です。

人々が使えるお金があれば、経済は繁栄します。ボトムアップ政策では、平均的なアメリカ人の手に現金を渡すことを優先します。平均的なアメリカ人は現金を商品やサービスに使う可能性がはるかに高く、需要を刺激して経済成長を促進します。失業手当、景気刺激策、手頃な医療などのプログラムは、単なるセーフティネットではなく、経済の原動力です。

より公平な経済はより安定した経済です。ボトムアップの政策は富の格差を減らし、繁栄が広く共有されることを保証します。中流階級が成長すれば、経済全体も成長します。逆に、トップダウンの政策は富を上層部に集中させ、大多数の人々は生活のやりくりに苦労することになります。

歴史は、ボトムアップ戦略が危機時に特に効果的であることを示しています。大恐慌の際には、フランクリン・ルーズベルト大統領の政策により雇用が創出され、インフラが再建され、信頼が回復しました。数十年後、オバマ大統領のマルス政策と医療改革により、国は大不況から脱却し、何年にもわたる持続的な成長の土台が築かれました。

トップダウン政策の感情的訴求力

実績はパッとしないものの、トリクルダウン経済学は依然として人気がある。なぜか?それは、その単純さと表面的な論理が魅力的だからだ。減税が自動的に経済成長を促すという考えは、歴史がそうでないことを示唆しているとしても、もっともらしく思える。その魅力をさらに高めているのがメッセージだ。共和党は、減税が主に富裕層に利益をもたらすにもかかわらず、税金で重荷を背負わされていると感じている有権者の不満を巧みに利用し、自らを「減税」の擁護者としてブランド化している。

保守系メディアはこうした物語を大々的に取り上げ、民主党員を勤勉より施しを優先する無謀な浪費家として描写することが多い。こうしたメッセージは偏見を強め、民主党の政策の下で達成された経済的利益を覆い隠す。一方、バイデンのインフラ法案やオバマの医療費負担適正化法などの成功は軽視されたり批判されたりしている。

隣人との会話に戻りましょう。フェンスのそばに立って、インフレから雇用の伸びまであらゆることを話し合っているとき、私はあることに気が付きました。彼の信念は、何十年にもわたる物語やサウンドバイトによって形成されたデータに基づいているのです。GDP 成長、雇用創出、さらには株式市場に関するいくつかの統計を彼と共有したところ、彼の興味がかすかに現れました。「それは知りませんでした」と彼は認めました。それは、考えを変えるのは簡単ではないが、正直で敬意のある会話があれば可能だということを強く思い出させてくれました。これは、私たち全員に、より情報に基づいた団結した未来への希望を与えてくれるはずです。

2024年の米国大統領選挙は史上最も費用がかかる選挙となり、総支出は約15.9億ドルに達すると予想され、15.1年に記録された2020億ドルというこれまでの記録を上回ります。この支出の大部分は、選挙日までの最後のXNUMXか月間に発生し、選挙運動と広告活動が強化されました。

テクノロジー業界の億万長者イーロン・マスク氏は今回の選挙期間中に著名な寄付者となり、ドナルド・トランプ次期大統領と他の共和党候補者を支援するために少なくとも250億XNUMX万ドルを寄付した。

マスク氏の財政的関与には、自身が設立し、単独で資金提供したトランプ支持のスーパーPACであるアメリカPACへの多額の寄付も含まれている。マスク氏に加え、他の億万長者や裕福な寄付者らも、特に選挙戦の最後の数週間、選挙の財政状況に大きな影響を与えた。

彼らの寄付はスーパーPACや闇資金ネットワークを通じて送られることが多く、激戦州に集中した大規模なメディア広告キャンペーンを促進した。この資金流入は、まだ投票先を決めていない有権者を動かし、支持する候補者への支持を強化することを目的としていた。

2024年の選挙への多額の資金投資は、アメリカ政治における富裕層の影響力が高まっていることを浮き彫りにしています。選挙月への支出の集中は、選挙結果を決定する上での土壇場の広告と広報活動の戦略的重要性を浮き彫りにしています。

億万長者がアメリカの選挙に大きな影響力を持っているという認識が広まっており、2024年の大統領選や、オハイオ州でピーター・ティールがJ・D・ヴァンス氏を支持した過去の例が、この見方を裏付けている。2024年の選挙では、イーロン・マスク氏を含む大口献金者が、主にスーパーPACやターゲットを絞ったメディアキャンペーンを通じて、重要な激戦州をドナルド・トランプ氏に傾けるために数億ドルを費やしたと報じられている。これは、ヴァンス氏の選挙活動に多額の資金を投入して2022年の選挙でヴァンス氏の勝利を確実にしようとしたティール氏の努力と重なる。

政治における富の集中は、民主主義が幅広い国民の支持よりも金融力によって形作られるのではないかという懸念を引き起こしている。スーパーPACへの無制限の寄付や闇金ネットワークの利用により、億万長者が選挙に資金を注ぎ込む能力が影響力のバランスを変え、選挙結果が純粋に有権者の感情を反映していると主張することが難しくなっている。むしろ、選挙結果は少数の富裕層による戦略的で多額の投資の産物であるように思われるようになっている。

バイデン経済と世界の現実

バイデン政権は米国経済に回復力と回復の遺産を残し、世界の大半をしのぐパンデミック後の課題を乗り越える道筋を示した。世界的なインフレが急上昇する中、米国は戦略的な財政・金融政策を通じて物価上昇を安定させ、力強い経済回復を促した。雇用は着実に力強く伸び、GDPは着実に上昇し、インフラとクリーンエネルギーへの大規模な投資が長期的な経済競争力の基盤を整えた。これらの成果は、労働者のエンパワーメントと中流階級の再構築に重点を置いたボトムアップ原則に根ざした財務管理への変革的アプローチを強調した。

バイデン政権下で成立したインフラ投資・雇用法などの主要法案は、この経済の好転に極めて重要な役割を果たした。1.2兆ドルのこの法律は、道路、橋、ブロードバンド、公共交通機関などの重要分野に投資を集中させ、さまざまな業界で雇用を創出し、中小企業やサービスが行き届いていないコミュニティの接続性を強化した。企業の利益を優先するトップダウンのアプローチとは異なり、この取り組みは恩恵を広く行き渡らせ、長い間国の繁栄から除外されてきた農村や見過ごされてきた地域を活性化させた。バイデン政権は、地方経済に力を与えることで、包括的な成長の枠組みを再定義した。

インフレ抑制法 (IRA) はこれらの原則を拡大し、気候と経済の課題に正面から取り組みました。クリーン エネルギーに 370 億ドル以上を割り当てた IRA は、太陽光、風力、バッテリー製造などの再生可能産業の発展を促進し、気候危機に対処しながら雇用を創出しました。同時に、医療費と処方薬のコストを下げるという条項により、何百万もの家庭の経済的負担が直接軽減されました。持続可能性と家庭の経済の負担の両方に焦点を当てたこの政策は、企業利益よりも一般市民のニーズを優先する政策運営を実証しました。

これらの成果はより公平で持続可能な未来への基礎を築いたが、その影響はすぐには国民に明らかではなかったかもしれない。長引くパンデミックの傷跡、住宅費の上昇、党派的メディアの誤報は経済に対する認識をゆがめ、政権の成果に対する信頼を損ねた。しかし、歴史はバイデン政権を経済リーダーシップの転換点として認識するだろう。それはトリクルダウン経済から、回復力、公平性、そして国家の将来を見据えたビジョンを育む国民主導のアプローチへと焦点を移したものだ。

ボトムアップ経済に対するトランプの脅威

トランプ政権が再び誕生する可能性は、ボトムアップ型経済政策の進展に大きな脅威となる。トランプ氏の提案する政策は、現実的な解決策よりも大衆受けを優先しているからだ。トランプ氏のレトリックは経済的な不満を悪用することが多く、不公平だと感じる有権者の感情に訴える。しかし、広範な関税の導入や大量国外追放などの政策提案は、経済の安定と、トランプ氏が支持すると主張する中流階級の労働者にとって深刻なリスクとなる。

トランプ大統領の政策の目玉である広範な関税は、不公正な貿易慣行に対する強い姿勢のように見えるかもしれない。しかし、関税の導入は消費者価格を全面的に引き上げることになる。これらの関税は世界のサプライチェーンを混乱させ、製造業から小売業まであらゆるものに影響を与える。米国の輸出業者は貿易相手国からの報復措置に直面し、市場が縮小し、競争力が低下する。インフレと賃金の停滞ですでに苦しんでいる中流階級は、こうしたコスト上昇の矢面に立たされ、トランプの政策で緩和されるだろうと期待していた経済苦境をさらに悪化させるだろう。

最大 11 万人の不法移民の大量強制送還も、経済的危機をはらむ提案措置の XNUMX つです。不法移民は、農業、建設、接客業などの業界で重要な役割を果たしており、これらの業界ではすでに労働力不足に悩まされています。不法移民の強制送還は、生産を混乱させ、コストを押し上げ、彼らの貢献に頼っている地域経済を不安定にします。地域社会は、大きな社会的、経済的混乱に直面することになります。同時に、小規模企業は、これらの劇的な変化に適応するのに苦労するでしょう。

これらの差し迫ったリスク以外にも、トランプ政権の政策はボトムアップ経済の原則を損ない、企業利益と富裕層への減税を優先するトップダウン戦略に焦点を戻すことになる。トランプ政権が提案する政策は、格差を拡大し、地域主導の成長を崩壊させ、国の経済構造に不可欠な産業を不安定化させるリスクがある。持続可能な繁栄と公平な機会を懸念する有権者にとって、これらの脅威はボトムアップアプローチによって築かれた基盤を維持し拡大することの重要性を強調するものである。

前進する道を選ぶ

数十年にわたる経済論争から、否定しようのない真実が 1 つ明らかになりました。ボトムアップ政策とトップダウン政策の選択は、単なるイデオロギーの問題ではなく、何百万もの人々の人生の軌跡を決定するのです。中流階級、教育、インフラへの投資に重点を置いたボトムアップ戦略は、持続可能な成長と繁栄の共有を促進することが繰り返し証明されています。体系的な不平等に対処し、コミュニティに力を与えることで、これらの政策はより回復力のある包括的な経済の基盤を築き、社会全体に利益をもたらします。

対照的に、減税や規制緩和の魅力に根ざすことが多いトップダウン方式は、富の格差を拡大し、産業を不安定にし、勤労世帯を苦しめてきた。こうした戦略の感情的な魅力は、単純な解決策を求める有権者の共感を呼ぶかもしれないが、歴史が示しているように、その約束は実現しないことが多い。気候変動から経済格差まで、国が山積する課題に直面する中、こうした時代遅れのモデルに過度に依存すると、これまでの進歩が覆され、社会の結束を脅かす分裂が深まる恐れがある。

バイデン政権の遺産は、政策が利益よりも人々を優先すれば何が達成できるかを思い出させてくれる。クリーンエネルギー、インフラ、医療への投資は単なる財政戦略ではなく、道徳的義務であり、ゼロから構築された経済がすべての人々に繁栄をもたらすことができるという証拠である。一方、トランプ政権の再来の脅威は、中流階級を不安定にし、労働者の権利を侵害し、より公正で持続可能な経済の未来に向けた進歩を崩壊させる可能性のある提案とともに、その危険性を強調している。

最終的に、前進するには、トップ層だけでなく、すべての人を向上させる政策への取り組みが必要です。短期的な政治的勝利よりも集団の幸福を優先する、データと歴史に基づいた情報に基づいた選択が必要です。有権者および市民として、私たちは望む経済を形成する力を持っています。それは私たちの価値観と願望を最大限に反映し、将来の世代に機会と安定を保証する経済です。

著者について

ジェニングスロバート·ジェニングス ロバートは、個人に力を与え、よりつながりのある公平な世界を育むことに特化したプラットフォーム、InnerSelf.com の共同発行者です。米海兵隊と米陸軍の退役軍人であるロバートは、不動産や建設業で働いた経験から、妻のマリー・T・ラッセルとともに InnerSelf.com を立ち上げたことまで、多様な人生経験を活かして、人生の課題に対して実用的で地に足のついた視点をもたらしています。1996 年に設立された InnerSelf.com は、人々が自分自身と地球のために情報に基づいた有意義な選択を行えるよう、洞察を共有しています。30 年以上経った今でも、InnerSelf は明晰さと力を与え続けています。

 クリエイティブ・コモンズ4.0

この記事はCreative Commons Attribution-Share Alike 4.0ライセンスの下でライセンスされています。 著者の属性 Robert Jennings、InnerSelf.com 記事に戻る この記事はもともとに登場しました InnerSelf.com

本_経済

記事の要約

ボトムアップの経済政策は中流階級を優先し、成長と公平性を促進します。この記事では、ボトムアップの経済政策の成功とトランプ大統領の経済的影響の欠点を対比し、ボトムアップ戦略が持続可能な繁栄を生み出す理由を強調します。

#ボトムアップ経済学 #経済成長 #中流階級の繁栄 #トリクルダウン経済学 #トランプの経済的影響 #不平等の解決策