バーニー・サンダース上院議員は集会で熱弁をふるい、医療は普遍的な権利であると主張した。サンダース氏の進歩的な政策と草の根の支持は、次のような疑問を提起する。2016年のサンダース氏の立候補は、大胆で包括的な経済・社会改革のビジョンでトランプ氏の偽りのポピュリスト的アピールに対抗できただろうか？この画像は、アメリカの労働者階級の平等を求める継続的な闘争を象徴している。
記事上で：
- メディケアと社会保障とは何ですか? また、なぜそれらは不可欠なのですか?
- 過去の改革では、これらのプログラムをターゲットとするパターンがどのように明らかになったのでしょうか?
- プロジェクト 2025 とは何でしょうか。また、このプロジェクトによってこれらのライフラインがどのように変化するのでしょうか。
- トランプ大統領の保護の約束は保守派の政策の青写真と一致しているだろうか？
- なぜ格差の拡大は社会保障信託基金を脅かすのでしょうか?
- これらの獲得した利益を守るために、どのような行動を取ることができますか?
メディケアと社会保障を守る: プロジェクト 2025 との戦い
Robert Jennings著、InnerSelf.com
メディケアと社会保障は単なる政府プログラムではなく、約束であり、生命線です。これらの給付は、自らの分担金を拠出し、制度を信頼し、老後にこれらのプログラムに頼ってきた何百万人もの勤勉なアメリカ人にとって、経済的安定の礎です。しかし、独自の目的を持つ政治勢力がこれらの重要なプログラムに狙いを定めているため、この重要な約束は脅かされています。
ドナルド・トランプ氏が声高にメディケアと社会保障を守ると公約したことで、多くのアメリカ人は安堵した。削減なし、さらには社会保障収入への課税を撤廃するというトランプ氏の公約は、これらのライフラインに頼っている人々の心に響いた。しかし、舞台裏ではまったく異なる計画が展開されている。保守的な政策の青写真であるプロジェクト2025は、これらのプログラムを根本的に変更または弱体化させる可能性のある計画を明らかにしている。トランプ氏の公約と政治的同盟者の意図のこの著しい対照は、何百万人ものアメリカ人が置かれている不安定な状況を浮き彫りにしている。
共和党の利益を狙うパターン
振り返ってみると、共和党は改革の名の下に社会保障とメディケアをしばしば標的にしてきました。1980 年代のロナルド レーガン政権は転換点でした。超党派の解決策として宣伝されていたレーガン政権下で実施された改革には、退職年齢の引き上げ、生活費調整の減速、さらには初めて社会保障給付への課税などが含まれていました。これらの改革は中所得者に不釣り合いなほど影響を与え、裕福な納税者はほとんど影響を受けませんでした。
ジョージ・W・ブッシュは2005年もこの傾向を継続し、個人が株式市場に投資できるようにすることで社会保障を民営化しようとした。この提案は、ウォール街の不安定さと保証された給付金の減少を恐れる米国民の大きな反対に遭った。国民の反発が激しかったため、この取り組みは中止され、ブッシュの支持率は低下した。こうした挫折にもかかわらず、共和党によるこれらの制度の見直しの推進は消えることはなかった。むしろ、手続きの複雑さと財政上の正当化に隠れて進化してきた。
現在の脅威: プロジェクト2025と民営化
時代は現代に進み、プロジェクト 2025 は、メディケアと社会保障の劇的な改革を含む保守的な政策目標のロードマップとして浮上しました。過去の露骨なアプローチとは異なり、この取り組みは、微妙ながらも重要な手続き戦術に依存しています。和解 (上院で単純多数決で法案を可決できる立法プロセス) を使用すると、最小限の公的な議論で改革を推し進めることができます。これらの改革がメディケアと社会保障に及ぼす潜在的な影響は、いくら強調してもし過ぎることはありません。そのため、これらを保護するには、認識と擁護が不可欠です。
特にメディケアが主な標的となっているようだ。すでに民間の代替手段として機能しているメディケア・アドバンテージなどのプログラムは、プロジェクト2025の下で役割が拡大される可能性がある。批評家は、このような動きは公的セーフティネットとしてのメディケアの基本的な目的を損ない、利益を民間企業に移し、脆弱な人々を危険にさらすことになると主張している。
トランプ大統領の公約とプロジェクト2025の鮮明な対比
ドナルド・トランプは選挙期間中、一貫してメディケアと社会保障制度を守ると約束した。彼の主張は、これらの制度がそのまま維持されることを保証し、社会保障収入への課税を廃止することさえ提案した。これらの保証は、高齢者や労働者階級のアメリカ人の間で彼の支持を固める上で重要な役割を果たした。
しかし、プロジェクト2025は別の物語を語っている。保守系シンクタンクが先頭に立って、民営化の拡大と密室での改革によってこれらのプログラムを蝕む可能性のある提案を概説している。民営化の取り組み、給付金削減を正当化するための信託基金の枯渇、改革を迅速に進めるための秘密委員会は、トランプ氏の選挙公約と際立った対照をなしている。この相違は、トランプ氏のポピュリスト的レトリックと共和党のより広範な政策課題との間の緊張を浮き彫りにしている。
迫りくる危機：格差の拡大と信託基金の枯渇
メディケアと社会保障制度の見直しの主な理由の 2060 つは、財政の持続可能性という話です。しかし、本当の問題は格差の拡大にあります。当初は 2035 年まで続くように設計されていた社会保障信託基金は、現在 XNUMX 年までに枯渇すると予測されています。このタイムラインの加速は、管理ミスの結果ではなく、富が少数の人々の手に集中した結果です。
1980 年以降、米国の生産性は技術の進歩、グローバル化、イノベーションに支えられ、劇的に向上しました。しかし、平均的な労働者の賃金は基本的に横ばいのままです。この停滞と、労働より資本を優先する政策が相まって、労働者階級と中流階級から最も裕福な個人や企業への、推定 50 兆ドルという驚異的な富の移転を可能にしました。この組織的な所得の吸い上げにより、格差が拡大し、社会保障などのプログラムに重要な資金が行き渡らなくなりました。給与税では、課税上限を超える巨額の収入から公平な取り分を徴収できないためです。
社会保障の財源となる給与税は、所得が 168,800 ドルに上限が設けられており、イーロン マスクのような億万長者は、この基準をわずかに上回る収入がある人と同じ額を支払うことになります。この上限を撤廃すれば、この制度の支払能力は数十年にわたって確保されます。しかし、最も裕福なアメリカ人とその政治的同盟者の抵抗により、このような改革は停滞しています。何もしないことで生じる結果は悲惨です。信託基金が枯渇すると、給付金は自動的に 17% 削減され、何百万人もの退職者に経済危機をもたらします。これは、状況の緊急性と、これらの重要な制度を守るために直ちに行動を起こす必要性を強調しています。
「キャットフード委員会 2.0」: 裏取引と手続き上のトリック
過去に社会保障やメディケアの改革が実施されたとき、委員会が中心的な役割を担うことが多かった。例えば、レーガン政権下のグリーンスパン委員会は、政策立案者を直接の責任から守りながら、抜本的な改革を実施した。批評家は、プロジェクト2025が同様の戦術を採用し、いわゆる「キャットフード委員会2.0」を生み出すのではないかと懸念している。
このアプローチでは、改革案を密室で練り上げ、それを「受け入れるか、拒否するか」のパッケージとして議会に提出することになる。国民の監視を回避し、有意義な議論や抵抗の機会を与えないまま、不人気な改革を押し付けるような戦術がとられる可能性がある。こうしたプログラムに大きく依存している中所得世帯や公務員にとって、そのリスクは極めて大きい。
公務員と中流階級にとっての賭け
社会保障とメディケアの改正案は、中流階級と公務員に不釣り合いなほどの損害を与えることになる。これまでの改革で、消防士や教師など多くの公務員が社会保障から除外され、彼らは代替の、そして往々にしてより不安定な退職オプションに頼らざるを得なくなっている。こうした除外を拡大すれば、不平等が深まり、何百万人もの労働者の経済的安定が損なわれるだけであり、この問題は多くの人にとって緊急かつ個人的な問題となる。
さらに、従来の年金制度から401(k)プランへの移行により、ほとんどの労働者は老後貯蓄が不十分な状態になっています。多くの人にとって、社会保障制度は今や老後の最後の頼りになる収入源です。給付金を削減すれば、さらに多くの高齢者が貧困に陥り、地域社会や地域経済を不安定にしかねない波及効果を生むでしょう。
国民の抵抗：なぜこれらのアイデアは不人気のままなのか
メディケアと社会保障制度を変更しようとする試みが何度も行われたにもかかわらず、国民の反対は依然として根強い。これらの制度は政治的立場を問わず最も評価が高く、アメリカ人の生活に欠かせない。歴史は、草の根の抵抗が信じられないほど効果的であることを示しています。ブッシュ政権の民営化推進の際、国民の広範な反発により、政権は計画を放棄せざるを得ませんでした。これは集団行動の力の証です。コミュニティ組織、労働組合、個々の有権者が結集して、自分たちが得た給付金を守り、普通のアメリカ人が変化を起こせることを証明しました。
今日の課題は、同じエネルギーを、プロジェクト 2025 がもたらす、それほど明白ではないが同様に危険な脅威からこれらのプログラムを保護することに向けることです。富裕層の一部の利益よりも一般のアメリカ人の声が確実に聞かれるようにするには、認識と擁護が不可欠です。
メディケアと社会保障を守るための戦いは、まだまだ終わりません。これらのプログラムがますます大きな圧力にさらされる中、情報を入手し、関与し続けることがこれまで以上に重要になっています。Social Security Works などの支援団体は、個人の意見を表明するためのリソースとツールを提供しています。公職者に手紙を書いたり、タウンホール ミーティングに参加したり、コミュニティ組織に参加したりすることで、政治情勢を大きく変えることができます。
最終的には、これらのプログラムを守り、強化することが目標でなければなりません。給与税の上限を撤廃したり、メディケアの資金を拡大したりする提案は、幅広い支持に値する現実的な解決策です。これらのアイデアを結集することで、メディケアと社会保障が、今日の退職者だけでなく将来の世代に対しても約束どおりに機能し続けることを保証できます。
メディケアと社会保障は権利ではなく、獲得した給付です。これらは、勤勉と貢献が退職後の安全と尊厳という形で報われるという約束を表しています。政治勢力がこれらの制度の見直しを模索する中、国民は警戒を怠らず、説明責任を要求しなければなりません。トランプ氏の選挙公約とプロジェクト 2025 の現実は、政治的レトリックを精査し、リーダーに約束を守らせることの重要性を強調しています。
参照：
著者について
ロバート·ジェニングス ロバートは、個人に力を与え、よりつながりのある公平な世界を育むことに特化したプラットフォーム、InnerSelf.com の共同発行者です。米海兵隊と米陸軍の退役軍人であるロバートは、不動産や建設業で働いた経験から、妻のマリー・T・ラッセルと InnerSelf を設立するまでの多様な人生経験を活かし、人生の課題に対して実用的で根拠のある視点をもたらします。1996 年に設立された InnerSelf.com は、人々が自分自身と地球のために情報に基づいた有意義な選択を行えるように、洞察を共有しています。30 年以上経った今でも、InnerSelf は明晰さと力を与え続けています。
クリエイティブ・コモンズ4.0
この記事はCreative Commons Attribution-Share Alike 4.0ライセンスの下でライセンスされています。 著者の属性 Robert Jennings、InnerSelf.com 記事に戻る この記事はもともとに登場しました InnerSelf.com
関連書籍：
身体がスコアを維持する: トラウマの治癒における脳と心と身体
ベッセル・ファン・デル・コルク
この本は、トラウマと身体的および精神的健康との関係を探り、治癒と回復のための洞察と戦略を提供します。
ブレス: 失われた芸術の新たな科学
ジェームズ・ネスター
この本は、呼吸の科学と実践を探求し、身体的および精神的健康を改善するための洞察とテクニックを提供します。
植物のパラドックス: 病気や体重増加の原因となる「健康的な」食品に潜む危険性
スティーブン・R・ガンドリー
この本は、食事、健康、病気の関係を探り、全体的な健康とウェルネスを改善するための洞察と戦略を提供します。
Immunity Code: 本当の健康と根本的なアンチエイジングのための新しいパラダイム
ジョエル・グリーン
この本は、エピジェネティクスの原理を利用し、健康と老化を最適化するための洞察と戦略を提供しながら、健康と免疫に関する新しい視点を提供します。
断食の完全ガイド：断続的、隔日、および長期の断食で体を癒す
ジェイソン・フォン博士とジミー・ムーア
この本は断食の科学と実践を探求し、全体的な健康とウェルネスを改善するための洞察と戦略を提供します。
これ記事の要約
メディケアと社会保障は、何百万人ものアメリカ人にとって重要なセーフティネットです。トランプ大統領の約束にもかかわらず、プロジェクト 2025 は、これらのプログラムを民営化し、弱体化させる恐れのある改革を導入しています。歴史的パターンは、保守派指導者が財政を理由に公的給付を弱体化させ、不平等を悪化させようと一貫して圧力をかけてきたことを示しています。富の集中が高まると、これらのプログラムの資金はさらに危険にさらされます。国民の抵抗は、擁護活動や給与税の上限撤廃などの公平な改革を通じてメディケアと社会保障を保護するための鍵であり続けます。
