心理学者と経済学者は、共有資源を扱う際に、短期間の個人的および長期的な集団的利益の間の葛藤を長い間探求してきた。 コモンズのジレンマを考​​えてみましょう：放牧牛のための畑がうまくいくシナリオは、誰もがそれぞれ1頭の牛にくっついて協力しているが、いわゆる "コモンズの悲劇"もっと自己中心的なドライブが引き継ぐならば。

化石燃料の過度な使用と気候への影響を同様のジレンマとして考えることは有益です。 純粋に経済的な観点からこれを考えるならば、私たちは自分勝手に行動するでしょう。 しかし心理学的研究は、協力についてより楽観的なものにするはずです。

道徳的な感覚へのアピール

倫理的な懸念やビジネス取引の枠組みの中で共有リソースを過度に使用する可能性はありますか？ 研究は人々が行動することを示す あまり利己的ではない それが倫理的な枠組みになっているとき、あるいは人々が何を 失うのではなく利益を得る 化石燃料の使用を減らすことによって、 フレーズの使用 「気候変動」ではなく「地球温暖化」 感情的に私たちを関与させ、私たちにこの問題をより支持します。

我々はまた、 良いニュースと悪いニュース チャレンジの凄さに圧倒されずに逃げる気がするならば。 国際的な合意と同様に国民とのコミュニケーションが違いを生むことがあるので、正しいことが何であるかという人々の道徳的な感覚にアピールするのを恐れるべきではありません。

社会規範を強化する

社会規範 気候変動に関する行動には、「ほとんどの人々 リサイクル"、または"あまりにも多くの便を取ることは容認できません "。 これらの規範を伝えることで、人々の行動を調整できることが示されています。

行動がデフォルトとして表現されている場合 - たとえば、「私の隣人はあまり使わない 電気" - 人々はまた、そのように行動する可能性が高い。 一連の実験.

研究はまた、リソースを共有する他の人たちが、私たちが行動するためには公平性が重要だと考える必要があることを示しています かなり、または協力してください。 だから、我々はまた、 共有アイデンティティこれは、他の人たちが私たちの価値を分かち合うと思う可能性が高いことを意味します。 政府とメディアからのコミュニケーションを通じて、共通の国家アイデンティティが強調される可能性がある。 コミュニティの関与を促進することにより、より地方レベルで実施しています。

信頼できるフィードバック

共有リソースの仲間のユーザーと通信するときは、 信頼 お互いに協力し合ってください。 私たちはまたコミュニケーションを続けます。 フィードバック 私たちがどれだけ資源を使ったかについて（家庭の電力のように、スマートホームアプリ"または カーボンフットプリント計算機）私たちはそれをより少なくします。 これは、 公正な意思決定手続例えば、水を節約することを目指す地方議会など。

私達も 知っておく必要があります 何人の人がリソースを使用しているのか、その容量は何か。 そして、 我々が示したように 最近の研究では、どの情報に基づいて行動し、この情報に基づいて行動するべきかを知る必要があります。 だから、国や地方自治体が化石燃料の使用について透明であることは重要であり、さらに良いことは容易に達成される。

インセンティブ

報酬と制裁 環境に配慮した自動車を購入するための低税率から 炭素税 ビジネスのために。 1つの潜在的な問題は、このアプローチが、 信じられない 正しいことをするためのインセンティブが必要です。 しかし、啓発された先生がいる学生のように、私たちが インセンティブ それを監視するために私たちの指導者を任命し、 信頼感を再構築することができます.

社会的存在

私たちは、個人としてだけでなく、メンバーとして 社会的集団。 私たちは、家族、地域社会、国家、そして惑星に属しているかもしれません。 グループではなく個人。 共有されたグループのアイデンティティ（あなた自身の国や地元の学校のコミュニティの一員として身分証明することなど）は、 協力を増やす特に、グループが環境についての価値観を共有していると信じている場合。 あなたがあなたのコミュニティに強く インセンティブは必要ありません 協力する。

しかし、この共通のアイデンティティーをどのレベルで強調すべきでしょうか？ 国家のアイデンティティを強調することは、国家間の協力を 彼らの間の競争。 しかし、これは、国家が彼らの評判を気にするので、有利に使用することができます。 だから、おそらく彼らは気候変動の目標を達成するために他の人よりも優れていると競うことができますか？

地域の競争（クリーンシティ賞のような）もインセンティブを与えることができます。 しかし、我々はまた、地球の一部であるという感覚を強化する必要があります。 グローバルアイデンティティ 私たちを動機づけることができる 共感する 他の国々や将来の世代にまで広がっています。

大きな決定

パリ合意を実施するには、各国が化石燃料をどれくらい減らすかについての大きなトップダウン決定が必要です。 この減少は、温度上昇を2℃に大幅に制限するという目標を達成するために不可欠です。 しかし、各国で使用されている化石燃料の量は、国によって異なる場合、どうすればよいでしょうか？ 例えば、残りのガスおよび石油埋蔵量の半分 中東にいる.

1つの分析 惑星の大気を2ºCの目標の下に保つために、ヨーロッパのガス埋蔵量の94％を使用することができますが、中東のガスの30％だけを使用することができます。 中東のシェアが拡大していることを考えると、他の国よりも少なく使うことが期待されますか？ 国家の発展、人口、富の水準も関連しているべきか？ 彼らがすでに使っている燃料の量はどうですか？

Myles Allen インドなどの国々が石炭を使用することを阻止する権利がないと主張している。 彼は代わりに、化石燃料を使用する企業に、純排出量を削減するために同量の炭素を埋め込む責任を負うことを提案している。

しかし、国際協力の理念に訴える範囲もある。 短期的なニーズを上回る多くの人の長期的なニーズを人類が果たす能力についての上記の心理学的研究に照らして楽観的でなければならない。 グローバルアイデンティティ、短期的な損失ではなく長期的な利益、グループ間の競争と評判、報酬、規範の共有、充分かつ明確な情報の提供、および注入による多くの心理的プロセスによって、大きな決定が容易になる可能性があります信頼と透明性。

レイチェル・ニュー、研究助手 OMPORSプロジェクト、この記事に貢献しました。 オックスフォード大学と共同で 実践的倫理 ブログ