アンドレイ・アーマゴフ/シャッターストック

米国の億万長者は 兆ドルの急増 2020年の純資産合計では、すべてのアメリカ人に3,000ドル（2,140ポンド）の刺激小切手を配るのに十分すぎるほどです。

一方、セクター全体は 保留にする、多くの人々の自給自足の基盤を取り除く。 世界銀行は、2021年の終わりまでに、世界的なパンデミックが 150万人 極度の貧困に陥り、そのほとんどは南アジアとサハラ以南のアフリカにあります。

ほとんどの人は、不平等に取り組む政策が中核になければならないことに同意します 持続可能なパンデミック後の回復。 しかし、不平等の削減による直接的なメリットのいくつかは、一般の人々はもちろんのこと、学者からあまり注目されていません。 そのような利点のXNUMXつは、気候変動に関連しています。

その部分の合計

人々が利用できるお金の量は、彼らが何を消費し、どれだけのお金を消費するかを決定する大きな要因です。したがって、総収入が同じであっても、社会でどのようにお金が分配されるかが重要です。

典型的なメガリッチなブリット 所有している可能性があります モナコのメガヨットとロンドンのメガマンションですが、明らかな理由から、これは英国の平均的な世帯が住んでいる可能性の領域ではありません。 月額3,000ポンド未満。 低中所得世帯は、食料、衣類、暖房、公共交通機関などの必需品や生活必需品にほとんどのお金を費やしています。 所得水準の組み合わせが重要であり、何が生産され消費されるかを決定します。たとえば、メガリッチな人々が少ないということは、メガヨットが少ないことを意味します。

金持ちによる贅沢な消費は経済活動を集中させ、ごくわずかな余分な幸福をもたらしますが、それでも膨大な量の資源を吸収します。 たとえば、オーストラリアの研究者は、長さ80メートルのメガヨットの運用には約 4,600トンのCO? XNUMX年当たり。それは年間の二酸化炭素に相当しますか?ヨットの建造による環境への影響を考慮することなく、平均的な英国国民900人に関係する排出量を計算しました。何百人もの人々を自宅で暖めたり、公共インフラを建設したりするために使用できたはずの貴重な炭素予算が無駄にされています。

その部分の合計以上

同僚と私は最近、世界経済が同じ規模でありながら、世界的な不平等が縮小された場合にエネルギー需要がどうなるかを検討した学術研究を発表しました。 この思考実験では、調査に基づく所得分布と消費者需要のモデルを使用して、需要がどのようになるかを予測しました。 大幅にシフト セクター間。 この変化は世界のエネルギー総需要を増加させる可能性がありますが、よりクリーンなエネルギーへの移行を加速する可能性もあるため、気候政策にとって重要です。

低所得世帯と中所得世帯は収入の節約が少ないため、このより平等主義的な世界では、エネルギーの総使用量が増加します。したがって、それらに再分配すると、全体的な消費量が増えます（贅沢ではなく必需品ですが）。

しかし、私たちの計算では、これによって世界のエネルギー需要は7％しか増加しないと推定されています。これは、極度の貧困を完全に根絶し、ほぼすべての人が まともな量のエネルギーへのアクセス.

家庭用暖房の二酸化炭素排出量を削減するのは比較的簡単です。 brizmaker /シャッターストック

しかし、それは再分配の直接的な影響にすぎません。 長期的には、経済とエネルギー使用の関係を考慮に入れると、このより平等主義的な世界は脱炭素化がはるかに容易になると私たちは推定しています。

それは、より平等な社会では、エネルギー需要が輸送と贅沢から必需品と生活へとシフトするからです。 実際、世界全体が根本的に平等主義的であり、スカンジナビア諸国よりも所得格差が小さい場合、私たちの調査では、裕福な人々がより少なく飛行し、より少ない車を運転し、頻度は少なく、おそらくそれらのヨットの数も少なくなります。 反対に、住宅のエネルギー使用量が増加します。これは、より多くの人々が適切な避難所、食料、暖房または冷房を確保するため、30％増加します。

航空やヨットなどの贅沢な消費はしばしばあるため、このシフトは重要です 脱炭素化が難しい –最善の解決策は、単にこれらのセクターの需要を減らすことです。 対照的に、住宅の改修措置 多くの場合安い そして今日行うことができます。

私たちは研究で世界レベルを見ましたが、同じ論理が国に適用されるべきではない理由はありません。 今日のほとんどの国は所得格差が大きく、裕福な世帯はほぼ普遍的に多くを消費しています プライベートトランスポートと高級品 低所得または中所得の世帯よりも。 不平等を減らすことは、国の間であろうと国内であろうと、それだけの価値があります。最終的には、社会的危機と生態学的危機を解決することはジレンマではなく、双方にメリットのある状況です。

著者について

Yannick Oswald、生態経済学の博士号候補、 リーズ大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

ドローダウン：地球温暖化を逆転させるための最も包括的な計画

Paul HawkenとTom Steyerによる
広範囲にわたる恐怖と無関心に直面して、研究者、専門家、および科学者の国際連合は、気候変動に対する現実的で大胆な解決策のセットを提供するために集まりました。 ここでは100のテクニックとプラクティスが説明されています - いくつかはよく知られています。 聞いたことがない人もいるかもしれません。 それらは、クリーンエネルギーから低所得国の女児を教育すること、そして大気から炭素を引き出す土地利用慣行にまで及ぶ。 解決策は存在し、経済的に実行可能であり、そして世界中のコミュニティは現在それらをスキルと決意で実行している。 Amazonで入手可能

気候ソリューションの設計：低炭素エネルギー政策ガイド

ハル・ハーヴェイ、ロビー・オービス、ジェフリー・リスマン
気候変動の影響はすでに私たちにあり、世界の温室効果ガス排出量を削減する必要性は緊急に他なりません。 それは困難な挑戦ですが、それを満たすための技術と戦略は今日存在しています。 適切に設計および実装された一連のエネルギー政策は、私たちを低炭素の未来への道に導くことができます。 エネルギーシステムは大規模で複雑であるため、エネルギー政策に焦点を当てて費用効果を高める必要があります。 万能のアプローチでは、仕事がうまくいきません。 政策立案者は、気候の将来に最大の影響を与えるエネルギー政策の概要を説明し、これらの政策を適切に設計する方法を説明する、明確で包括的なリソースを必要としています。 Amazonで入手可能

気候対資本主義：これはすべてを変えます

ナオミクライン
In これはすべてを変えます ナオミクライン氏は、気候変動は税と医療の間できちんと対処されるべきもう一つの問題ではないと主張しています。 それは、すでに多くの点で失敗している経済システムを修正するよう私たちに呼びかけているという警告です。 クラインは、温室効果ガスの排出量を大幅に削減することが、格差のある不平等を同時に削減し、壊れた民主主義を再想像し、根拠のない地域経済を再構築するための最善の機会であると慎重に考えています。 彼女は、気候変動に反対する人々のイデオロギー的絶望、将来の地球工学者たちのメシア的な妄想、そしてあまりにも多くの主流のグリーンイニシアチブの悲劇的な敗北を明らかにした。 そして彼女は、なぜ市場が気候危機を修正しないのか、そして修正できないのかを正確に示しているが、その代わりに、より極端で生態学的に有害な抽出方法と、猛烈な災害資本主義を伴って物事を悪化させる。 Amazonで入手可能

出版社から：
Amazonでの購入はあなたを連れてくるためのコストを払うために行きます InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, & ClimateImpactNews.com 無料で、あなたの閲覧習慣を追跡する広告主なしで。 リンクをクリックしてこれらの選択された商品を購入しなくても、Amazonでの同じ訪問で他に購入したものには少額の手数料がかかります。 追加料金はかかりませんので、ぜひご協力ください。 あなたもすることができます このリンクを使用 いつでもAmazonに使用して、あなたが私たちの努力を支援するのを助けることができます。