記事上で：
- 「早く動いて物事を壊す」という戦略が米国政府を解体するためにどのように適用されているか
- なぜ私たちは民営化の最終段階にあり、公的機関が完全に企業の権力の中心に転換されているのか
- メディケア・アドバンテージは、社会保障制度の最後の残骸を民営化するための青写真としてどのように機能するか
- トランプの混乱とラッセル・ヴォートの体系的な再編という二重のアプローチ
- イーロン・マスクの目標は統治ではなく、AIによる優位性のために米国政府のデータを完全にコントロールすることだ
- これはソ連の崩壊とハンガリーの企業独裁の台頭を反映した歴史的な例である。
- 最も可能性の高い結末は、今後5年以内に米国が事実上の地域ブロックに分裂することである理由
早く動いてアメリカを壊せ: 米国政府はいかにして解体されつつあるか
Robert Jennings著、InnerSelf.com米国は転換点を迎えている。そして、これは単なる「民主主義の困難な時期」ではない。連邦政府の権限を弱め、公共資産を剥奪し、企業エリートに統治権を委ねようとする意図的な取り組みが行われている。これは憶測ではなく、リアルタイムで起こっている。
シリコンバレーがテクノロジー業界に適用したのと同じ高速で混乱に重点を置いた戦略を使用して、ラッセル・ヴォートのような政治活動家やイーロン・マスクのような企業支援者は、米国をまとめてきた構造を解体しています。その戦略とは？システムを混乱で圧倒し、政府機能を民営化し、民主主義を機能不全に陥らせて、権威主義的な統治だけが「安定」の力であるかのように思わせることです。
いかなる結果も避けられないわけではないが、最も起こり得る結果は、連邦政府の統治が事実上崩壊し、米国が地域的な勢力圏に分裂することだ。
民営化の最終段階：公的機関の消滅
民営化は数十年にわたって米国政府に浸透してきた。かつては異端の経済哲学だったものが、支配的な統治モデルとなった。レーガン政権時代にはそれがマントラとなり、「小さな政府」を装って公共支出が削減された。ブッシュ政権時代にはそれが加速し、落ちこぼれゼロ政策などの計画を通じて数十億ドルが民間請負業者に注ぎ込まれ、ハリバートンやブラックウォーターなどの企業を通じて戦争活動が民営化された。
民営化はかつてゆっくりと進行していた。レーガン政権下では合言葉だったが、ブッシュ政権下では産業となった。クリントンとオバマは、一部の分野では抵抗していたものの、特に医療と教育の分野では企業の影響力拡大を容認していた。しかし今、第2次トランプ政権下では、ほぼすべての公共サービスが企業による乗っ取りの瀬戸際にあり、最終局面を迎えている。
セールストークは常に「効率」でした。しかし、誰のための効率なのでしょうか? 民間企業は公共の利益のために働くのではなく、株主のために働きます。コスト削減、サービス削減、料金の値上げは副作用ではなく、ビジネス モデルです。その結果は? 公共機関は体系的に解体され、利益を追求する独占企業に置き換えられ、市民を有料顧客として、あるいはさらに悪いことに使い捨てとして扱います。
この進行中の制度の最も良い例は、メディケア・アドバンテージです。
メディケア・アドバンテージ：政府サービスの売却に向けた青写真
メディケア アドバンテージは、もともと高齢者の「選択肢を広げる」方法として売り出されていたが、まさにその意図どおりの結果となった。つまり、医療を改善するのではなく、連邦政府の医療予算を民間保険会社に流用したのだ。現在、メディケア受給者の 50% 以上が民営プランに加入しており、従来のメディケアが徐々に弱体化するにつれて、この数は増加すると予想されている。
しかし、ここに秘密がある。メディケア・アドバンテージは、従来のメディケアよりも納税者の負担が大きいのに、給付は少ないのだ。連邦政府は、このプログラムに参加している民間保険会社に過剰に支払い、この制度を最大の企業福祉制度の 1 つにしている。加入者が増えるほど、従来のメディケアは弱体化し、やがて高齢者は企業運営の医療に頼らざるを得なくなる。
メディケア・アドバンテージは例外的なものではなく、他のすべての公的機関を民営化するための青写真です。同じ戦略がすでに教育、社会保障、警察、インフラで実施されています。
公教育：民営化を促進する人為的な危機
教育にも、同じおとり商法モデルが適用される。公立学校への資金不足が危機を引き起こし、その後、システムからさらに資源を枯渇させる私立の代替手段によってそれが「解決」される。
公教育は失敗しているのではなく、 飢えた数十年にわたり、議員らは学校への資金を組織的に削減し、その損害を民営化が解決策である証拠として指摘してきた。チャータースクールやバウチャーは解決策として売り込まれたが、実際には資金の吸い上げとなり、ほとんど監視されないまま、公的資金が私立の、多くの場合は宗教的な機関に流用された。
これは偶然ではありません。戦略は明確です。資金を削減し、不安定にし、そして民営化します。目標は？普遍的な教育を営利制度に置き換え、質の高い教育が権利ではなく特権となるようにすることです。
社会保障：再び削減対象に
社会保障はレーガン政権以来、企業の標的となってきた。ブッシュ政権は社会保障をウォール街の投資スキームに変え、退職者に年金を株式市場で賭けさせるという計画にほぼ成功した。国民の怒りでその試みは中止されたが、その構想は決して消えることはなかった。
政府が公的プログラムに公然と敵対する今、社会保障制度は再び廃止の危機に瀕している。やり方は変わらない。社会保障制度は「持続不可能」だと主張し（持続不可能ではない）、制度の将来を保証する単純な税制改革を無視し、米国民に退職後の貯蓄をウォール街のヘッジファンドに引き渡すよう迫るのだ。
もしそうなれば、結果は悲惨なものとなるだろう。市場は暴落し、バブルは弾け、投資が破綻しても退職者はセーフティーネットを失うことになる。しかし金融エリートにとっては、そんなことは関係ない。彼らを信頼した退職者に何が起ころうと、彼らはすでに手数料を徴収しているのだ。
法執行の民営化：企業支配の警察国家
民営化により法執行機関は着実に再編され、民間警備会社や営利目的の刑務所が、従来は地方や連邦機関が担ってきた責任を引き受けるようになっている。過去 20 年間で、警察活動や刑務所における企業の利害関係の影響力が大きくなり、公衆の安全はもはや法執行機関の主な機能ではなくなった。代わりに、利益が原動力となり、人命が商品のように扱われる司法制度が生まれた。
刑務所産業複合体は、この変化の最も明確な例の 1 つです。米国は世界で最も高い収監率を誇っていますが、これは犯罪率が異常に高いからではなく、民間の刑務所企業が施設を常に満員に保つための金銭的インセンティブを生み出したためです。
これらの企業は、非暴力犯罪の囚人を中心に、着実に囚人の流入を保証し、施設の収益性を確保する「犯罪に対する厳しい」政策を積極的にロビー活動してきた。本来、更生と保護のために存在するはずの司法制度は、刑務所を産業化し、人間を原材料とするビジネスモデルになってしまった。
同時に、地方警察はますます中核機能を民間警備会社にアウトソーシングしており、社会階層間の法執行の格差が深まっている。裕福な地域では、住民や企業は、企業やエリート層の利益を守ることに重点を置き、独立した、より機敏な警察として機能する民間警備隊を雇う余裕がある。
一方、低所得地域では、公共警察は過重な負担と資金不足に陥り、ますます軍事化が進み、パトロールするコミュニティを、奉仕すべき市民としてではなく、管理すべき潜在的な脅威として扱うようになっている。この変化により、治安へのアクセスが法の下での平等な保護ではなく、富によって決まるという二重の警察システムが生まれた。
警察活動や投獄以外にも、企業の影響力は法執行の優先順位を変えてきました。犯罪防止や公共の安全の確保に重点を置くのではなく、多くの警察署が現在、私的利益のための執行機関として利用されています。
抗議活動の鎮圧、労働組合の破壊、企業の警備は現代の警察活動の中心的な機能となり、実際の犯罪捜査よりも優先されることも少なくありません。労働者が賃金の引き上げを求めて団結したり、地域社会が不正に対して立ち上がったりする場合、法執行機関は市民の自由を守るためではなく、権力者の利益を守るために展開されることが増えています。
法執行機関に対する公的管理が着実に弱まっているのは偶然ではなく、民営化の直接的な結果です。司法制度のより多くの側面が企業の管理下に入るにつれて、法執行機関の定義自体が書き換えられつつあります。つまり、公共サービスとしてではなく、利益と権力の道具としてです。
政府が統治しなくなったら何が起こるでしょうか?
十分な数の公共機関が民営化されると、政府は統治機関として機能しなくなります。政府は中身のない組織となり、公的資金を民間の手に流し込むための仕組みとしてのみ存在します。社会全体のニーズに応えるという統治の基本的な目的は崩壊し、権力が民主的な代表ではなく金融利益によって左右されるシステムが残ります。
これは遠い未来のディストピアを理論的に警告しているのではなく、すでに起こっていることだ。米国はますます民営化された執行機関に似てきており、政策決定は国民のニーズに応えるものではなく、経済的な権力を握る企業ロビイストや億万長者の優先順位に従って行われている。かつては不可欠なサービスを提供し、企業の過剰を規制するために設計された公的機関は、富の搾取を促進するために再利用され、生活の最も基本的な必需品がそれを買う余裕のある人だけが利用できるようにしている。
この変革の結果は重大です。普遍的な公共サービス（医療、教育、退職後の保障）は解体され、安定性の提供よりも利益の最大化を主な目的とする複雑な民間サービス提供者のネットワークに置き換えられています。公的なセーフティネットの代わりに、アメリカ人は、基本的なニーズへのアクセスが市民権ではなく経済状況によって決定される略奪的な市場を切り抜けなければなりません。
富裕層とその他の人口の間の格差は、埋められないほどに広がり、二層社会を形成し、特権階級の人々はエリート校、最高級の医療、警備が厳重でよく警備された地域を享受しています。一方、その他の人々は、資金不足の学校、混雑した病院、政府から無視されたコミュニティで、自力で生きていくしかありません。
政府の役割が公共サービスから民間の資産管理へと移行するにつれ、民主的な統治は崩壊します。国家の主な機能が国民への奉仕ではなく企業の利益を促進することであれば、選挙は無意味になります。投票は変化をもたらす手段ではなくなり、選挙で選ばれていない企業体の手に実権が集中するシステム内での象徴的な行為になってしまいます。裕福な寄付者や業界のロビー活動にますます依存する公務員は、国民の代表というよりはむしろ企業経営者のように機能します。
これは単に憂慮すべき傾向というだけでなく、公的統治を企業統治に置き換える数十年にわたる取り組みの集大成です。この傾向が逆転しなければ、民主的な政府という概念自体が存在しなくなります。かつては国民とその代表者の間で権力のバランスを取っていた機関は、富の搾取を促進するだけのものとなり、ほとんどのアメリカ人は発言権、保護、救済手段を失うことになります。この移行はすでにかなり進んでおり、このまま放置すれば、取り戻すものが何もなくなるところまですぐに到達します。
二本柱の買収
もしアメリカの民主主義が演劇だとしたら、トランプ氏とラッセル・ヴォート氏は、全く異なるが同様に破壊的な役を演じることになるだろう。トランプ氏は、スキャンダル、大げさな発言、法廷闘争といった見せ場を好んで使う。彼の混乱は国民の注意をそらし、怒りと反発の終わりのないサイクルに閉じ込める。
対照的に、ヴォート氏は独裁的統制の静かな設計者だ。トランプ氏が混乱を巻き起こす一方で、ヴォート氏は連邦政府を計画的に解体し、中立的な機関をイデオロギー執行機関に置き換える。彼の仕事は、トランプ氏が消えても独裁的機構がそのまま残るようにすることだ。
これら二つの勢力は、名ばかりの民主主義がまだ存在しているものの、実質的には無関係な、選挙は行われるものの絶対的な権力が決して交代しない管理されたシステムである、ビクトル・オルバーン率いるハンガリーの台頭を反映する戦略を共に実行している。
政治的武器としての混乱
この変革におけるトランプの役割は統治ではなく、権威主義に対する一貫した抵抗が形成されないようにすることです。彼の戦略は、反対派を常に反動状態に保ち、彼らが組織化したり、表面下のより根本的な構造的変化に集中したりできないようにすることです。
スキャンダル、法廷闘争、政治的な煽動を際限なく生み出すことで、彼は批判者たちに常に防御を強いる。メディア、政治家、一般大衆は怒りと反応の疲れるサイクルに巻き込まれ、ラッセル・ヴォートによる連邦政府の組織的解体のような、より陰険な展開が気づかれないまま進むのを許してしまう。このアプローチはしばしば「クソでゾーンを氾濫させる」と呼ばれ、情報空間を混乱で圧倒し、意味のある反対運動が勢いを増すのをほぼ不可能にする。
同時に、トランプ氏は自身の権力を抑制する役割を果たしうる組織の信頼性を組織的に破壊しようとしてきた。FBI、司法省、諜報機関、さらには軍隊に対する容赦ない攻撃は、単なる突発的な感情の爆発ではなく、自身の責任を問う可能性のあるあらゆる組織の正当性を失わせるための意図的な戦略の一部なのだ。
これらの機関が本質的に腐敗しており、党派的であり、トランプ氏を攻撃しようとしていると描写することで、トランプ氏は国民にこれらの機関を信用しないように、あるいはより危険なことに、これらの機関がトランプ氏の権力の延長として変貌することを受け入れるように仕向けている。これらの機関がすでに政治化されているという考えが定着すれば、それらの解体や再利用を正当化するのははるかに容易になる。
この取り組みは、必要な無政府状態を装って支持者に権威主義を売り込むトランプ氏の能力と密接に関係している。彼は支持者に対し、政府の破壊は望ましいだけでなく、彼らの自由にとって不可欠であると説得する。実際には、彼らに売り込まれているのは解放ではなく、権威主義体制への服従であり、それが完全に定着すれば、彼らが戦っていると信じていた自由そのものを奪い去ることになる。
「ディープステート」という概念は、あらゆる形態の政府監視に対する不信感を煽るために武器として利用され、国民の守護者としてはトランプ自身と彼が選んだ執行者だけが残されている。政府の解体がポピュリストの勝利として位置づけられるというこの現実の逆転は、権威主義的な統治によって最も苦しむ立場にある人々でさえ、その最も激しい擁護者になることを確実にしている。
この戦略の核心は、反対意見の排除と忠誠心の絶対的要求である。トランプ氏は政権が独立を容認しないことを明確にしている。政府職員は、トランプ氏個人に対してだけでなく、彼の権力に対する制度的抑制をなくすというより広い目標に対して、完全で揺るぎない忠誠を示すことが求められている。
ためらいを見せたり、民主主義の規範を守ろうとしたりする者は、すぐに排除され、より過激な忠誠者と入れ替わり、政府改革に完全にコミットしている者だけが影響力のある地位に留まるようにする。この着実な権力の統合と、監視と説明責任への容赦ない攻撃が相まって、民主主義は消滅する。劇的な瞬間ではなく、民主主義を支える構造がゆっくりと計画的に侵食されることによって。
ヴォートの役割: 政府の計画的な解体
トランプが混乱を引き起こすことで成功している一方で、ラッセル・ヴォートは、連邦政府を永久的な右派支配の道具に作り変えるための、構造化された計算された計画をひそかに実行している。プロジェクト2025として知られる彼の青写真は、単なる政策提言の寄せ集めではなく、民主主義を内部から解体し、独裁国家に置き換えるための綿密に練られた戦略である。
リーダーシップが不安定で芝居がかったトランプ氏とは異なり、ヴォート社は冷静かつ正確に業務を遂行し、舞台裏で連邦政府機関を骨抜きにし、職業専門家をイデオロギーに忠実な人物に置き換え、国の機関に対する長期的な統制を確実にするために行政権を強化している。
行政管理予算局長のヴォート氏は、普通の官僚ではない。世俗的な統治は根絶され、キリスト教国家主義と企業支配が公共政策を左右するシステムに置き換えられなければならないという信念に突き動かされた、熱心なイデオローグである。
彼が描く米国は、抑制と均衡が排除され、連邦規制がなくなり、政府は右派政治エリートと彼らを支援する企業の利益を強制するためだけに機能するというビジョンだ。プロジェクト2025は、そのビジョンを現実のものにするために設計されており、たとえ選挙による民主主義が技術的に残っていても、権力が真に手渡されることは決してないようにする。
プロジェクト 2025 の核心は、連邦政府の無党派の公務員をイデオロギーに忠実な軍隊に置き換える計画です。何十年もの間、政府はどの政党が政権を握っているかに関係なく法律や政策を執行する専門家を配した独立した官僚組織として機能してきました。ヴォートの計画はその中立性を根絶し、連邦政府機関を行政府の延長に変えるものです。
すでに何千人もの政府職員が解雇の対象になっており、誰が留任し誰が去るかを決める忠誠心テストが実施されている。その目的は、政権の権威主義的目的に完全に同調する者だけが決定権を持つようにすることだ。職業的専門家が追放されれば、法の支配は行政府の命令に従うことになる。
しかし、人事管理は始まりに過ぎない。プロジェクト2025は、規制機関を廃止し、企業の搾取から国民を守る監視機構を解体するという明確な計画を示している。環境保護庁、連邦取引委員会、司法省公民権局などの機関は、無制限の利益追求の妨げとなっている。
ヴォート社は、これらの機関を閉鎖するか、資金を削減して無関係にするつもりだ。これらの機関が無力化されれば、企業は環境汚染、反競争的なビジネス慣行、労働法違反に対する法的責任を問われることがなくなる。公民権保護は骨抜きにされ、差別が野放しになりやすくなり、腐敗した企業に責任を負わせる執行メカニズムは完全に消滅する。独立した監視がなければ、権力は完全に企業と政治エリートに移る。
計画の次の段階は、議会を犠牲にして行政権を大幅に拡大することだ。大統領の権限に対する重要なチェック機関である立法府は、長年にわたる党派間の対立と政府への信頼の低下によってすでに弱体化している。プロジェクト2025は、そのプロセスを加速させ、議会が象徴的な機関にすぎないようにする。
最高裁判所は大統領に事実上の訴追免除を与え、行政府が法の支配下にあることを強化することで、この変革への道を切り開いた。権力が大統領府に完全に集中すれば、法制度はもはや独立した機関ではなく、一党独裁の企業支配体制の執行機構として機能することになる。
プロジェクト2025の最も危険な側面は、法執行機関を政治的目的に利用するという計画である。この枠組みの下では、司法省はもはや中立的かつ民主的な方法で法律を遵守する責任を負わない。その代わりに、司法省は政治的執行機関として機能し、政権の反対者を選択的に起訴し、同盟国を法的責任から守ることになる。
ジャーナリスト、活動家、反体制派は「国家安全保障上の脅威」という捏造された容疑で逮捕または捜査される可能性がある一方で、政権支持者は完全な法的免責を享受できる。このモデルは世界中の権威主義体制で採用されており、法執行機関は国民に奉仕することをやめ、政治権力の延長となっている。
ヴォートとその同盟者が構築しているのは、一時的な政治的変化ではなく、アメリカの統治の恒久的な再構築である。それは、法律が選択的に施行され、行政府が無制限の権限で機能し、民主主義のメカニズムが正当性を維持するための見せかけとしてのみ存続するシステムである。選挙は今後も行われるかもしれないが、権力が支配層の手中に留まるように管理されるだろう。
プロジェクト 2025 は、野党に対する攻撃であるだけでなく、民主主義の概念そのものに対する攻撃でもある。完全に実現すれば、民主共和国から、統治改革と効率化という名の下に隠された独裁国家への移行を意味することになる。問題は、この計画が存在するかどうかではなく、存在するということだ。残る唯一の問題は、アメリカ人が危険を認識して、それを阻止できるかどうかだ。
ヴィクトル・オルバンの戦略：これがどう終わるのか
この二本柱の戦略は、ハンガリーのヴィクトル・オルバーン政権下ですでにテストされ、完成されているため、特に効果的である。軍事クーデターや暴力的な弾圧を伴うことが多い従来の独裁政権とは異なり、オルバーンは、民主主義は合法的に、徐々に、最小限の抵抗で内部から解体できることを示した。
彼は劇的なクーデターで権力を掌握したわけではない。選挙に勝利し、その勝利の正当性を利用して民主主義制度を組織的に侵食し、将来の選挙で彼の統治が脅かされることがないようにしたのだ。
ハンガリーと米国の現在の最も顕著な類似点は、選挙法がどのように操作されているかである。オルバンは選挙を完全に廃止したことはない。彼は単に、自分の政党が必ず勝つようにルールを書き換えただけである。選挙区割り操作、投票者抑圧、そして自分の政党の優位性に有利な法改正を通じて、野党が選挙に参加できても実際に政権を獲得する可能性はほとんどないことを確実にした。
米国はまさにこの道をたどっており、共和党が支配する議会は選挙法を書き換えて、選挙戦を永久に自分たちに有利にしようとしている。積極的な選挙区割り変更、制限的な有権者ID法、党派的な州当局者が選挙結果の認定に介入できる条項などを通じて、選挙は依然として行われるものの、もはや権力交代のための真のメカニズムとして機能しないシステムの基礎が築かれつつある。
オルバン首相がハンガリーの司法を掌握して権力を強化したのとちょうど同じように、米国も同じような変化を遂げつつある。ハンガリーでは、裁判所がオルバン首相の支持者で埋め尽くされると、司法制度は政府権力に対する独立したチェック機能として機能しなくなった。裁判所はもはや中立的な仲裁者ではなく、政治的手段となったため、彼の権威に対する法的挑戦は成功しなかった。
米国も同じ方向に向かっており、最高裁は行政権の権限の拡大を公然と容認し、トランプ大統領を法的責任から守り、将来の大統領はほぼ完全な免責特権で活動する可能性があることを示唆している。下級裁判所も、判例よりもイデオロギー的忠誠心を優先する裁判官が増えており、司法制度が正義の原則ではなく権力者に奉仕することを確実にしている。
しかし、司法を統制するだけでは、永続的な統治を固めるには不十分だ。オルバンはメディア統制の重要性を理解しており、彼の政権は独立系ジャーナリズムを組織的に解体した。批判的なメディアは閉鎖されるか、買収されるか、政府の方針に従うよう強制され、政府支持の論調が公の議論を支配する環境が作り出された。
米国でも同様のプロセスが進行しているが、より分散化されている。ルパート・マードック、ピーター・ティール、イーロン・マスクなどの右翼の億万長者は、その大きな影響力を利用して世論を形成し、反対意見を抑圧し、保守的なメディアを着実に統合している。マスクによるツイッター（現在はX）の買収は、かつては混沌としていたが比較的オープンなプラットフォームだったものを、陰謀論、偽情報、権威主義的な主張が増幅される右翼のプロパガンダの道具に変えてしまった。
同時に、進歩的な声は疎外されたり、追い出されたりしている。より広範な右翼メディアのエコシステムもほぼ同じように機能しており、視聴者が独立したジャーナリズムを信用せず、国家と連携した物語を唯一の「真実」として受け入れるように仕向けている。
選挙操作、司法統制、メディア支配の他に、オルバンは政府と企業権力の融合というもう一つの重要な戦略を完成させた。ハンガリーの経済は今や企業寡頭政治であり、ビジネスエリートと与党が一つの組織として機能し、政治的忠誠を経済的特権と交換している。米国ではこの傾向が加速しており、企業が公共政策を指示し、権威主義的な運動に資金を提供し、自らの法的保護を確保することが増えている。
かつては自由市場資本主義とイデオロギー的に結びついていた共和党は、大口寄付者や業界リーダーの利益が法律を左右する、企業権力の統合の道具に変貌した。たとえば、プロジェクト 2025 は、消費者、労働者、環境を保護する規制機関を解体し、事実上、企業利益に統治権を委ねる計画を明確に示している。これは、単に従来の規制緩和ではなく、政府の監督を完全に排除し、民間企業と政治権力の境界線がなくなるシステムを構築することである。
オルバンの独裁政権モデルは、民主主義は暴力で打倒される必要はなく、名ばかりになるまで内部から空洞化させられることを示した。選挙は依然として行われ、裁判所は依然として機能し、メディアは依然として活動しているが、これらすべての機関は、真の反対勢力が不可能となるよう注意深く管理されている。
米国は劇的な崩壊の瀬戸際にあるわけではない。選挙競争と制度的統治の表向きの姿はそのままだが、結果はあらかじめ決まっている、管理された民主主義へと変貌しつつある。米国民が警告の兆候に気づかなければ、ある日目覚めたときに、民主主義は書類の上では依然として存在しているが、すでに失われていることに気づくかもしれない。
終局: 永久少数派支配
この二本柱の戦略、つまりトランプの混乱とヴォート社の計算された統制は、民主主義を不安定にするだけでなく、その解体が永久に続くことを確実にする。混乱だけでは、権威主義的な統治が永続することを保証するには不十分だ。歴史的に、政治的不安定は時間の経過とともに解消され、最終的には制度が統制を取り戻す傾向がある。
しかし、この瞬間が特に危険なのは、この混乱が偶然ではなく、政府自体のより根本的でより意図的な再編のための煙幕であるという点だ。スキャンダル、法廷闘争、メディアの激しい非難の裏では、いかなる指導者よりも長く存続し、権力が永久に定着し続けるようにするための権威主義的な基盤が構築されつつある。
この区別は重要である。トランプ氏の影響力が単に機能不全の一時的な段階に過ぎないのであれば、同氏が退場すれば、国は自然にバランスを取り戻すことが期待できる。しかし、同氏の運動は、選挙法の書き換え、公務員の粛清、司法制度の再構築、規制機関の解体など、権威主義的支配の構造的基盤を築いているため、システムが自力で回復することはできないだろう。
権力が完全に統合されれば、簡単に元に戻ることはできない。ガードレールとして機能していたかもしれない制度、つまり自由選挙、独立した司法、中立的な行政機関は、あまりにも深刻な危機に陥っており、もはや進路修正のメカニズムとして機能しないだろう。
残る唯一の疑問は、手遅れになる前にアメリカ人が何が起きているのかを認識するかどうかだ。彼らは、この国が単に分裂が激化する時期を経験しているのではなく、選挙が無意味になり、政府がもはや国民に奉仕しなくなり、民主主義が名ばかりの体制へと根本的に変化しつつあることを理解するだろうか。
それとも、ある日目覚めたら、移行はすでに完了しており、それを逆転させる明確な道筋がないことに気づくのでしょうか。行動を起こすべき時は今です。なぜなら、独裁政権が一旦確立されると、それは自然に解消することはなく、積極的に打倒されなければならないことが歴史から明らかだからです。その闘いは、崩壊を最初から防ぐことよりも常に長く、困難で、不確実です。
イーロン・マスクの役割: AI、データ、そして企業による監視の排除
イーロン・マスクはイデオローグでも国家主義者でもなく、トランプのアメリカ観を信じる者でもない。根っからの日和見主義者であり、政情不安を帝国の拡大、貴重な政府データの獲得、法的な調査から事業を守るチャンスと捉えている。
国を改革するという急進的なビジョンに突き動かされているラッセル・ヴォートやスティーブ・バノンのような人物とは異なり、マスク氏は、自分の野望に役立てられるかどうか以外には、統治に真の関心はない。トランプ氏やMAGA運動に同調するのはイデオロギーの問題ではなく、独裁政権下の米国政府が、彼の企業拡大の障害ではなく、道具であり続けるようにするためだ。
マスク氏のこの政界再編の目的は単純明快で、彼の長期的な野望と深く結びついている。彼の主な目標は、政府のデータへの無制限のアクセスを確保し、人工知能における優位性をさらに高めることだ。民間企業はAIで大きな進歩を遂げているが、世界で最も価値のあるデータセットは依然として政府によって管理されている。
米国政府は、軍事情報や防衛技術から人口統計、宇宙研究、医療記録に至るまで、比類のない膨大な情報資産を保有している。マスク氏にとって、こうしたデータへのアクセスは、AI の能力を拡大するだけでなく、将来の統治に不可欠な技術となる情報独占を確立することでもある。
スターリンク、テスラの自動運転ソフトウェア、ニューラリンク、X（旧ツイッター）を掌握するマスク氏は、史上最強のデータ収集者としての地位を確立しつつある。AI開発の次の段階では、トレーニング用の膨大なデータセットが必要であり、機密扱いの政府研究とリアルタイム情報ほど優れた情報源はない。
権威主義的な政権下で監視体制が解体されれば、マスク氏はNSA、国防総省、諜報機関のデータベースに直接アクセスできるようになるため、AIを活用した軍事・監視システムを改良できる。マスク氏のAIへの野望は、チャットボットの応答を改善したり、自動車を自動化したりすることだけではない。マスク氏の技術を政府の業務に深く組み込むことで、将来の政権がそれに頼らざるを得なくなるようにすることだ。
AI 以外にも、マスク氏には 2 つ目の重要な目標がある。テスラ、スペース X、X からすべての規制監督を取り除くことだ。同氏の会社は政府との契約や補助金で繁栄しているが、規制当局と頻繁に衝突している。機能する民主主義国家において、マスク氏は株価操作をめぐる SEC の監視、人種差別や労働法違反をめぐる司法省の調査、労働組合破壊戦術をめぐる全米労働関係委員会の罰金、スペース X の爆発事故の履歴による NASA と FAA の安全審査に直面している。これらの法的および規制上の障害により、同氏が無制限に活動する能力が制限されており、政府の監督が同氏の権力を抑制できる数少ない力の 1 つとなっている。
しかし、プロジェクト2025に沿った政権下では、こうした障害はなくなるだろう。連邦政府は規制機関を積極的に解体し、マスク氏の事業が責任を問われることがないようにするだろう。SECはマスク氏が株価を操作するのを見て見ぬふりをするだろう。NLRBは骨抜きにされ、マスク氏は法的責任を問われることなく労働運動を自由に鎮圧できるようになるだろう。
スペースXの事業拡大を制限する環境規制はなくなり、ロケット打ち上げやインフラ開発が制限なく行えるようになる。たとえプロジェクトの失敗、労働者の搾取、財務上の不正行為があったとしても、連邦政府との契約は継続され、マスク氏が法を超越して事業を展開する能力が強化される。
マスク氏の戦略の最後の柱は、国家インフラに不可欠な連邦政府の契約を獲得し、彼にとって手が付けられない存在になることだ。彼の権力は単に彼の富によるものではなく、政府が頼りにするシステムへの深い関与によるものだ。スターリンクは、安全な軍事通信、諜報活動、そして世界的なインターネットアクセスのバックボーンとなり、防衛機関にとって不可欠なツールとなっている。
スペースXは現在、宇宙飛行士、機密衛星、軍事ペイロードの打ち上げが可能な唯一の米国経営の打ち上げ業者であり、マスク氏は米国の宇宙事業において比類のない影響力を持っている。テスラも米国の電気自動車とバッテリーのサプライチェーンで重要な役割を果たしており、マスク氏の影響力は米国のエネルギーインフラにさらに浸透している。
トランプ政権、あるいは権威主義を掲げる政権下では、マスク氏の企業は挑戦するにはあまりにも重要になるだろう。マスク氏の技術への依存度が高まっている政府は、マスク氏を保護し、干渉を受けずに事業を拡大し続けることを保証する以外に選択肢はない。マスク氏は、連邦政府の契約を独占することで、政党に関係なく、将来の政権が軍事、エネルギー、技術システムに大きな混乱をきたすリスクを冒さずにマスク氏に対して行動を起こすことができないことを保証している。
この戦略により、マスク氏は抑制されない事業拡大を確実なものとし、触れることのできない企業人としての地位を固めている。規制の撤廃、権力の統合、公的機能の民営化を目指す政府と連携することで、マスク氏は自らをビジネス界の大物、そして台頭する独裁国家の構造的支柱として位置づけている。
ソ連崩壊との類似点
歴史は繰り返さないが、しばしば韻を踏む。今日の米国は、政情不安、経済機能不全、そして連邦政府の権限の緩やかな衰退に悩まされ、衰退する超大国となった 1980 年代後半のソ連に似てきている。かつてソ連が無敵のイメージを描き出したが、数ヶ月で崩壊したように、米国も同様の限界点に近づいている。この崩壊を推進する力は外部のものではなく、内部のものであり、驚くべき速度で加速している。
1980 年代後半、ソ連はすでに矛盾の重圧に耐えかねていた。腐敗が統治を空洞化し、経済は管理不行き届きと民営化で崩壊し、政治的正当性は崩壊した。かつて強大だった中央政府は、地方や共和国が独自の道を歩み始めるにつれ、その意志をますます実行できなくなっていった。権力はクレムリンから失われていったが、それは完全な革命によるものではなく、システムがもはや機能していないというゆっくりとした、辛うじての認識によるものだった。
ソ連指導部が危機の深刻さを認めた時には、すでに手遅れだった。官僚機構は機能不全に陥り、軍は士気を失い、経済はかつては公共資産だった資産を掌握しようと介入した寡頭政治家によって略奪されていた。その後に続いたのは、きれいな解体ではなく、混沌とした断片的な崩壊であり、それが何年にもわたる政治的不安定、経済的荒廃、そして最終的にはウラジミール・プーチンによる新しい権威主義体制の台頭につながった。
今日の米国は、憂慮すべきほど似た軌跡をたどっている。ソ連同様、連邦政府は効果的な統治能力を失いつつある。議会は行き詰まり麻痺状態に陥り、行政権は憲法の限界を超えて拡大され、諸制度への信頼はかつてないほど低下している。かつては機能する連邦制度の枠組み内での運営に満足していた州政府は、ワシントンがもはや重要ではなくなる未来に備えていることを示唆するような方法で自らを主張し始めている。
保守的な州は連邦法を公然と無視し、国家政策の執行を拒否し、場合によっては最高裁判所の判決と直接矛盾する法律を可決している。一方、進歩的な州は逆に同じことを行っており、独立した統治機関のように機能する地域同盟を形成している。
私たちが目撃しているのは、南北戦争のような劇的な分離ではなく、むしろゆっくりとした分裂であり、国のさまざまな地域が連邦政府がもはや存在しないかのように機能し始めています。これは単なる政治的変化ではなく、経済的および社会的変革です。
連邦政府の権限が崩壊するということは、移民法執行から貿易政策、インフラ整備まで、かつては国家レベルで行われていた機能を州政府や地方政府がますます引き受けるようになることを意味します。やがて、これは単一の米国という概念が機能的というよりは象徴的なものとなり、さまざまな地域が独自の法律、経済、さらには外交政策の連携を発展させる状況を生み出すでしょう。
ソ連崩壊との最も顕著な類似点は、オリガルヒの役割である。ロシアでは国家が弱体化するにつれ、権力の空白を埋めるために超富裕層のエリート層が出現した。これらのオリガルヒは国の天然資源、産業、メディアを掌握し、かつては公共の富であったものを私有帝国に変えた。
米国も同様の変化を遂げつつあり、イーロン・マスク、ピーター・ティール、ジェフ・ベゾスなどの億万長者が、選出された公職者よりも権力を強めている。重要なインフラ、テクノロジー、金融ネットワークを管理するこれらの人物は、政府の規制や民主的な説明責任の及ばない、未来の正直な権力者として自らを位置づけている。
ソ連と同様に、統治の崩壊は経済の不安定化を伴う。米国は記録的な富の不平等に直面しており、少数の個人が、国の下半身の富を合わせたよりも多くの富を支配している。賃金は数十年にわたって停滞し、必須のサービスは民営化され、平均的な米国人は政府が自分たちの基本的なニーズに対処できるとはほとんど信じていない。これは、公式経済が崩壊し、闇市場が繁栄し、国家と国民の間の社会契約が完全に崩壊したソ連時代後期の経済状況を反映している。
ソ連とは異なり、米国には独裁的な人物が単独で舵を取っているわけではなく、支配権を争う企業と政治勢力の混沌とした組み合わせがある。しかし、最終的な結果は同じかもしれない。名目上は統一された国家として存続しているが、実際には政治、経済、法制度が大きく異なる自治地域に分裂している国である。
ソ連の崩壊は一夜にして起こったわけではない。ゆっくりとした崩壊の過程であり、いったん転換点に達すると、驚くべきスピードで進行した。米国も同様の道をたどっており、唯一の問題は、その中心が自らの重みで崩壊するまでにどれだけ長く持ちこたえられるかということだ。
正当な選挙の終焉？
自由で公正な選挙は完全な独裁政治への最後の障壁であり、その障壁はすでに崩れつつある。民主主義は、選挙が透明かつ合法であり、有権者の意志に基づいて権力が平和的に移行されるという考えに依存している。しかし、権力者が結果に縛られなくなったらどうなるだろうか？
選挙が儀式化され、投票者数に関係なく結果が決まってしまうとどうなるだろうか。それが現在米国が向かっている道であり、このペースでいくと、2026年の選挙は民主主義に少しでも似た最後の選挙になるかもしれない。
このプロセスで最も危険な変化は、行政の無法行為の合法化であり、最高裁が事実上トランプ大統領の免責を認めたことで、この現実は否定できなくなった。政治システムに衝撃を与えるはずだったこの判決は、法の支配の限界点としてはほとんど認識されなかった。この判決により、大統領職はもはや法律に縛られた役職ではなく、説明責任なしに機能できる機関となった。
在任中、そしておそらくは退任後も訴追を免れる大統領は、選挙法を破ったり、連邦政府機関を利用して政敵に嫌がらせをしたり、さらには選挙結果を公然と無視したりすることによる結果を恐れる必要はもうない。ここで作られた前例はぞっとする。もし大統領が法的責任を負わずに行動できるなら、現職のリーダーが無期限に権力の座にとどまるのを防ぐ仕組みがないため、選挙はパフォーマンス的なものになってしまうのだ。
州レベルでは、選挙の公正性の侵食が驚くべき速度で加速している。共和党が支配する議会は、選挙結果への直接介入を可能にするために、選挙法を体系的に書き換えている。これは憶測ではなく、すでに起こっていることだ。複数の州で施行された新しい規則では、どの票を数えるか、どの票を破棄するか、そして極端な場合には大統領選挙の結果を覆すべきかどうかを決定する権限を、独立した選挙管理官ではなく州議会が持つ。
根拠はいつも同じだ。「選挙の完全性」を守るためだ。この言葉は、恒久的な一党支配を保証する婉曲表現になっている。こうした新しい枠組みでは、ある州で一般投票で勝利した候補者であっても、議会がその結果を「不正」または「信頼できない」と判断した場合、その州の選挙人票を得られなくなる可能性がある。これは理論上ではなく、実際に民主的な選挙の終焉を意味する。
一方、ゲリマンダーは多数決の概念が事実上無意味なところまで来ている。連邦議会と州議会の選挙区割りは、非常に積極的に書き換えられ、多くの地域では一票も投じられる前に選挙が決まる。ゲリマンダーの力は、選挙を有利に導く力だけでなく、選挙を機能的に無意味にする力でもある。
一般投票で数百万票差で負けた政党でも、戦略的な選挙区割りと選挙人団の構造的不均衡によって、議会、州議会、さらには大統領職の支配権を維持することができる。これは過去の選挙でも起こったことだが、今後の選挙ではこの操作が新たな極限に達するだろう。2020年の選挙から学んだ教訓は、政党が決定的に負けたとしても、結果を認証する仕組みを支配していれば勝利を主張できるということだ。
この軌道が続くと、2026年と2028年の選挙はもはや実際の権力争いではなく、あらかじめ定められた結果に正当性を与えるために設計された制御されたパフォーマンスになります。米国は正式に民主主義の終焉を宣言しません。独裁政権がそうすることは決してありません。代わりに、民主主義の制度は名目上は存在し続けますが、ルールは書き換えられ、権力者を脅かすことがなくなるでしょう。
選挙は今後も実施され、投票は行われ、議論は続くだろうが、その結果はもはや疑問視されなくなる。民主主義の真の試金石は、国が選挙を実施するかどうかではなく、選挙によって実際に指導者の進路を変えることができるかどうかである。与党が負けることのない制度では、投票権はもはや権利ではなく、幻想である。
連邦政府と州政府が公正な選挙を保証する法的枠組みを解体し続ける中、この国は平和的な政権交代がもはや保証されない瞬間を迎えつつある。このプロセスに対する最後のチェックポイントである国民自身は、選挙が疑わしく、操作され、無意味であるということを徐々に受け入れるように条件づけられつつある。
国民が自分たちの投票が重要だと信じなくなると、投票率は低下し、参加は弱まり、民主主義は劇的なクーデターではなく、ゆっくりとした意図的な窒息によって消滅する。選挙の公正さの侵食は絶対的である必要はなく、一定数の人々が制度への信頼を失うほど深刻であればよい。そうなると、民主主義は自らの重みで崩壊する。
この傾向が逆転しなければ、2026年の選挙は、アメリカ人が歴史的に民主的なプロセスとして理解してきたものと少しでも類似点を持つ最後の選挙となるだろう。その時点以降、投票は依然として存在するが、国の将来を形作るその能力は根本的に消滅するだろう。
最も起こりそうな結果：アメリカ合衆国の分裂
この軌道が続くなら、米国は崩壊するのではなく、分裂するだろう。国を分裂させている力は単なるイデオロギー的なものではなく、構造的なものであり、統治そのものに組み込まれている。連邦政府は統合力として機能する能力を急速に失いつつある。
しかし、これは南北戦争のような分裂ではない。劇的な離脱も戦線もない。むしろ、ゆっくりとした崩壊であり、地域が静かに自らを統治し始める。ワシントンは書類上は依然として存在するかもしれないが、法律を施行し、商業を規制し、国家の統一を維持する能力は衰えるだろう。州がその空白を埋め、連邦の一員というよりは、ゆるやかに結びついた領土のように振舞うようになるだろう。
最も起こりそうな結果は、地域再編であり、国がそれぞれ独自の政治的、経済的軌道をたどる明確な勢力圏に再編される。西海岸では、カリフォルニア、オレゴン、ワシントンなどの州がますます世界的な金融ハブとして機能し、ワシントンDCよりも環太平洋諸国の貿易パートナーと連携するようになるだろう。
すでにカリフォルニアは、気候政策から移民政策まであらゆる問題で独立した勢力としての立場を主張しており、連邦政府の命令に直接反抗することが多い。この地域は、連邦制廃止後の米国において、国際市場や進歩的な統治モデルとより密接に統合し、半自律的な経済大国として機能する可能性が高い。
ニューヨーク、ニューイングランド、中部大西洋岸の一部を含む北東部では、ヨーロッパの社会民主主義をモデルにした民主的な統治システムを維持する。これらの州は、連邦機関に頼らずに自立できる金融資本、技術インフラ、国際的つながりを備えている。
ワシントンがもはや統治の信頼できる基盤を提供しなくなった世界で、経済の安定を求めるこの地域は、カナダや欧州連合との連携を強化するだろう。この地域は、市民の自由、社会福祉プログラム、国際協力を優先し、国内の他の地域で台頭しつつある独裁政治に対するカウンターバランスとして効果的に位置づけられるだろう。
一方、南部と中西部は別の道を進むだろう。この地域は、根深い保守主義の思想と、企業による統治の拡大により、企業に支えられた国家主義独裁政治を受け入れる態勢が整っている。共和党が支配する州政府は、権力の集中化、投票権の廃止、連邦政府の保護の弱体化など、すでにこの変化の土台を築いている。この地域の経済は、企業封建主義と宗教的国家主義の融合となり、民間企業が統治に大きな影響力を及ぼし、キリスト教国家主義の思想が公共政策の形成においてますます大きな役割を果たすようになるだろう。
この変革は国民の意志によって推進されるのではなく、経済的影響力と文化戦争を通じて支配を維持しようとする企業エリート、右翼政治活動家、権威主義的指導者の間での権力の集中によって推進される。
かつては誰もが認める権力の中心であったワシントン DC は、過ぎ去った時代の遺物となるでしょう。連邦政府は存続するかもしれませんが、国の政策を執行できる統治機関というよりは、かつて統一されていた国家の残骸を管理する行政機関として機能するでしょう。
各州が連邦政府の権限を無視したり、反抗したりするようになるにつれ、連邦政府機関は権限を失うことになる。軍、法執行機関、規制機関は分断され、さまざまな地域が連邦の管轄権を自分たちの目的に合うように解釈するようになる。単一の施行可能な憲法という考え方は、ほとんど意味を持たなくなり、各地域の政治的、経済的優先事項を反映した地域的な法律解釈に取って代わられることになる。
この分裂は一夜にして起こるものではありません。州が連邦の判決と真っ向から矛盾する法律を可決し、国の政策に従うことを拒否し、医療から環境規制に至るまでさまざまな問題で主権を主張するなど、微妙に始まります。時間が経つにつれて、連邦政府が介入する能力を失うにつれて、この事実上の独立は現実のものとなります。
経済崩壊、環境災害、政治的混乱など、危機の瞬間に国家統一の崩壊が加速し、それぞれの出来事が、地域がワシントンから距離を置く新たな口実となる。
奴隷制という単一の問題をめぐって戦われた南北戦争とは異なり、この新たな分裂は政治、経済、イデオロギーの力が複雑に絡み合った結果起こる。西海岸は連邦制を拒否し、世界統合を志向する。北東部はヨーロッパ諸国との同盟で民主主義の拠点を築くだろう。
南部と中西部は、国家主義的で企業主導の統治モデルに固執するだろう。軍隊、金融システム、司法制度は影響力をめぐる戦場となり、各地域は自らの事柄に対する統制を強めるだろう。
米国の解体は、劇的な離脱の瞬間ではなく、連邦政府がもはや絶対的な権限を持たないというゆっくりとした、そして避けられない認識によって特徴づけられる。かつて国家の統一を定義した機関、つまり議会、大統領、最高裁判所は依然として存在する。しかし、それらはもはや単一の国家を束縛する力として機能しない。ほぼ 250 年間知られてきた米国は、公式の宣言ではなく、ワシントンがもはや支配権を握っていないという徐々に否定できない現実によって存在しなくなる。
依然として流動的な未来
何も避けられないことはないが、歴史は目の前の現実を見ようとしない人々を罰する。米国は限界点にあり、問題はもはや国が混乱に直面するかどうかではなく、すでに直面している。本当の問題は、十分な数の人々が何が起きているのかを認識し、それがどのように展開するかを理解し、手遅れになる前に行動するかどうかだ。
今後 5 年間で、米国が機能する民主主義国家であり続けるか、まったく別の国になるかが決まるでしょう。これは遠い未来の危機ではなく、リアルタイムで展開しており、日を追うごとに、民主的な統治の基盤が積極的に解体されつつあるという新たな証拠がもたらされています。
最高裁の判決、投票権の侵害、イデオロギー過激派による連邦機関の乗っ取り、選挙法の組織的な書き換えは、孤立した出来事ではない。これらは、歴史を通じて他の国々でも繰り返されてきた、よく文書化されたパターンのステップであり、常に同じ結末、つまり権力者に奉仕する政府と、指導者に責任を問う能力を奪われた国民という結末に至る。
この軌道を変える望みがあるなら、即時の組織的な対応が必要となる。軌道修正を次の選挙まで待つという選択肢はもうない。その頃には、民主主義の仕組みがすでにあまりにも危うくなっており、正当な結果を保証できないかもしれない。
正常であるという幻想は最も危険な敵であり、米国は以前にも危機を乗り越えてきたので、今回の危機も当然乗り越えられるだろうと人々を騙す。しかし、歴史は保証を与えてくれず、「米国ではそんなことは起きない」と考える人々は、国家がいかに急速に民主主義から独裁主義へと移行し得るかを理解していない。
この衰退を止めるには、投票以上のことが必要です。州政府、地方自治体、司法制度、メディア機関、国際同盟など、あらゆるレベルでの国民の大きな圧力が必要です。アメリカ国民は権威主義的戦術の常態化を拒否し、自分たちの権利が徐々に剥奪されていくことを単なる党派闘争として受け入れないようにする必要があります。民主主義制度が救いようのない状態になる前に、持続的な活動、法的挑戦、そして民主主義制度を守る決意が必要です。
権威主義的な指導者を守るために法制度を操作しようとするあらゆる試みは、圧倒的な抵抗に遭わなければなりません。公正な選挙を損なおうとするあらゆる試みは、暴露され、戦わなければなりません。権力を単一の政党または指導者に集中させようとするあらゆる動きは、民主主義に対する実存的脅威として認識されなければなりません。
タイムラインは残酷なほど短い。民主主義制度の浸食が現在のペースで続くと仮定しよう。その場合、2026年は、米国人が伝統的に自由で公正な民主主義プロセスとして理解してきたものに少しでも似た選挙となる最後の選挙となるだろう。2028年までには、選挙が変革のメカニズムではなく、すでに権力を握っている人々への承認、パフォーマンスとしてのみ機能することを保証する法的枠組みが整備されるかもしれない。
それ以降は、民主主義を取り戻すのは飛躍的に難しくなる。政権党が決して負けないようにシステムが操作されると、簡単に抜け出すことはできない。独裁政治から抜け出す道は、そこに至る道よりも血なまぐさい、複雑な、漠然とした道である。
もしアメリカ国民が今後数年以内に行動を起こさなければ、国が一夜にして崩壊することも、民主主義の終焉を公式に宣言することもない。ある日、国は目を覚まして、選挙はもはや重要ではなく、抗議活動はもはや何も変えず、権力者はもはや誰にも説明責任を負わないことに気づくだろう。
政府は依然として存在し、憲法は依然として有効であり、ニュースキャスターは依然として政治的な「議論」について語るだろうが、国の根本的な性質は変化しているだろう。米国は依然として自らを民主主義国家と称するだろうが、もはや民主主義国家ではない。そして、人々が何が起こったのかに気付いたときには、もう手遅れかもしれない。
著者について
ロバート·ジェニングス ロバートは、個人に力を与え、よりつながりのある公平な世界を育むことに特化したプラットフォーム、InnerSelf.com の共同発行者です。米海兵隊と米陸軍の退役軍人であるロバートは、不動産や建設業で働いた経験から、妻のマリー・T・ラッセルとともに InnerSelf.com を立ち上げたことまで、多様な人生経験を活かして、人生の課題に対して実用的で地に足のついた視点をもたらしています。1996 年に設立された InnerSelf.com は、人々が自分自身と地球のために情報に基づいた有意義な選択を行えるよう、洞察を共有しています。30 年以上経った今でも、InnerSelf は明晰さと力を与え続けています。
クリエイティブ・コモンズ4.0
この記事はCreative Commons Attribution-Share Alike 4.0ライセンスの下でライセンスされています。 著者の属性 Robert Jennings、InnerSelf.com 記事に戻る この記事はもともとに登場しました InnerSelf.com
関連書籍：
暴政について：XNUMX世紀からのXNUMXの教訓
ティモシー・スナイダー
この本は、制度の重要性、個々の市民の役割、権威主義の危険性など、民主主義を維持し、擁護するための歴史からの教訓を提供します。
私たちの時代は今です：力、目的、そして公正なアメリカのための戦い
ステイシー・エイブラムス
政治家であり活動家でもある著者は、より包括的で公正な民主主義に対する彼女のビジョンを共有し、政治的関与と有権者の動員のための実践的な戦略を提供します。
どのように民主主義が死ぬか
スティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラット著
この本は、民主主義の崩壊の警告サインと原因を調べ、世界中のケーススタディを利用して、民主主義を守る方法についての洞察を提供します。
人々、いいえ：反ポピュリズムの簡単な歴史
トーマス・フランク
著者は、米国におけるポピュリスト運動の歴史を紹介し、民主主義の改革と進歩を抑圧したと彼が主張する「反ポピュリスト」イデオロギーを批判します。
XNUMX冊以下の本で民主主義：それがどのように機能するか、なぜ機能しないのか、なぜそれを修正するのはあなたが考えるよりも簡単なのか
デビッド・リット
この本は、民主主義の長所と短所を含む概観を提供し、システムをより応答性と説明責任のあるものにするための改革を提案しています。
記事の要約
米国政府は民営化、混乱、独裁的統制によって解体されつつある。歴史的類似点から、連邦の崩壊と地域の分裂が将来起こり得ることが示唆される。この傾向が続けば、米国の民主主義は5年以内に事実上終焉を迎えるかもしれない。
#米国崩壊 #プロジェクト2025 #シリコンバレーの乗っ取り #企業クーデター #民主主義が攻撃を受ける
