johnson1のパーティー

労働党のハロルド・ウィルソン首相は、「XNUMX週間は政治において長い時間である」というフレーズを作り出しました。これは、最近の出来事によって確かに確認されています。 ごく最近まで、ボリス・ジョンソンは ありそうもない 保守党が世論調査でそれほど遅れていなかったことが主な理由で、すぐに10番から追放されました。 しかし、保守党のリーダーシップの問題は今やもっと深刻なものに変化している。 それは、首相にとって憲法上の危機であると同時に政治的な危機でもあります。

ジョンソンは12月10日、英国が厳重に封鎖されていたときにスタッフがダウニング街XNUMX番地の庭に大勢集まったという明確な証拠を否定できなくなったため、議会に謝罪することを余儀なくされました。

憲法上の危機にはXNUMXつの側面があります。 一つ目は議会での嘘の問題です。 首相は、XNUMX月の集会は「ワークイベント」であり、したがって、当時の「技術的にはガイダンスの範囲内にある」と言えると主張している。 多くの人がこの主張に重大な懐疑論を持って挨拶します。特に、問題の期間中に外部で他の人と会ったことで刑事責任を問われた人は誰でもそうです。 当時、人々は屋外で会うとき、家の外で他のXNUMX人としか混ざり合うことが許されていませんでした。 対面式の作業会議は、「絶対に必要な"。

ジョンソンが規則が守られていないのに守られていると主張して議会に嘘をついている場合、それは違反です 省法。 過去には、この犯罪は、大臣がフロントベンチから解任されるだけでなく、議員が議会から完全に追放される結果にもなりました。

  プロヒューモ事件 1963年にはこれを鮮明に示しています。 戦争国務長官のジョン・プロヒューモがクリスティーン・キーラーとの婚外関係について議会に嘘をついたとき、彼は議会を去らなければならなくなった。 スキャンダルは結局政府を倒した。


インナーセルフ購読グラフィック


2020番目の憲法上の問題は、12年XNUMX月の封鎖中のダウニング街での党の警察の捜査に関連しています。 ジョンソンは、XNUMX月XNUMX日の首相の質問の間にこのイベントに出席したことを認めた。集会は、国の残りの部分がしっかりと封鎖されたときに行われた。 彼はその党が「仕事の出来事」であると主張したが、警察の調査がそれが規則に違反したことを発見した場合、それはジョンソンと他の参加者が刑事犯罪を犯したことを意味するだろう。 議会に嘘をついたり、封鎖規則を破ったりすることは、どちらも犯罪を辞任することです。

とはいえ、危機による政治的影響は最大に迫る可能性があります。 インディペンデントで発表された最近の世論調査では、投票者のXNUMX分のXNUMXが ジョンソンは辞任すべき。 保守的なバックベンチの国会議員は、ジョンソンがもはや選挙の勝者ではなく、議席の安全を恐れている可能性が高いことを知っています。 党が回復する場合、それはこの事実に対処しなければならないでしょう。

他のPMがどのように仕事を失ったか

首相が過去に辞任した理由を見て、ジョンソンの危機を背景に置くことは興味深い。 第二次世界大戦の終結以来、英国には15人の首相がいます。 彼らが辞任する最も一般的な理由は、選挙に負けることでした。 これは、1945年にウィンストンチャーチル、1951年にクレメントアトリー、1963年にアレックダグラスホーム、1974年にエドワードヒース、1979年にジムキャラハン、1997年にジョンメージャー、2010年にゴードンブラウンに起こりました。 デービッド・キャメロンは2016年にEU国民投票に敗れたため、またテリーザ・メイは2019年に欧州議会選挙に敗れたために辞任したため、リストに追加できます。

辞任の1955番目に多い理由は健康状態が悪いことでした。 これは、チャーチルが1957年XNUMX月にXNUMX期目を辞任した理由を説明しています。また、後継者のアンソニー・イーデンがXNUMX年XNUMX月に辞任した理由も説明しています。 スエズ危機 1956年、英国、フランス、イスラエルが、大統領のガメル・アブデル・ナセルがスエズ運河を国有化した後、エジプトに侵攻したときのことです。

もう1976つのケースは、ハロルド・ウィルソンでした。彼は、特に危機が発生していないときにXNUMX年XNUMX月に辞任したことで、ほとんどのオブザーバーを驚かせました。 後になって、彼は記憶喪失と切迫した認知症を心配していたことが判明し、それが最終的に彼に追いついた。 したがって、彼はのために辞任した首相として数えます 不健康.

これらのカテゴリーに当てはまらない残りの1990つのケースは、マーガレットサッチャーとトニーブレアです。 前者は、不適切な人頭税の導入後に保守的な世論調査の支援が崩壊したXNUMX年に彼女自身の党によって解雇されました。 ブレア首相は、後継者であるブラウンからの絶え間ない圧力を受けて辞任したが、イラク戦争後の不人気が高まる中、辞任した。 彼がそのような大衆の反発に直面していなかったら、彼がマントルを渡したであろうかどうかは議論の余地があります。

辞任した月の首相の記録の承認(調査回答者の割合)

ジョンソンのためのパーティー

サッチャーとジョンソン:不運な外れ値。 Pホワイトリー, 著者提供

興味深い質問は、これらすべての辞任における世論の役割です。 上のグラフは、選挙で敗れた直後に辞任しなかったXNUMX人の首相の支持率を示しています。 有権者が指導者を拒否したことを明確に示しているため、選挙に敗れた人は含まれていません。

グラフは、辞任した月のこれら1955人の首相の承認率と、ジョンソンの現在の承認率を示しています。 明らかに、チャーチルは35年XNUMX月に辞任したときに非常に人気があったので、彼は引退をもたらす本物の病気でした。 エデン、マクミラン、ウィルソンはすべて立派な評価を持っていて、ブレアはあまり人気がありませんでしたが、彼はまだXNUMX%の承認評価を達成しました。

大きな傑作はサッチャーとジョンソンです。 ただし、それらの間には重要な違いがあります。 サッチャーと保守党の両方が彼女が辞任したとき非常に人気がなく、党は投票の意図で労働党のかなり後ろに投票した。 現在、ジョンソンの評価は彼の党の評価よりはるかに悪いです。 によると YouGov投票 クリスマス直前に発表された保守党は、投票意向において労働党にわずか6パーセントの差をつけていました。

首相の政治問題が世論調査で彼の党を引きずり下ろすので、これは近い将来変わる可能性があります。 これは、保守党議員の問題から抜け出す明確な道筋があることを意味します。つまり、ジョンソン氏を解任し、新しい指導者を選出することで世論調査の回復を期待することです。 党はサッチャーを解任した1990年にこれを成功させたので、多くの人が今回の演習を繰り返す可能性が高いと考えるでしょう。会話

著者について

ポールホワイトリー、政府省教授、 エセックス大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

破る

関連書籍:

暴政について:XNUMX世紀からのXNUMXの教訓

ティモシー・スナイダー

この本は、制度の重要性、個々の市民の役割、権威主義の危険性など、民主主義を維持し、擁護するための歴史からの教訓を提供します。

クリックして詳細情報または注文する

私たちの時代は今です:力、目的、そして公正なアメリカのための戦い

ステイシー・エイブラムス

政治家であり活動家でもある著者は、より包括的で公正な民主主義に対する彼女のビジョンを共有し、政治的関与と有権者の動員のための実践的な戦略を提供します。

クリックして詳細情報または注文する

どのように民主主義が死ぬか

スティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラット著

この本は、民主主義の崩壊の警告サインと原因を調べ、世界中のケーススタディを利用して、民主主義を守る方法についての洞察を提供します。

クリックして詳細情報または注文する

人々、いいえ:反ポピュリズムの簡単な歴史

トーマス・フランク

著者は、米国におけるポピュリスト運動の歴史を紹介し、民主主義の改革と進歩を抑圧したと彼が主張する「反ポピュリスト」イデオロギーを批判します。

クリックして詳細情報または注文する

XNUMX冊以下の本で民主主義:それがどのように機能するか、なぜ機能しないのか、なぜそれを修正するのはあなたが考えるよりも簡単なのか

デビッド・リット

この本は、民主主義の長所と短所を含む概観を提供し、システムをより応答性と説明責任のあるものにするための改革を提案しています。

クリックして詳細情報または注文する