新しい研究は、政府を信頼するかどうかを決定するために私たちが使う3つの基準を明らかにしています。

何十年もの間、政治学者たちは、アメリカ合衆国での過去50年間の重大な変化にもかかわらず、1960以来ほとんど変わっていない尺度を使用して、連邦政府に対する国民の信頼を一貫して測定してきました。

新しい研究は、 PLoSのONE脆弱性を中心とした信頼の定義をテストしました。つまり、信頼を他人の行動に対して脆弱であるという意思として定義します。 その結果、政府を信頼することにつながる3つの評価が明らかになりました。

• その仕事をする能力があるかどうか、
• その人々を大切にすることへの慈悲、
• そして一般的に正しいことをするための完全性。

「私たちは「あなたは政府を信頼しますか」という問題を超えました。 信頼の概念が本当に意味するものを見つけるために。 ミシガン州立大学の刑事司法の助教授、Joe Hamm氏は、次のように述べています。

「以前の信頼基準を使用して、人々は「幸福」と「信頼」を交換可能に見ています。 これは私達が理解し、考慮することにとって非常に重要です、特に私達が近年信頼として認めるものの変化を考えると。

「私たちはあなたが政治家を信頼するかどうかを尋ねるべきではありません - それはあなたが彼または彼女を信頼する方法であり、あなたが脆弱性を受け入れても構わないと思っているものです。」

Hammらは、連邦政府に対する彼らの認識についてのオンライン調査を完成させるために参加者を募集した。 彼らは、最近の政治的スキャンダルが重要であると感じた程度、政府が経済にプラスの影響を与えたかのように感じたかどうか、そして政府が彼らの利益を代表すると信じる程度について参加者に尋ねた。

「その後、一連の質問を使用して、能力、慈悲、および完全性の3つの側面を具体的に測定しました」とHamm氏は言います。

「何十年もの間使用されてきた信託調査とは異なり、私たちの質問は特に政府の特性とそれらの特性が政府が彼らの日常生活の一部に権力を持つことを可能にしたことによる慰め

これらのより具体的な質問は、経済や政治的スキャンダルなどの大きな問題が信頼にどのようにそしてなぜ影響を与えるのかについてのより深い洞察を可能にした、とHammは言います。

調査のデータは研究者の主張を大いに支持していたので、以前の信頼の測定は必ずしも不正確ではなく、文脈および微妙な問題ではない。

「信頼の心理的な性質についてもっと批判的に考えることで、私たちはもっとうまくやることができます」とHammは言います。

ハム氏によると、現在の調査では、政治シンクタンク、世論調査団、そしてキャンペーンがどのように信頼を測定しているのかを最終的に洗練するための基礎を築くことが求められています。

「私たちはあなたが政治家を信頼するかどうかを尋ねるべきではありません。それはあなたが彼または彼女を信頼する方法であり、あなたが脆弱性を受け入れる気があるものです」とHammは言います。

「あなたが2020選挙を楽しみにしている候補者であれば、彼らが信頼しているのとは対照的に、誰かの支持者であることを考慮する必要があります。」

情報源： ミシガン州立大学

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon