2016米国大統領選挙の正当性についての質問は、アメリカでの党派不信の反響と深みを増し続けている。
疑問は、 12ロシア人の起訴 ロシアの選挙妨害に関する情報報告に従う。 報道によると、ロシア人は、偽のニュース、ソーシャルメディアの嫌がらせキャンペーン、州選挙記録へのアクセスの試みなど、さまざまな方法を使っていたと主張している。
起訴によると、ロシア人のハッカーたちは、米国のいくつかの州の公式の有権者登録簿に侵入し、 イリノイ州を含む。 彼らは2016大統領選挙の前に投票システムの中に数週間滞在し、おそらく投票者登録データや投票集を変更する機会を得ました。 上院情報委員会 実際にそうしていないと結論づけた。
ロシアの干渉は、選挙の懸念を高めた有毒で党派的な醸造を悪化させた。 共和党主張者 偽のニュース & 大規模な有権者詐欺。 民主党は有権者の抑圧とゲリーメナリングについての主張で立ち退きます。
トランプ大統領の勝利は近い結果にとどまりました。 2016選挙が始まった 80,000は3つの州で投票する。 選挙大学に油を注いだ 人気投票を失った候補者。 パルチザンの偏向は、アメリカの優勝者全員制と連邦政府の立法府と行政府の共和党による支配によってさらに悪化している。
アメリカにおける選挙の健全性に対するこれらの課題は斬新ではない。 現代の断層線は、フロリダの 2000のBush v。Gore.
これまでの数十年も、歴史的な選挙戦いが終わったことを目の当たりにした タマンニーホール & ジム・クロウの法律 アメリカでは。 しかし、2016キャンペーンでは、いくつかの長年にわたる弱点が強調され、新たなリスクが明らかになりました。
この雰囲気は疑問を浮き彫りにしています。どのような深刻な選挙上の欠陥が、プロセスや結果だけでなく、宣言された勝者の正当性でもなく、民主主義そのものについて疑問を投げかけなければなりませんか？
信用は下がっている
驚くことではないが、過去10年間で、米国の選挙の健全性に対する信頼が急落した。
ギャラップ世論調査 2016では、アメリカ人の30％だけが選挙の正直さに対する自信を表明したと報告しています。 これは数十年前の52の大多数からのものです。 これは単に2016選挙の苦い果実でも、世界的な傾向でもありません。 過去10年間、アメリカの選挙に対する信用は、英国、オーストラリア、カナダなど、多くの比較可能な民主主義よりもずっと低くなっています。
調査のデータは、米国の選挙がどれほどうまくいっているかの評価もしばしば当事者によって分割されることを示唆している。 この調査によれば、民主党は政治資金の問題や女性の平等な機会を持つことに対する懸念を表明しているが、共和党員はフェアメディア報道や投票買いの問題を懸念している。 ピュー・サーベイ 同様の党派部隊を報告する。
だから、これらの不安は、民主主義自体に信仰を浸透させるために転移したのだろうか？
ディレクターとして 選挙整合性プロジェクト、2012で設立され、 私はこれらの問題を研究した 長年。 〜で 新しい研究論文私は、42から2010までの期間、2014の米国からの世界の2017社会における世界的価値調査を分析しました。
この結果は、選挙の完全性の認識が、米国と他の国の民主主義の満足感を示す強力な予測因子であることを示唆している。 選挙が自由で公平であったという感情は、家計収入と財政保障、性別、人種、年齢、教育など、他の多くの予測因子よりも民主的満足度と密接に関連しています。
アメリカの民主的な満足とより強く結びついた唯一の要因は、人々がトランプやヒラリークリントンに投票したかどうかであった。 有権者は、その結果について肯定的に感じる可能性が高い。
米国の2016選挙の結果に関するパルチザン紛争は、既に緊張の下で揺れ動いているシステムにおける最新の問題のセットに過ぎない。 これには、政治上の過剰な資金、 男女平等の欠如 選出された事務所での少数派の代表と、現職者の保護 党派ギャリーマンデリング.
私の意見では、このような多くの重大な欠陥が、選挙攻撃や効果的な改革の不備と組み合わされていることは、アメリカの民主主義に対する脅威と火を遣っている。
著者について
Pippa Norris、ARC賞受賞者、シドニー大学と国際政治学教授、McGuire比較政治学講師、 ハーバード大学
この著者による書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
