今日のニュース消費者は、偽のニュースや情報に襲われています。 事実とフィクションの区別はますます困難になっています。
以前は、報道機関は情報を精査して、その有効性と真実性を判断しようとしていました。 彼らの報道内容が信頼されることは、ジャーナリストの評判の重要な部分となった。
しかしそれはその後だった。
あなたも問題の一部です
かつて伝統的なメディアである新聞やネットワークテレビのニュースが担っていた門番の役割は、今や私たち全員に課せられています。 今日では誰もが出版者の立場を引き受けています。 テクノロジーにより、ニュースを作成またはでっち上げるプロセスが民主化されました。
ジャーナリストはもはや何を公開するかを決定しません。 情報はインターネットを通じて妨げられることもチェックされることもなく流れ、多数の Web サイト、ブログ、ツイートに溢れています。
そのすべてがソーシャル メディア ストリームを介してラップトップ、タブレット、スマートフォンに流れ込みます。 Facebook にニュース記事を投稿、再共有したり、リンクをリツイートしたりする人は皆、かつては少数の有力なメディア幹部だけが担っていた役割を引き継ぎます。 今日浮上している問題は、ほとんどのソーシャルメディア「発行者」が自分たちの投稿に対する責任を考慮していないという事実から生じています。
フェイクニュースが新しいというわけではありません。 トーマス・ジェファーソンは1807年にこう訴えた。, 「新聞に載っていることは今では何も信じられません。」
ジェファーソン氏のコメントは、米国だけでなく欧州のニュースに関する多くの見解のうちの 1475 つにすぎません。 フェイクニュースはXNUMX年のイタリアにまで遡ることができます。 司祭が虚偽の主張をした 子供の失踪について。 殺害されたジュリアス・シーザーの後継者を巡るマルク・アントニウスとオクタヴィアンの間の政治闘争でさえ、フェイクニュースが使用された。 オクタヴィアヌスはフェイクニュースを利用したことで、カエサルの後継者となることができました。
そして、昔の門番たちが無謬だったわけでも、一貫して非政治的だったわけでもない。 しかし、今日のテクノロジーの世界では、私たちは情報の完璧な嵐の真っ只中にいます。 私が提案する方程式は、「速度 + 量 = ボラティリティ」です。 インターネット上のすべてのニュースは非常に速く進み、多くのことを私たちに襲いかかるため、結果は予測不可能な危険なものになります。
ソーシャルメディアを利用する人の中には、自分が公開しているものをチェックしている人もいます。 また、情報を注意深く読まずに、ましてや正確性についてのデューデリジェンスをまったく行わずに、情報を再投稿またはリツイートする人もいます。 それはフェイクニュースを生み出す人々が達成したいことと関わっている。 人々を欺くことを望んでいると信じている人もいるが、報道評論家のトム・ローゼンスティール氏は、 アサート, 「フェイクニュースの目的は、人々に嘘を信じさせることではありません。 それは彼らにすべてのニュースを疑わせるためだ。」
若者はソーシャルメディアに精通しており、自分たちが消費する情報をより適切に評価できるのではないかと考える人もいるかもしれない。
スタンフォード大学の研究では、彼らの多くがそれができなかったことが衝撃的であることがわかりました。その情報の信頼性を評価します。この研究では、中学生の 80% 以上が「スポンサー付きコンテンツ」を実際のニュースとして認識していると指摘しました。 高校生は写真の確認をしなかった。 ほとんどの大学生は、活動家グループのツイートに潜在的な偏見があることに気づきませんでした。
あなたの試合を向上させる
それでは、ニュース消費者は何をすべきでしょうか? 彼らはどうすれば、かつての優秀なジャーナリストや出版社のように、警戒と検証に熱心に取り組み、自らの門番として行動できるでしょうか?
ここで始める方法があります。
#1。 ソースを確認してください。 基本的なことのように思えるかもしれませんが、誰が書いたかを気にせずに見出しを読むのは簡単です。 ライターやウェブサイトは独自の視点で運営されています。 バランスの取れた見解を提供したいと考えている人もいます。 ある視点を主張する人もいます。 他の人はあなたを騙そうとしています。
情報源の「誰」または「何を」を知る。 ソース、Web サイト、Twitter ハンドル、またはブログに精通していますか? 以前に読んだことがありますか? 彼らが行った他の作品を読んでください。 信頼できるライターがリンクしているかどうかを確認してください。
ライター/ウェブサイトの「概要」セクションをお読みください。 検索エンジンを使用して名前を追跡します。 Linkedin や Facebook などのサイトでは、基本的な背景情報が表示されることがあります。 重要なのは、それらがどこから来たのかを知ることです。
#2。 情報をチェックしてください。 あなたが読んだり、見たり、聞いたりしていることを他の情報源が裏付けていますか? などの検証サイトを利用したことがありますか スノープ, Politifact & FactCheck.org?
たとえばスノープスは、 「2017年の就任式写真」の一部を報じた。 トランプ大統領の就任式に関するツイートは数週間、あるいは数年前に撮影されたものだ。 XNUMX枚はカンザス・ロイヤルズ野球チームの集会の写真だった。 ポリティファクトの指摘 ドナルド・トランプ大統領報道官の主張 就任式の聴衆が最も多かったのは、期間中だったが、他の測定結果では議論が分かれた。 そしてFactCheck.orgは、バラク・オバマ前大統領が「2011年にロシアと結んだ条約について虚偽の主張をした」と指摘した。核備蓄を大幅に削減した、ロシアも米国も。」
ワシントン・アンド・リー大学の上級参考図書館員であるディック・グレーフ氏は、ワシントン大学の二人の教授が「でたらめを呼ぶ：ビッグデータの時代に」というコースを教えることを提案していると私に警告した。 このコースは「学術的言説の罠に覆われたたわごとに焦点を当てる」予定だ。 フェイクとはニュースに限定されません。
#3。 自分の偏見に注意してください。 私たちは、自分自身に組み込まれた偏見を持ってニュースを読んだり、聞いたり、見たりする傾向があることを忘れないでください。 私たちは情報を、私たちがすでに信じていることを裏付けるかどうかに基づいて評価します。 私たちの世界観を混乱させたり、挑戦したりするものを無視するのは簡単です。 』についてのレポートです。確証バイアス」がたくさんあります。 研究者や作家が指摘しているように、私たちは基本的に自分が信じたいものを信じます。
ニュースがどれほど誤解を招き、混乱を招く可能性があるかについてジャーナリストが感じている懸念により、多くのジャーナリストが偏見やフェイクニュースに対処するための独自のガイドを提供するようになりました。 ジャーナリストでメディア専門家のアリシア・シェパード氏がこう語る。 だまされないようにする方法についての彼女の提案。 アラン・ミラーはピューリッツァー賞を受賞したジャーナリストであり、 ニュースリテラシープロジェクト、 確証バイアスに正面から取り組んでいます。 NPRのスティーブ・インスキープ 事実へのガイドを提供する.
求める情報源を拡大することで、自分自身の確証バイアスと闘いましょう。 さまざまな視点についてオープンに考えてください。 広く読んでください。 対位法を読んでください。 メディアが発信するイノベーションに注目してください。 例えば、 1最近の研究 MarketWatch で公開されたさまざまなニュースソースは、「真実性」の尺度に基づいて配置されています。 別の古い作品 businessinsider.com お気に入りのニュース源の根底にあるイデオロギーを特定するのに役立ちます。
ゲートを閉じる必要はありませんが、何が流入しているかを必ず把握してください。これは重要です。
著者について
アリー・コロン、ジャーナリズム倫理のナイト教授、 ワシントンとリー大学
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
