COVID-19のパンデミックは、法廷が仮想化を余儀なくされたことを意味しますが、テクノロジーの長期的な採用は正義への脅威ですか？ （シャッターストック）

健康危機が始まって以来、 カナダの裁判所は、他の国の裁判所と同様に、技術的な変化を遂げています。 オンラインで提出される訴訟の数は増加しており、仮想裁判についても同じことが当てはまります。

それらの使用はパンデミックの間は合法であるように見えますが、 SkypeやZoomなどのビデオコミュニケーションアプリケーションは、法廷での非言語コミュニケーションの役割を妨げています.

この問題は単純で無害に見えるかもしれませんが、実際にはそうではありません。

誤った信念

訴訟の結果は、法律や判例によって決定されるだけではありません。 確かに、 目撃者の外見と彼らの行動は決定的な役割を果たすことができます。 神経質と躊躇は通常、嘘をつくことに関連していますが、自発性は 多くの裁判所の判決によると、目撃者が真実を語っていることを示している可能性があります。

しかし、嘘発見に関する研究は、この性質の信念が非常に明確に示しています— 2020年もまだ使用中 —誤りであり、中世で使用されたものほど科学的根拠はありません。 確かに、正直な訴訟当事者は躊躇し、過度に神経質になる可能性があります。 固まった嘘つきは自発的に自分を表現するかもしれません。 ピノキオの鼻に似たジェスチャー、見た目、表情、露出はありません。

さらに、心理学者のジュディス・ホールと彼女の同僚が指摘するように、「非言語的手がかりの意味の辞書はありません。なぜなら、エンコーダーの意図、他の言語的および非言語的行動、他の人々（彼らが誰であるか、彼らの行動）、および設定がすべて意味に影響を与えるからです。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

言い換えれば、非言語的行動を「読む」ことを学ぶことは、科学ではなくフィクションです。 残念ながら、 裁判中の証人の非言語的行動に関する法学修士論文に文書化したように そして、虚偽の証言の検出に関するコミュニケーションに関する私の博士論文では、多くの裁判官がそうではないと信じているようです。

嘘発見を超えて

メディアに描かれているように、誰かが嘘をついているかどうかを一目で判断することは不可能であるため、証人、裁判官、弁護士の非言語的行動は役に立たないと考える人もいるかもしれません。 しかし、これは間違いです。 確かに、科学的研究は何十年もの間非言語的コミュニケーションの機能を文書化してきました。 何千もの査読記事 このテーマで公開されています さまざまな分野の研究者の国際社会によって。

試行中、嘘発見器は、非言語的行動機能の海の砂粒を表します。 ジェスチャー、ルックス、表情、姿勢により、証人は感情や意図を伝え、裁判官は共感と信頼を育み、弁護士は証人の行動や言葉をいつでもよりよく理解し、それに応じて適応することができます。 これはすべて自動的に行われます。

裁判の非言語的側面は、顔や体に限定されません。 法廷と法廷など、それらが行われる環境の特性は、正義のイメージに貢献します。 目撃者が質問される場所と参加者が着席する場所は、試験の実施方法に影響を与えます。 たとえば、裁判官は法廷で他の裁判官よりも高い位置に座っているため、訴訟当事者から与えられる権限に影響を与える可能性があります。

非言語コミュニケーションは試験の不可欠な部分です

パンデミックの間、SkypeやZoomなどのアプリケーションは緊急のケースのヒアリングを可能にしました。 ただし、いくつかの法域では、健康危機の終了後も仮想法廷は開いたままになると発表しています。 いくつかのための、彼らの主な利点は 司法へのアクセスを促進する.

しかし、非言語的情報を減らすことにより、仮想試験は、証人が理解され、理解されていると感じ、他者を適切に理解する能力を制限します。 信頼性の評価は、証人が言っていることを理解する裁判官の能力に依存するため、特に「[c]信頼性はほとんどの裁判に蔓延する問題であり、最も広い意味で罪悪感または無実の決定につながる可能性がありますに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

尋問の実施は、順番に、証人の行動と言葉を常に理解する弁護士の能力に依存するため、非言語的行動を画面上の顔に制限する裁判所へのアクセスは、広範囲にわたる結果。 カナダ最高裁判所が書いたように：「効果的な尋問は、公正な裁判の実施と無罪の推定の有意義な適用に不可欠です。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

学際的な対話の重要性

SkypeやZoomなどのアプリケーションの使用は軽視すべきではありません。 信頼性の評価と尋問の実施への影響に加えて、仮想試験は他の結果をもたらす可能性があります。

これらには、犠牲者と被告の人間性の抹殺が含まれます。 ビデオ会議で聞いた移民の間ですでに文書化されている効果。 仮想トライアルは、顔のステレオタイプの悪影響を増幅することもできます。 エビデンスの評価と試験の結果を歪める、決定するところまで 人が死刑を宣告されるべきかどうか.

これを考慮して、仮想法廷が恒久的になる前に または法律が変更されました、法廷での非言語的コミュニケーションの役割は十分に理解されるべきです。 オンライン正義への移行の長所を最大化し、短所を最小化するために、法曹界と心理学、コミュニケーション、犯罪学などの分野で働く研究者との間の対話が基本です。

著者について

Vincent Denault、Docteur en communication、 モントリオール大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.