アメリカ人はどのくらいの政府監視を受け入れますか？ -InnerSelf.com

: By ノートルダム大学ダレンデイビス

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

アメリカ人の61％は、テロリストの疑いのある人を見つけるために、パトリオット法の監視規定を更新することを支持した。 jonathanmcintosh / flickr、CC BY-SA

米国のパトリオット法の主要条項の満了と、 USAフリーダム法市民の自由と安全保障との間のトレードオフに関心が高まっている。アメリカの市民は、テロリズムから安全かつ安心感を得るために、市民の自由を政府にどの程度容認するのだろうか？

NSAの国内の監視を取り巻く論争で、不合理な検索や発作からの保護 - 第4改正憲章に盛り込まれた権利に対するパトリオット法の挑戦が注目されています。

盗聴措置の賛成反対の主張は、テロに対する国家の防衛と個人市民のプライバシー権の保護という2つの重要かつ一見反対の原則に焦点を当てている。

そこでここでは、この問題に関する世論のコンセンサスがありますか？そして、それは、時間の経過とともに変化していますか？

ポスト9 / 11ポーリング

11の9月の2001テロ攻撃以来、米国市民は、少なくとも理論的には、政府に対する市民の自由を容認してきました。

に基づく私の世論に関する本米国愛国者法が制定された時と9 / 11テロ攻撃は、セキュリティ上の懸念にもかかわらず、米国市民の55％は2001における市民的自由の最初に保護的でした。個々の市民が今日あるのと同様に、容認ものに一定の限界がありました。

最近の恐怖を引き起こしたパトリオット法（今や悪名高いセクション215）の盗聴規定は、比較的最小限の支援を受けた。アメリカ市民の35％だけが、電子メールを取得し、裁判所の命令なしに電話会話を盗聴する政府の権限を認めました。同様に、ギャラップ世論調査 6月2002で行われ、アメリカ国民の唯一の30％はそれが簡単に法的当局は、メール、電子メール、電話での会話などのプライベート通信にアクセスできるようにすること好まことを示しました。

パトリオット行為抗議パトリオット法の抗議 Ashleigh Nushawg / flickr、CC BY過去13年にわたって、政府の監視に公衆の反応は、多かれ少なかれ安定的に推移しています。質問の種類に大きな変化がある場合、政府の監視のための公的支援が増加：監視問題への国民の反応を追跡することは重要な結論を導きました。

例えば、ピュー・サーベイ 2006で実施された調査によると、54％は、政府が "疑わしいテロリスト"の電話と電子メール通信を監視することが正しいと思った。

そして最近 CNN / ORC調査61％は、「テロリストの疑いのある人物を特定するために、監視規定の更新を支持していた」と判断した。しかし、52％は、監視規定が更新されなければ、テロリズムの脅威についてはほとんど変化しないとし、 44％の半分以下が、テロリズムのリスクが新たな規定なしに上昇するとの見解であった。