ストレンジラブ博士3

ロシアは今、核兵器の使用を検討する人物によって指導されているのでしょうか? 大きな心配もなく? ウクライナ問題で、ウラジミール・プーチン大統領は、戦略上の要衝であるルビコンを越える用意があるというかなり大きなヒントをいくつか落とした。

ウクライナ侵攻の数日前、ロシアとその同盟国ベラルーシは、 核演習。 に 発表 侵略そのものについて、プーチン大統領は「世界で最も強力な核保有国の一つ」としてのロシアの立場を鋭く言及した。 ロシア大統領は「我が国への直接攻撃」への対応として核の選択肢を保留しているようだ。

しかし彼は 不気味に警告された ウクライナで「私たちの邪魔をしようとする」人々は「あなたたちが歴史上直面したことよりも大きな結果」に直面する可能性があると。 ロシアも先制的な措置を講じる可能性があると懸念された。 21月XNUMX日のロシア国民向けの放送でも、プーチン大統領は、ウクライナ指導部が独自の核兵器の入手を目指していると、誤って示唆した。

ロシアの侵攻が開始された直後、プーチン大統領の意図に対する不安はさらに高まった。 ロシアの核戦力、プーチン大統領 宣言された 27月XNUMX日には厳戒態勢が敷かれていた。

ロシア大統領は、これは「NATO主要国の高官」による「我が国に対する攻撃的な発言」への対応であると主張した。 その際の憶測 焦点を当て ロシア指導部が経済制裁の厳しさと戦場での進歩の遅さにどのように怯えていたかについて。


インナーセルフ購読グラフィック


プーチン大統領の命令は「気晴らし」だったのか、 ベン·ウォレス イギリス国防長官? それともそうでしたか、 さらに心配なことに、プーチン大統領が敗北を目の当たりにした場合にとるであろう行動を示しているだろうか?

ロシアの核に関する考え方

これらの質問に対する答えの一部はロシアの軍事戦略にあります。 既知の立場により、ロシアが核兵器をどのように使用するかについて一定の仮定を立てることができます。 この観点から、戦略核兵器と準戦略(戦術作戦)核兵器を区別することは有益である。

戦略核兵器は XNUMX つの主要な役割を果たします。 まず、それらは抑止力として機能します。 究極の保証 他の核保有国による斬首攻撃など、ロシア国家への存亡の脅威に直面して生き残れるかどうか。

第二に、このカテゴリーの兵器は、モスクワが有利な条件下で戦争を遂行するのに役立つ。 戦略核能力を使用するという単なる脅しは、望ましくない当事者を紛争から遠ざける強力な手段となり、ロシアが他の手段で積極的な軍事作戦を遂行できるようになる。

一方、準戦略核兵器はロシアの軍事ドクトリンにおいて変化する役割を果たしてきた。 1990年代から2000年代初頭にかけて、ロシアが通常戦力の構造的欠陥を補おうとしたため、これらの能力はロシアの軍事態勢の中心となった。

一部のロシアの戦略家 提案しました 核使用の制限は合理的な提案だということだった。 それがなければ、NATOの従来の軍事力の優位性が同盟に勝利をもたらしたかもしれない戦争の流れを変えることになるだろう。

2008年に開始された広範な国防改革プログラムにより、ロシアの従来の力が回復され、戦術運用核兵器の役割は追いやられた。 最近、いわゆる「」に関する議論が浮上しています。ドクトリンのエスカレーションを緩和するためにエスカレートする」、それによると、ロシアは迅速な勝利を達成するために、紛争の早い段階で戦術核兵器を使用する可能性があります。

ただし、この仮説の根拠となるのは、 不安定な地面。 ロシアの声明は、そのような立場が軍事教義に実際に存在するという決定的な証拠を示していない。 それはまた、XNUMXつの誤った前提にも基づいている。すなわち、通常戦力は不十分である(おそらくかつてはそうだったが、現在はそうではない)、そして核報復の可能性は低い(核抑止の厳しい世界では決して想定できない)。

ロシアの軍事思想の XNUMX つの追加の特徴も注目に値します。 XNUMXつ目は、 戦争の分類 XNUMXつのレベルにわたっています。 これらは「限定的な規模の」武力紛争(主に内戦に該当)と、局地的、地域的、大規模な戦争であり、それぞれ国家とその同盟国の構成が異なります。 いずれもより大きな利害を伴うものであり、軍事的関与の強化が求められます。

第二に、これに関連することですが、ロシア軍は、かなり正確ではあるが静的な基準に基づいて行動しているようです。 エスカレーションラダー。 核使用はそのようなはしごのかなり遅い段階で現れ、ハルマゲドンのリスクと密接に結びついています。 これはロシアが実際に恐れているシナリオの一つである。 これらの観察は両方とも、核使用が最後の手段であることを示しています。

ウクライナへの影響

ロシア政府は、ロシアの戦争努力をより持続可能なものにするために、不均衡な核開発のエスカレーションをほのめかすことで、ウクライナに対する西側諸国の干渉を制限(あるいは逆転)したいと考えている。 現在、西側諸国の最も強力な武器は軍事介入ではなく制裁である。

これにはそれ自体のリスクが伴います。 もしそのような措置が本当に短期的な事態を引き起こすとしたら、ロシア経済の崩壊」そして国内秩序の存続そのものを脅かすと、ロシアのエリート層はその存亡の脅威がウクライナでの勝利を何としても不可欠なものにするものと認識するようになるかもしれない。

このような状況では、決意を示すため、あるいはウクライナの抵抗を打ち破るために限定的な核攻撃を行うことは考えられないことではない。 したがって、制裁がプーチン政権を失脚させることではなく、ロシアの戦争努力を終わらせることを目的としたものであり続けることが重要である。

しかし、これらのシナリオはまだ遠い先の話です。 純粋に軍事的な観点から見ると、ロシアの分類法によれば、今日のウクライナの戦争は地方レベルと地域レベルの間にある。 どちらも、ウクライナを標的とした戦術運用核兵器の使用を要求していない。 近い将来、ロシアの侵略に抵抗するウクライナの継続的な能力は、民間インフラを標的としたロシア人員と通常火力の漸増によって対応される可能性が高い。

さらに言えば、次に核兵器が登場すると想定すべきではないということです。 米国当局 また、ロシアが化学・生物戦争に訴える用意があるとも警告している。 ロシア軍には「不快な意味」ウクライナでの勝利を追求する。会話

著者について

マーク·ウェバー、国際政治学教授、 バーミンガム大学 & ニコロ・ファソラ、政治国際関係学科博士課程候補者、 バーミンガム大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.