最近のクイニピアック大学の世論調査では、ほとんどのアメリカ人が民主主義が崩壊の危機に瀕していることに懸念を表明しました。 これは、アメリカ人の約半数がこれらの懸念を共有していることを示した以前の調査から大幅に増加したことを示しています。 市民は、民主主義の規範や制度が侵食される可能性についてますます不安になっています。
2020 年、ナイト財団とシカゴ大学は、10,000 年の大統領選挙で有権者となった 2016 人以上の有権者にインタビューしました。 これらの個人は、投票しないさまざまな理由を持つ多様なグループを代表していましたが、多くの人は、自分の投票は問題ではなく、システムが彼らに対して不正に操作されていると感じていました.
プリンストン大学のマーティン・ギレンスとノースウェスタン大学のベンジャミン・ペイジによる 2014 年の調査では、200,000 万件を超える世論調査のデータが分析され、アメリカ政府が一貫して市民の好みを反映していないことが明らかになりました。 代わりに、この調査では、平均的な市民の見解よりも、富と権力が政府の政策に大きな影響を与えることが多いことがわかりました。
これらの調査結果は非常に厄介であり、アメリカ政府が真の民主主義として運営されていない可能性があることを示唆しています. このような状況の結果には、政府への信頼の低下や政治的無関心の高まりが含まれる可能性があります。
何が私たちをこの点に導いたのですか？
XNUMX つの主要な最高裁判所の判決
XNUMX つの主要な最高裁判所の判決は、米国の政治における企業や裕福な個人の役割に大きな影響を与え、その結果、影響力が増し、法的な賄賂の可能性が高まりました。 これらの裁定は次のとおりです。
バックリー対ヴァレオ (1976)
ルイス・パウエル判事が引退する前に、1971 年の連邦選挙運動法 (FECA) の合憲性に異議を唱える画期的な判決が下されました。 最高裁判所は、個人および組織の選挙運動への献金を制限することは、腐敗またはその出現を防止するのに役立つため、合憲であると宣言した. しかし、裁判所はまた、候補者による選挙運動の支出と、個人およびグループによる独立した支出を制限することは、言論の自由の保護に関する修正第 XNUMX 条に違反することも認定しました。 この判決により、裕福な個人や企業が政治運動に多額の投資を行い、政治家を動揺させる道が開かれました。
ファースト ナショナル バンク オブ ボストン v. ベロッティ (1978)
ルイス・パウエル判事が法廷に出廷している間に、企業の政治支出に対処する決定が下されました。 最高裁判所は、企業がその資金を使用して、そのビジネス上の利益とは直接関係のない投票法案の結果を左右することを禁じたマサチューセッツ州の法律を覆しました。 最高裁は、企業は、個人と同様に、政治的コミュニケーションを財政的に支援する権利を含む、言論の自由に対する修正第 XNUMX 条の権利を保有していると主張しました。 この判決により、企業の政治運動への関与が拡大し、企業がより直接的に政治的目的に貢献できるようになりました。
シチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会 (2010)
この画期的な決定により、米国の政治における企業や裕福な個人の影響力が大幅に高まりました。 この訴訟は、2002 年の超党派選挙運動改革法 (BCRA) に対する異議申し立てを中心に展開されました。BCRA は、選挙運動中の企業や組合による独立した支出に制限を課していました。 最高裁判所は、企業や労働組合による独立した政治支出に対するこのような制限は、修正第 XNUMX 条の言論の自由の保護を侵害していると判断しました。 この判決の結果、企業と組合は、独立した支出を通じて無制限の資金を政治キャンペーンに投資することができるようになり、スーパー PAC (政治活動委員会) と、多額の資金を受け入れて影響を与えることができるダークマネー組織が生まれました。選挙と政治家。
政治家は誰に対して説明責任を負っていますか?
XNUMX つの最高裁判所の判決により、企業や裕福な個人が米国の政治に大きな影響を与える道が開かれました。 これにより、政治家は、自分が代表する人々よりも財政支援者に対してより説明責任を負うシステムが生まれました。 中傷者は、選出された役人が有権者のニーズよりも裕福な後援者の利益を優先することが多いため、これが合法化された贈収賄を引き起こしたと主張している.
研究の啓示は、アメリカの政治システム内での改革の差し迫った必要性を示しています. これを達成するには、投票プロセスの簡素化、政治におけるお金の影響の削減、政府の透明性と説明責任の強化など、いくつかの方法があります。
このように、最高裁判所は、議会の一部の議員に対する合法的な賄賂の時代を迎えました。 そして民主主義を救うためには、まず米国最高裁判所を無効にしなければなりません。
著者について
Robert Jennings は妻の Marie T Russell と InnerSelf.com の共同発行者です。 彼はフロリダ大学、南部工科大学、セントラルフロリダ大学に通い、不動産、都市開発、金融、建築工学、初等教育を学びました。 彼はアメリカ海兵隊とアメリカ陸軍の一員であり、ドイツで野戦砲隊を指揮したことがあります。 彼は、25 年に InnerSelf.com を開始するまで、不動産金融、建設、開発の分野で 1996 年間働いていました。
InnerSelf は、公共の利益のために、そして地球の幸福のために、人々が私生活において知識に基づいた洞察に満ちた選択を行えるようにするための情報を共有することに専念しています。 InnerSelf Magazine は、印刷物 (30 ～ 1984 年) または InnerSelf.com としてオンラインで発行されてから 1995 年以上になります。 私たちの仕事をサポートしてください。
クリエイティブ・コモンズ4.0
この記事はCreative Commons Attribution-Share Alike 4.0ライセンスの下でライセンスされています。 著者の属性 Robert Jennings、InnerSelf.com 記事に戻る この記事はもともとに登場しました InnerSelf.com
関連書籍：
暴政について：XNUMX世紀からのXNUMXの教訓
ティモシー・スナイダー
この本は、制度の重要性、個々の市民の役割、権威主義の危険性など、民主主義を維持し、擁護するための歴史からの教訓を提供します。
私たちの時代は今です：力、目的、そして公正なアメリカのための戦い
ステイシー・エイブラムス
政治家であり活動家でもある著者は、より包括的で公正な民主主義に対する彼女のビジョンを共有し、政治的関与と有権者の動員のための実践的な戦略を提供します。
どのように民主主義が死ぬか
スティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラット著
この本は、民主主義の崩壊の警告サインと原因を調べ、世界中のケーススタディを利用して、民主主義を守る方法についての洞察を提供します。
人々、いいえ：反ポピュリズムの簡単な歴史
トーマス・フランク
著者は、米国におけるポピュリスト運動の歴史を紹介し、民主主義の改革と進歩を抑圧したと彼が主張する「反ポピュリスト」イデオロギーを批判します。
XNUMX冊以下の本で民主主義：それがどのように機能するか、なぜ機能しないのか、なぜそれを修正するのはあなたが考えるよりも簡単なのか
デビッド・リット
この本は、民主主義の長所と短所を含む概観を提供し、システムをより応答性と説明責任のあるものにするための改革を提案しています。
