「あなたは隠すことは何もない場合は、恐れることは何もない」サーベイランスについての議論で頻繁に使用される引数です。 その議論の最新版は、現在、アップル対米国政府の場合に行われています。 技術の専門家が持っている懸念は、あなたが隠すために何かを持っているかどうかではなく、あなたからあなたの情報を非表示にする場合があります誰。

先週、米国の裁判所はAppleに 特別なツールを作成 そうFBIは、iPhone 5c上のセキュリティ機能を破ることができました。 電話は14の人の死で、その結果攻撃でシューターの一つに属し サンバーナーディーノカリフォルニア州 12月2015インチ

この場合、 アップルは判決を戦っています。 Apple CEOのTim Cookは、これは危険な前例であり、Apple独自のシステムに対して使用できるハッキングツールを備えたシステムを構築することは賢明ではないと主張しています。

市民の自由に関係する人々のほかにも、 セキュリティー技術 フィールド GoogleとのWhatsApp そしていま Facebook、クックと同じように心配しています。

セキュリティの穴が唯一の "善玉"はそれを使用します保証にもかかわらず、危険なものだからです。 この場合、それが存在することができますマスターツールで、または - システムが危険にさらされると、穴が存在します。 これは、他の人が盗み、そのようなツールを使用するか、それをコピーすることができる場合がありますことを意味します。

しかし、これはどのように起こる可能性がありますか？ あなたが何かをロック解除するための鍵を作成する場合、その鍵はどれほどうまく隠れないのでしょうか？ 国家の俳優か商業的な競争相手のどちらかの敵が鍵を取得しようとするとどれくらい難しいでしょうか？ 私たちはいくつかが非常に難しいと思うでしょう。

それがあるように、サイバー犯罪です 非些細な問題。 パッチを当てられていないセキュリティ上の脆弱性のために、ハッカーと組織犯罪の間にはすでに「暗い市場」があります。 1つが含まれる場合 政府諜報機関それは数億ドルの予算を持つセクターです。

iPhone、iPod、iPadsなどのすべてのApple iOSデバイスに自動アップデートを提供するために使用されるAppleのセキュリティキーに関する脆弱性が、最も魅力的なターゲットの1つになる可能性があります。 普及しているセキュリティとプライバシーの脆弱性に対する評判を失うというAppleのリスクは非常に大きいでしょう。

セキュアブランド

ブランドは一種の約束であり、Appleのブランドはセキュリティとプライバシーを約束しています。 FBIのプッシュは、そのセキュリティをバイパスすることだけではなく、もっと積極的なステップです。 そのようなステップはAppleのブランドを傷つけるでしょう。

皮肉なことに、アップルは顧客との信頼を確保し、利益を維持するためにこれをやっていると主張できます。 しかし、それはすべての顧客にとって非常に真のセキュリティ上の脅威を損なうものではありません。

また、オーストラリアのような国際的な顧客がビジネスを強制しない国で作られた製品を顧客のプライバシーを奪い去るために米国企業の製品を落とす可能性のある副次的なリスクを引き起こします。

アップルは言ったと報告されています 他の国はありません 世界に米司法省が持っているものを行うには、それを求めています。

ここで大きな画像もあります。 FBIは、政府が安全保障の名の下に自分の意志に屈するする企業を強制することができますどのくらいのフロンティアをシフトしようとしています。 これは、きれいな空気や水のための企業の古典的な政府の規制とは全く異なる、または金融ごまかしを防ぐために。

政府が自らの製品を積極的に破壊して自らの顧客やブランドを傷つけるために自らの資源を費やさなければならないかどうかは、基本的には政府の責任である。

そして、米国政府内のいくつかは、彼らがこの力を持っているべきであると考えている兆候があります。 秘密のホワイトハウスの会合では、昨年末、米国の国家安全保障理事会は、「Aを発行しました意思決定のメモ暗号化の回避策を開発するために「変更する必要がある可能性のある法律を特定する」ことが含まれていました。

ホワイトハウスがそれを主張していたとしても バックドアの暗号化を法律化しない、今すぐには表示されませんでした制定されている別の議題があったようです。 アップルの場合は、先に政府のおもむくままの顧客への忠誠心を置くことを選択し、任意の会社を押し込むための戦略の一部であってもよいです。

確かにこのテストケースの選択は興味深いものです。

政府はあっても、電話をハックする必要がありますか？

エドワード・スノーデンはつぶやい iPhoneを壊すことはとても必要であるとFBIの主張の正当性を損なうように思われた特定のケースについての事実の要約。

主な啓示は、FBIにすでに容疑者の通信記録（サービスプロバイダーによって保管されている）があることでした。 また、犯行のわずか6週間前まで、容疑者のデータをすべてバックアップしています。 そして、同僚の電話は、容疑者との接触の記録を提供していたので、射手の同業者の連絡先の性質を知ることは可能です。

さらに、彼は指摘し、あります 他の手段 AppleがFBIの宣誓書に反しているように見えるにもかかわらず、Appleが自社製品を壊すことを要求することなく、デバイスにアクセスすることができます。

おそらく最も驚くべきことは、問題の電話機が政府発行の仕事用電話機であると報告されていて、 「秘密のテロリスト」デバイス。 このような電話機では、すでにユーザーに監視権限を与える必要があります。

言い換えれば、Appleの助けを借りずに長く実りの多いデジタルトレイルがあるはずです。 実際には、熱く争わiPhoneでもシューターの個人的な携帯電話ではありません。 ザ シューター 彼が警察の銃撃戦で殺害される前に、彼の個人的な電話や他のデジタルメディアを破壊した。

これは、大規模なセキュリティとプライバシーを放棄することは、「悪人」が持っているように、ほとんどリターンを提供しないことを強調している 他の多くの方法 そのトランザクションを非表示にします。

したがって、 この問題を政治化、問題について見解を行う前に、ここではセキュリティ上のリスクと脅威を理解することが重要であるかもしれません。 ただ、政治的な人気よりもここに絡んでよりは確かにありま​​す。