死刑 Troy Davisは9月の2011でジョージア州で処刑されました。 世界刑事連合死刑に反対して、 CC BY

死刑は、それが命を救うことに成功していない限り、それは明確に廃止すべき、ということなど、高価な物議を醸す、および分裂問題である - それは既にあったように 欧州連合(EU)および世界中の101国インチ しかし、死刑は生命を救うのか? のは、関連する要因と証拠を考えてみましょう。

いくつかは、死刑の抑止理論の問題として主張することができるかどうかの疑問を感じる:死刑は、したがって、それは少数の殺害につながる必要があり、他の罰則よりも悪いです。 この競合は、現代の死刑の複雑さの多くをミス。 まず、理論は状態公認殺害の光景が自分の不満は、彼らがその後、自分自身に与えることを試みる報復の同様の形に値することを考えることに限界心をぐらつかせるように動作するかどうかを私たちに伝えることはできません。 いくつかの他の犯罪者は死刑によって阻止された場合でも、1は、これらの回避犯罪がより可能brutalisation効果によって相殺されるかどうかを尋ねる必要があります。

第二に、少なくとも米国では死刑制度を運営することは、死刑判決をもたらす各事件が様々な種類の法的控訴で何年も費やされ、裁判官、検察官、防衛の貴重な時間を浪費するため、非常にコストがかかる弁護士、圧倒的に政府の費用で。

この問題に関する最良の研究は、終身刑であることを示唆しています より安価なペナルティ、誰かまではそれらの両方をロックし、長年にわたり弁護士のチームを支払うよりもはるかに安価であるロック以来 - 多くの場合、数十年 - 死の宣告が課されるべきであるかどうかを議論します。 カリフォルニアでは、例えば、 執行は死刑囚の死因の第3位に過ぎない (老齢と自殺の背後にある)。


インナーセルフ購読グラフィック


長い訴えは、ペナルティがより安く迅速に管理されるように投棄すべき不要な負担であると主張する人もいるかもしれないが、死刑囚の多数の被告(155を含む最後のカウントでのDNAの証拠による21)は、司法プロセスを短絡させるあらゆる努力の危険性を強調している。 いくつかの無実の被告を殺害することは、資本体制を持つことの避けられない結果である - 抑止の明確な証拠がなければ、死刑を積極的に主張することは難しい。

証拠の欠如

だから抑止力に関するエビデ​​ンスは何ですか? ここに答えは明らかです:死刑は殺人の割合を減少させることを少しでも信頼できる統計的証拠はありません。 1は、最初は死刑を廃止(後者のみが死刑を復元し、カナダと米国で、またはそれを保持するものに対して、それを廃止しているアメリカの状態で、または香港、シンガポールで殺人の同様の動きを比較しているかどうか半ば1990sと大幅に同じで、その使用量を増加させる第二)、犯罪に対する死刑の検出可能な効果はありません。 ザ 最高の計量経済学的研究 同じ結論に達する。

いくつかの研究 - 残念なことに、抑止効果を見出すと言われていますが、これらの研究はすべて、コーディングエラー、統計的有意性の測定、または因果関係の確立後に崩壊します。 のパネル 全米科学アカデミー 抑止問題を2012で直接扱い、満場一致で死刑が殺人を抑えるという確かな証拠はないと結論づけた。

この報告書は、信憑性のある証拠の欠如を考慮して、抑止問題を死刑の議論から除外すべきだと述べた。 しかし、抑止議論が消えれば、死刑判決もそうである。

刑事司法問題に精通している人は抑止力がないことに驚かない。 米国で死刑を執行するには、昨年14,000の殺人事件が行われたが、35の処刑のみが行われたという事実からも明らかなように、非常に凶悪な犯罪をしなければならない。

殺人犯は通常ははるかに大きなリスクにさらされているので、犯罪を犯してから何年も執行される可能性は非常に低く、社会的逸脱者の行動に影響を及ぼし、刑罰が終身刑。

実際に彼が捕らえられるだろうと思った犯罪者は、仮釈放のない人生の見通しを記念碑的なペナルティにするだろう。 彼が捕らえられると思っていない犯罪者は、いかなる制裁を受けても問題にならないだろう。

無駄なリソース

殺人の問題に対処するより良い方法は、死刑制度を運用する際に浪費される資源を奪取し、警察官を雇い、適切に訓練し、犯罪を解決するなど、犯罪を軽減する戦略で使用することです。

過去30年間にわたり、殺人事件の数が減少傾向にあり、すべての殺人事件の約半分しか処罰されていないという点で、逮捕と有罪判決を招いている。 下の図は、全国的な傾向を模倣したコネチカット州で逮捕された殺人件数が着実に減少していることを示しています。 もちろん、逮捕されたとしても、有罪判決はないかもしれないので、処罰される殺人者の割合は、この数字よりも小さい。

死刑が犯罪に対して抑止的であるという証拠はない死刑が逮捕または他の手段によってクリア犯罪殺人事件に対する抑止力という証拠はありません:1970 - 2009ジョンDonohoe、提供者は、そして街を外さ - 死刑を廃棄することによって保存されたリソースは殺人がキャッチされ、処罰されるだろうと機会を増やすために使用することができれば、正義と抑止力の両方のためにはるかに良いです。

死刑の負担感を与えるために、注意して、過去35年間で カリフォルニア州は4の個人を実行するためにおよそ$ 13億を費やし。 $ 4億ドルは、 80,000の殺人を防ぐことが期待される466警察官を大まかに雇う カリフォルニア州(および多くの他の犯罪) - 死刑の可能な利点の最も楽観的(信用が)ビューのいずれかよりもはるかに。

言い換えれば、死刑は費用がかかり、非効率的な制度なので、効果的であると知られている犯罪対策に費やされる資源を浪費する。 昨年の夏に連邦判事が驚いたことはありません カリフォルニア州の資本制度は違憲であるとの判決を下し それは正当な刑罰学の関心を提供していないという理由で。

  米国での処刑の急激な減少 98の1999のピークから35までの昨年(1996の315ピークから73までの死刑判決がある)、安定したペースのペース 過去8年間に死刑を廃止 (5月の保守的なネブラスカを含む)は、「犯罪に精通していれば」死刑を払わなければならないことを示している。

死刑は、任意の具体的なメリットとその金銭的、人間の非常に明確な兆候、および社会的コストを提供することをゼロ証拠で、これは、そのコストは紛れもなく、任意の可能な利益を上回ることはほとんど議論があり得るかについて一つのプログラムです。

著者について会話

ドンホエジョンJohn Donohueは、スタンフォード大学のCウェンデルおよびエディスMカールスミス法学教授です。 彼は過去25年間、法学アカデミーの主要な実証研究者の1995人です。 ドノウエ教授は経済学者であり弁護士でもあり、経験的分析を使用して、公民権および差別禁止法、雇用差別、犯罪および刑事司法を含む幅広い分野における法律および公共政策の影響を判断することでよく知られています。学校の資金。 Donohue教授は、2004年からXNUMX年まで法科大学院の教員でした。

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

at

破る

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、 どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。 すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。