アメリカ人は気候変動に対する行動を支持しているが、多くの人々がこの問題を直接的な脅威とは見なさないため、アメリカ人が動員するために必要な強力な対応を導き出すことはできない、と社会学者のダグ・マクアダムは主張する。

気候変動が問題であるという広範な信念にもかかわらず、気候変動政策に影響を与える効果的で持続的な草の根運動は米国では発展していない。 どうして？

スタンフォード大学の社会学の教授であるMcAdamは、この問題を新しい記事に取り上げています。 政治学の年次レビュー。 彼はこの問題についてスタンフォード大学のミレンコ・マルティノビッチと話し合った。

Q米国の気候変動に関する草の根活動主義の相対的な欠如の背景にある主な要因は何ですか？

A気候変動に対する草の根の活動主義の相対的な欠如、特に気候変動の影響力による気候変動の現実の執拗な否定を主な要因とする要因が数多くあります。 1）議会での騒ぎが増え、いかなる問題についても超党派的行動が難しい。 2）アフリカ系アメリカ人に対する警察の暴力や女性に対する性的暴行、ヒスパニックに対する追放の脅威などの問題とは対照的に、アメリカ人の重要なセグメントによる問題の「所有権」の欠如。 そして3）は、この問題に関連して間違った「タイム・ホライズン」を長引かせた。これは、多くの人が気候変動の影響がまだ不明な未来においてはまだ解消されていることを安心させる。

Q特定の人口セグメントが気候変動の問題を「所有」していないと言ったとき、あなたはどういう意味ですか？

Aアフリカ系アメリカ人に対する警察の暴力の問題は、アフリカ系アメリカ人コミュニティによって「所有」されています。 つまり、大部分のアフリカ系アメリカ人は、この問題を特定し、深く懸念しています。 ほとんどのヒスパニック系アメリカ人の移送の脅威についても同じことが当てはまります。

一言で言えば、ある特定の人口セグメントがその問題を特定し、それに対する行動を約束している場合、特定の問題に対する草の根的な行動ははるかに可能性が高い。 米国の人口の明確な部分は現在、気候変動問題を「所有している」。

Q米国には400以上の正式な気候変動機関があります。 彼らは測定可能なインパクトをもたらしたのでしょうか、草の根の組織とはどのように違いますか？

Aこれらの組織は、一般にロビー活動や公立教育の従来の戦術に賛成する、制度化されていない、あるいは破壊的な行動の形を一般的に避けている点で異なっている。 しかし、気候変動がはるかに多く、資金が豊富な気候変動に敏感な組織と比較して、トップダウン気候変動機関は連邦レベルで環境政策に実質的に影響を与えていませんでした。

Qパリの気候変動合意を撤回したことは、草の根運動を動員する事象だろうか？

Aトランプ大統領がパリ協定を撤回することは決して想像もできないことですが、気候変動やその他の環境団体が彼の行動によってもたらされる惑星への脅威を動員する明確な機会を提供します。 これはまた、気候変動の問題に代わって、これらのグループがトランプの全般的野党と怒りを適切にすることを可能にする。

情報源： スタンフォード大学

関連書籍：

at InnerSelfMarketとAmazon