最近私の環境活動家の友人が頭を揺さぶって、ここ数ヶ月の驚異的な業績に驚いた。 「やるべきことはまだまだたくさんある」と彼女は語った。 "でも、うわー！ これは環境保護のための壮大な時代です！

気候変動（COP21）にパリ協定のキーストーン・パイプラインの拒絶反応からは、「叙事詩」環境保護である誰かのためのaptの記述子であってもよいです。

しかし、何が彼らの敵によって重要な勝利よりも優れたアクションに力を対向しgalvanizesません。 特に気候変動 - - これまで以上に政治化され、2016は、環境問題はことを約束するように見えます。

それは、常にこの方法ではありませんでした。

することにより、大規模な、1960sは、人間の健康と資源保護の問題を強調し、超党派のやり方で、米国で進行するので、環境アクション。 それはもはや本当だ：ほとんどデフォルトでは、民主党は、環境保護が団結し、アメリカの共通の利益であることを倫理を維持するために、むしろ一緒に共和党よりも、主に一人で立っていません。

どのようにして、環境が党派的な問題になったのか。

テディR.からレーガンまで

アメリカ環境保護の知的ルーツは、ほとんどの場合、このようなヘンリー・デイヴィッド・ソローのような思想家からロマン主義と超越の19th世紀のアイデアにさかのぼるされています。 これらの哲学的および審美的なアイデアは、最初の国立公園やモニュメント、密接にセオドア・ルーズベルトに関連した努力を保存するための取り組みへと成長しました。 19th世紀の近くにすることで、資源開発と増加レジャーの組み合わせは、このような保護などの保全活動、のシリーズにつながりました 羽毛ハンターからの鳥多くの場合、裕福な女性が主導していました。

今日の環境主義は、規制や政府の行動を含む明確な政治的成果を求めている社会運動であるという側面から、これらの起源に明確に後押しされている。 しかし、「近代的な環境運動」として知られるようになったものの多くは、当初、1960の急進主義の影響下で形成されたグループの周りで合体しました。

1969でサンタバーバラ、カリフォルニア州で大規模な油流出は、彼が12月31、1970に署名したクリーンエア法、などのニクソンによって署名されたランドマークの環境法のための推進力の一部を提供しました。 国立公文書館

しかし、これらの組織の最大のインパクトは、後の1960と1970の間であった。そのメンバーシップは懸念された多数の中流階級で急増した。 オーデュボン協会からシエラクラブまで、「非政府組織」（NGO）の形成を通じて、アメリカ人は、議員から環境問題への政治的対応を要求する仕組みを見つけました。

1970と1980の間、NGOはしばしば特定の政策の要求を開始し、議会のメンバーに法律制定のために働きかける。 そのような超党派的行動には、エリー湖を修復したクリーンウォーター法と、 オハイオ州のカイヤホガ川 またはのような劇的なイベントに応答 1969のサンタバーバラ油流出.

この時代の共和党と民主党の大統領は、環境行動のための草の根要求に始まっていた法律に署名しました。 の環境問題、彼らがいたかどうかの効果 酸性雨 または オゾンホール、政界における最大の関心事になっていました。 環境引数の各辺が議員に働きかけしようとしたとして、実際に、1980sにより、NGOは新たな政治的、法的な戦場を作成していました。

環境保護によりこれらの利益は、政治的波及効果を持っていました。 」では、危機の気候、「歴史家パトリックAllitt 1970の環境に対する二者の共同行動の結果として出現した環境主義への反対を記述している。

特に、彼は公共の土地に民間の開発を制限するための努力を遅くし、連邦政府の責任を縮小するために着手したロナルド・レーガン大統領の政策で明らかに「反環境」の応答を説明します。

抗凝固

今日、この反発の一部は、2016共和党の大統領選候補の候補者の意見を表明しているように見えます。リバタリアンの信念は、 政府の環境規制を厳しく制限する.

テディルーズベルト大統領と荒野と美しい川の法律のために1960で戦ったジョン・セイロー議員などの過去の指導者たちの協力的ビジョンと比較すると、過去の共和党の環境義務は今日は邪魔されているようだ。

例えば共和党大統領候補のテッド・クルズ上院議員は、12月の2015で3時間の "聴聞会"データまたは教義？ 気候変動に対する人的被害の大きさについての議論の公開諮問を促進すること（技術的には、彼が議長を務める商工学部の科学パネルが招集した）。

議題の上での聴聞会に先立って、気候変動は党大統領議論ではほとんど議論されていなかった。 しかし、クルーズ 宣言 気候変動を証明した「受け入れられた科学」は実際には「宗教」であった アメリカの国民に強制された 「monied利益。」によります

対照的に、民主党は、常識彼らの当事者が環境問題の主要な砦になることを可能にする内容以上のものである。 ヒラリークリントンは、おそらく民主党の大統領候補として、環境問題に関するオバマ政権に先立って一般に公開されている。

例えば、ときに早期に2015オバマ氏は、北極の掘削の拡大を承認しました クリントンは公然と反対した。 また、クリントン氏は、オバマがそれを決定的に拒絶するずっと前から、キーストーンのパイプライン計画に公然と反対していた。

キーストーン掘削と北極掘削の両方で、オバマ大統領はこの問題に、強力で幅広い環境ロビーを明らかにした長くかつ非常に公的な査定プロセスを許可しました。 350.orgなどのNGOは、 活動家のデモンストレーション特に、気候変動や持続可能なエネルギーなどの問題に対する支援の深い基盤があるためです。

共和党の候補者は、党の特別な利益派閥にアピールするために、環境問題に関する可能な妥協をゆるめる用意があるようだ。 しかし、全体的には、ギャラップの投票では、環境問題に対する幅広い支持が示されています。 経済発展の上に環境保護46％の優遇.

気候変動は政治的分裂を悪化させる

今後、環境に関連する問題で最も意義深い引火点は、特に後に、気候変動である可能性が高いです 12月2015の歴史的なパリ協定.

地球温暖化が最初に作られた フロントページのニュース NASAの科学者ジェームズ・ハンセンが上院に証言したときの1980の中で。 そして、2007では、気候変動に関する国際パネル（IPCC）が 接続を指定する 温度上昇と人間活動との間の「確信度が非常に高いです。 "

新興政治勢力：気候変動と持続可能なエネルギーへの作用のための活動家。 スティーブ・ローズ/ flickrの、CC BY-NC-ND

気候変動は、環境主義との関係において、思考の明確な拡大を表している。 油流出や有毒廃棄物などの現地問題は依然として懸念されていますが、気候変動は人間の影響の可能な惑星変化の可能性を明らかにしました。 コンセプトとして、人間文化に浸透する時間があったので、今日、私たちは、「緩和」と「適応」という問題を管理したり、対処することに最も関心を持っています。

いずれの場合も、気候変動に対するこれらの対応は、例えば炭素排出を制限するための規制計画を伴う。 クルツのような反対の声は、緩和努力が経済発展を弱め、一般に私たちの日常生活を混乱させると主張し、経済と社会の構造変化に対する要求が高まっていることに対応して、牽引力を見出しました。

驚くべきことではないが、COP21のような国際協定や温室効果ガス排出を抑制する「キャップ・アンド・トレード」法の議論など、具体的な緩和努力も、新しい考え方の影響を受ける人たちの間に慌てた対応を促した。 例えば、石炭会社や多くの州 CO2を汚染物質として監視および規制するためのEPAによる努力に公然と闘う.

だから誰が環境を政治化しましたか？ 最終的には、有権者が持っています。

1960の終わりに気候変動などの環境問題を法律や規制の体系に結びつけることで、アメリカ人はこれらの懸念を将来的に政治的変化に永続的に結びつけました。 政治は現在、国の環境と健康を規制するプロセスの不可欠な部分です。

したがって、より良い質問があるかもしれない：「？誰が政治的利益のために環境保護の問題を悪用」その答えは、それが表示され、アメリカの有権者のために今日繰り広げられます。

著者について

ブライアンC.ブラック、歴史と環境学、ペンシルベニア州立大学の教授。 彼の主な焦点は、エネルギー、過去と現在、そして特に石油です。 エネルギー消費の背後にある文化的なドライバーを重視し、黒は我々の現在のエネルギー難問のためのコンテキストを提供するために、履歴を使用しています。 中央ペンシルベニア州のエネルギー地形に存在する、ブラックは風力タービンでキャップ、石炭のために全焼尾根と谷のセクションを見て、そして今、天然ガスのためfrackedました。

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍：

at

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、 どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。 すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。