ドナルド・トランプは、 廃止する 米国環境保護庁（EPA）。 特に、彼は、二酸化炭素の排出を規制する連邦政府機関の権限を劇的に制限し、個々の州に負担をかけることを提案している。

それは恐ろしい戦略のように思えますが、排出量はおそらく増加しますが、青い州のような厳しい規制は カリフォルニアまたはニューヨーク テキサス州と中西部における必然的な石油ガスブームを緩和すべきである。

EPAの規模縮小よりもずっと心配しているのは、既存の政策であり、既に化石燃料に驚くほどの補助金を出している。 米国の市場は現在、もっとも汚染的なエネルギー源に賛成して歪んでおり、気候規制を廃止することは、既に行われている被害と比較して、排出量を増加させることはほとんどありません。 トランプの反EPA提案は、これまで実行されていれば、燃えているビルに試合を投げることに匹敵するだろう。

石炭、石油、天然ガス - 化石燃料は気候変動の重要な原因ですが、政府からも大きな支持を受けています。 私は新しい方法を開発しました。 化石燃料補助金の規模 これらの燃料が各国でどれくらい使用されているかを見ることによって、 実際のエネルギー使用量を、補助金がない場合に国が使用すべき仮想量と比較することにより、国の暗黙の補助金の価値を抽出することができる。

これらのメリットは、石炭、石油、ガス企業にとって明らかな税制をはるかに超えています。 ここでは、エネルギー効率の高い、または再生可能な代替品に比べて化石燃料の消費を促進するために設定された経済全般について取り上げています。 これは、 多種多様 掘削企業のためのより安価なローンから、より多くのエネルギーを使用する大きな家屋を建設するための住宅ローンへの助成金などの「隠れた補助金」が含まれています。

1つの顕著な例は、 固定資産税からの道路免除。 米国では、ほぼすべての土地が一定の種類の不動産税を払っています。連邦の森林でさえも、特定の用途に土地を縛るための州を払っています。 しかし、道路が建設された土地は、一般的に何も支払っていません。 その結果、収入が失われ、より多くの運転と、より多くのガソリンの燃焼が促進されます。

これらのすべての利点の価値を加え、私たちは何を得ますか？ 私が分析した最新の年である2010では、米国の化石燃料補助金は驚異的な価値があった US $ 170億。 これは平均的なアメリカ人家族の年間GDPまたは1.8の1,400％に相当します。

これらの補助金は、人々が地球温暖化をより意識するようになっても、分析した最初の年である1980以来上昇しています。 皮肉なことに、アメリカが1997で京都議定書に署名した直後に特に急激な上昇がありました.XNUMXは炭素排出を制限することを目的とした国際条約です。 おそらく無関係ですが、これにもかかわらず、これは、政府が何を言い、何を行うかが、まったく異なる2つの、しばしば反対のことです。

これらの補助金は、潜在的なEPA規制緩和よりもはるかに高い排出量にすでに貢献している。 直接的および間接的に政府は、個人や企業がより多くのエネルギーを使用し、より多くの化石燃料を燃やすというインセンティブを提供する。

これらの政策を廃止することで、効率性が向上し、政府の予算に拘束されることなく、炭素排出量が削減されます。 私の研究は、米国が1980と2010の間の補助金をすべて撤廃した場合、その排出量は実際よりも11％少なくなっていることを示しています。 実際、その期間の米国の炭素排出量のほぼ全量の増加は、より多くのエネルギー使用を促した化石燃料補助金の増加によるものであった。

EPAと自動車や工場の汚染に関するさまざまな規制を廃止しようとする可能性があるというTrumpの示唆は、もう一つの補助金のように働くだろう。 しかし、その効果はすでに行われた被害と比較して薄かったし、クリントン大統領、ブッシュ大統領、オバマ大統領の下で過去20年にわたって実施された既存の補助金プログラムによって引き続き行われている。

著者について

ラデク・ステファンスキー（Radek Stefanski）経済学者講師 セントアンドリュース大学

この記事はもともとThe Conversationに掲載されました。 元の記事を読んでください。

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon