フィンランドのEurajokiにあるOlkiluoto原子力発電所での新しい原子炉の建設は、予定より9年遅れており、予算超過US5億を超える。 写真提供:Teollisuuden Voima OyフィンランドのEurajokiにあるOlkiluoto原子力発電所での新しい原子炉の建設は、予定より9年遅れており、予算超過US5億を超える。 写真提供:Teollisuuden Voima Oy

原子力は死んでいます。 ロングライブ原子力発電。 原子力発電は、前方唯一の方法です。 原子力は赤いニシンです。 原子力発電はあまりにも危険です。 原子力発電は、周りの最も安全な電源です。 原子力は何もありません。 原子力がすべてです。

これは、現在一般的世界は急速に危険な気候変動を撃退するために、炭素排出量を削減しなければならないことに合意しているが、「どのように」そのプロセスのは、議論のために起動したまま。 そして、その議論の中には、何も原子力エネルギーのような全く反対の視点を生成していないようにみえます。 一部の専門家や支持者は、その炭素を含まない原子力発電を主張します 唯一の本当の希望を表す チェックで地球の温度を維持します。 その他は、核が凹みを作るために、危険な不要とあまりにも高価であると主張しています。

同じ基本的なデータセット - 現在存在している原子力発電所、建設中のものを、新技術の状況、コストや遅延の歴史、およびいくつかの印象的な事故は - それらの完全に相反する意見や予測を生成します。 原子力はロールシャッハテストです:あなたが見たいものを見る - バラ色の原子力発電の将来性やスロー死のスパイラルで旧世界の恐竜を - エネルギー現在と将来について独自の見解を反映しています。 すべての可能性では、誰も何十年も正しいか間違って証明されることはありません。

今日と明日

今日の核燃料は、 総発電量の10% 世界中で。 これは国によって大幅に異なります - いくつかの他の欧州諸国は、原子炉から20と40パーセントを取得しながら、米国でレートは、ロシアとドイツでは約50%は、それはそれより少し低いです。 フランスは長い間(それは米国の後ろに、二番目に、全原子炉を持っている)75パーセント以上で、比例道をリードしてきました。 中国は、急速に構築しても、3に原子力から電力未満の2014パーセントを描きました。


インナーセルフ購読グラフィック


原子力発電容量は国によって大きく異なり、米国は設備容量が、中国は建設中である。

国際原子力機関(IAEA)は現在、442原子炉が世界的に運用されており、現在66が建設中であるとしている。 二十四人のは中国であります; 他のどの国も現在8以上の建物を建設していません。

それが今、核風景です。 質問はそれが今後数年間でどのように変化するか、でしょうか? そして、同様に重要な、どのように すべき それは変わる? これらの両方に対する回答は、誰に依頼するかによって異なります。

国際エネルギー機関 世界エネルギー展望2014これには、原子力の密接な分析、 その成長のほぼ半分は中国から来て、60による地球設備容量で2040%の飛躍を投影します。

「私たちは間違いなく、気候変動との戦いでそれが必要だと思います。 これは、広く言う」、認識されます Jacopo Buongiorno、マサチューセッツ工科大学の原子力科学と工学の教授。 今気候変動について、そのような圧倒的な懸念があるため」、それはすべてのボートを持ち上げ潮のようなものです。 クリーンとして知覚されるものは上がっています。 私はそれが絶対に必要だと思います。」

この種の原子力への取り組みを見つけるのは特に難しいことではありませんが、これもそうではありません。「原子力は必要な要素ではないと思います」と述べています。 MVラマーナ(Princeton's Nuclear Futures Lab)の研究者である。 「発電のシェアとしての原子力発電は、近い将来に減少する可能性が高い。 我々が排出削減の手段としてこれを保留すれば、野心的な気候目標を達成することはできないだろう」と最近の パリ協定、ここで195国は大幅に排出量を削減することで合意しました。

その合意に向けて、気候科学者のジェームス・ハンセン(James Hansen)、スタンフォードのケン・カルデイラ(Ken Caldeira)、その他の著名な核援助団体が、 で書きました 保護者 「原子力は重要な気候ターゲットがないか、それらを達成する世界との違いを生むだろう。」ということ

これは、特に厳しい ナオミOreskes、ハーバード科学史士と共同執筆者 疑いの商人、誰 は、 保護者 この「拒否の新たな、奇妙な形を。 "ブランディング

ハンセンとOreskes「不一致の心は、原子力の必要性と再生可能エネルギーのスケールアップの技術的な実現可能性について:他のエネルギー源は、化石燃料から私たちを引き離すのに十分ではありますか? または信頼性の高い、大規模な原子力が低炭素未来の必要なコンポーネントを提供することをベースロード電源(単一の新しい原子炉が1,600メガワットの容量、世界最大の太陽光発電所の3倍の大きさに到達することができます)とは?

議論の反核側は、安価で原子力に関連するリスクのない、再生可能エネルギーのみを目的としたいくつかの研究に焦点を当てている。 マーク・ジェイコブソン、スタンフォード大学の雰囲気/エネルギープログラムのディレクターは、公開しています どのように100%の再生可能エネルギーの普及率を示した状態、具体的な計画 達成可能であろう。 米国エネルギー省の一部である国立再生可能エネルギー研究所(National Renewable Energy Laboratory)は、再生可能電力先物研究2012で80の浸透率を明確に説明しています。他の国々も同様のルートを示しています。

あらゆるエネルギー源に関しては、それは議論の根源にあるコストです。 原子力推進派は完全に再生可能エネルギーで実行するグ​​リッドを有することに障害があると主張しています。 ボンジョルノは、例えば、太陽や風の間欠性は、現実的にのみの形で(蓄電を多量に添加することによって対処することができるという 大型電池または他の新しい技術 など 圧縮空気)、それが進行中の「再生可能な価格は急落している」という記述を変化させるであろう。

「私は人々がためのコスト」、ああ、コストが下がってきている」と言う聞くと 世代 低下する可能性がありますが、その容量をインストールすることでエネルギー貯蔵が必要になる場合は、それらのコストを追加する必要があります」と彼は言います。 車を買うようなものだと考えてください。ベースライン価格は問題ないように聞こえますが、すべてのオプションとアドオンがあなたを魅了します。 Buongiorno氏は、原子力建設のコストが下がると予想しており、再生可能エネルギーの貯蔵コストを考慮に入れると、信頼性の高い24時間年中無休の出力を備えた原子力が代替手段としてはるかに魅力的に見えるようになると述べています。

十億と十億

あらゆるエネルギー源に関しては、それは議論の根源にあるコストです。 グリッドに原子力を増やすことで、再生可能エネルギーや貯蔵にかかる負担を減らすことができますが、核自体の経済性は克服できないほどの障害となります。

一般に、特定の技術で蓄積された経験が豊富であるほど、構築コストは低くなります。 これは劇的に 落ちるコスト 風と太陽光の しかし、核兵器はこの傾向を打ち消し、代わりに、負の学習曲線" 時間とともに。

懸念される科学者連合によると、米国で建設された最初の原子炉の75の実際の費用は、 200%以上。 最近では、コストが吹き飛ばされ続けています。 再びUCSによると、 新しい原子力発電所の価格が急上昇した 2でUS $ 4億とUS $ 2002億の間から9でUS $ 2008億をすべて得ます。 言い換えれば、 価格ショット 早期2,000s中キロワットあたりUS $ 2000下から8,000によりキロワットあたりUS $ 2008と同じ高まで。

スティーヴ・クレマー、UCSのエネルギー研究と分析のディレクターは、この傾向が変化するのを見ていない。 「われわれは、コスト削減のタイプが議論しているという証拠はほとんど見ていない。 私はそれについては非常に懐疑的です - もしそれが起こったらすばらしいですが、私はそれを見ていません "と彼は言う。

いくつかのプロジェクト 米国では すべてのターンで遅れやオーバーランに直面するようです。 9月には、サウスカロライナ州の既存のプラントで2基の新しい原子炉を建設する2015が3年間延期されました。 ジョージア州では、工場所有者Southern Co.による1月の2015提出書類によれば、 ジャンプ米国の$ 700万ドル ビルドには18月間を要します。 これらの問題には、ライセンスの遅延から簡単な構築エラーまでの根本的な原因が多数あり、問題の簡単な解決策は見つからない可能性があります。

ヨーロッパでは状況は似ていますが、業界では特に重大な例がいくつかあります。 3のFinnish Olkiluoto 2005工場で新しい原子炉の建設が始まりましたが、2018、9年遅れて終了するまで完了しません 予算超過US $ 5。 原子力が主要なエネルギー源であるフランスの原子炉は、 予定より遅れて6年 そして投影されたものの2倍以上の高価なものです。

「原子炉建屋の60年以上の歴史がコストが降りてくるだろうという証拠を提供していない、「ラマナ氏は述べています。 「核技術が成熟したようにコストが増加しており、すべての現在の適応症は、この傾向が続くことがあります。」

一部の専門家は、しかし、「負の学習曲線は「原子力産業に固有のものであるという考えに異議を唱えます。 で 最近の論文 エネルギーシンクタンクのTed Nordhaus 画期的な研究所 原子力発電所の建設費の歴史は国によって劇的に変化することを指摘しました。 韓国は、例えば、時間をかけてコストがかなり一貫性の低下を示しました。 自家製のデザインがホールド取った前に、それはより多くの経験を持つ外国企業からの最初のデザインをインポートし、すべての国の植物であります 1つのユーティリティによって構築され所有されている. ノールハウスが書いた、「適切な政策と制度があれば、原子力発電所は迅速、安全、そして安価に建設することができます。」

それでも、ほとんどの国は、コストの増加を見てきました。 現状では、中国だけの非自由市場は、原子力発電所の真の迅速なビルドアウトを可能にすることができます。 原子力建設の世界の国の現在の支配は、このアイデアを反映し、2016五カ年計画が承認し、構築するための規定を含んでいます 6から8の新しい植物 毎年。

価格の高騰に加えて、大規模な事故の脅威は、核規模の拡大についてのあらゆる議論を支えている。 業界は、原子力のメリットが値札に値すると主張している。 原子力エネルギー研究所は、 表し 工場所有者、建築業者、デザイナー、供給業者および関連会社は、米国では 原子力発電は限り$ 50億を生成し、 毎年電力販売と収益から、そして100,000の仕事を提供しています。 炭素排出量の不足は、もちろん、利益を増やすだけです。

福島シャドウ

価格高騰に伴い、重大な事故の亡霊は、核スケールアップのすべての議論の上に置きます。 ほとんどの措置によって原子力発電です 今までに考案された最も安全なエネルギーの中で。 それがうまくいかない場合でも、それは壮観と恐ろしいやり方でうまくいきません。

日本の福島第一原発事故で、2011がその国のすべての工場を閉鎖しました。 非常に限定された原子炉の再始動は昨年だけになる)、ドイツとベルギーがエネルギー源を完全に段階的に廃止することを確信している。 これらの段階的廃止は少数のトータルの原子炉を占めるに過ぎないが、革命的な原子スケールの考え方にダンパーを置く。

多くは恐ろしい反応および位相アウトが気候変動の文脈で完全に論理的ではないと主張します。 福島は明らかにグローバル・サポートの低下をもたらした 原子力エネルギーのために、しかし、世論は、国によって急激に変化するように続けています。 米国では、原子力好感上のギャラップ世論調査は、福島以来の下落ではなく、劇的なものを示しています。 原子力エネルギーの使用のための2015公的支援で 51%に推移、62の2010パーセントのピークから下がっています。 しかし、同じ投票では、35%だけが政府が核に「重点を置く」べきだと思っていることが分かった。 比較のために、79%は太陽光にもっと集中したいと思っています。

大規模なメルトダウンの恐怖へのいとこは、核兵器の拡散と廃棄物処理の懸念の両方で、心配しています。 使用済み核燃料は、現在、原子力発電所の敷地内に格納されています ドライキャスクに封入された水のプールまたは, 数十年にわたる議論 地質学のリポジトリ上でいつでもすぐに解決されそうにありません。 武器に関しては、原子力発電所があることができる、その反応の過程でプルトニウムを生産します 爆弾の中に作られました 十分に蓄積されている場合は、 テロや盗難は、このように一定の悩みです。 これらの問題の両方が、原子力発電の後ろに伸ばしリスクの影を拡張するために働く、どちらも即時解決策を欠いています。

技術革新?

原子力の支持者は、新技術が経済を改善し、恐怖要因を減らすことを期待している。 開発には継続的な努力があります 小さなモジュラーリアクター、これはフルサイズの原子炉の出力の約3分の1以下を生成し、理論的に、より速く、より安く構築することができます。 アリソン・マクファーレン、ジョージ・ワシントン大学のディレクター 国際総合科学技術センター 米国原子力規制委員会の元会長、(これらの一方のみに取り組んでいるさまざまな企業のことを指摘NuScale Power)は現在、2016の規制当局に実際に申請書を提出する予定です。 年を取り除いた 実際に機能する原子炉から。

その他の技術的なユニコーンは、数十年のための描画ボード上の多くのケースでも、まだ距離でオフのまま次のような別の燃料源を トリウム, 溶融塩冷却炉石油掘削のために使用されるもののようなフローティングプラットフォーム上でも、建物の植物(プロジェクト MITのBuongiornoは、)テーブルの上にすべてです。 これらは、潜在的な利点を変えています:浮遊植物は、原子炉を冷却するために安価で簡単な方法として海水を使用することができますし、離れた人から、事故が発生した場合、冷媒の近くに工場を維持することによって、安全懸念のいくつかを軽減するだろう。 トリウムはかかわらず、廃棄物を削減し、より多くの電力を効率的に作り出すことができます 2013における英国政府の報告書 利益を「誇張」と呼び、専門家は警告している それは核拡散リスクを増加させることができます、および 溶融塩は、より低い圧力で動作することができます 標準的な水冷式反応器よりも安全性が高い。

核の研究開発は、安全上の理由から、主にカタツムリのペースで動きます。 目標が急速な排出削減である場合、この新しい技術のいずれかが役割を果たすことができるかどうかは不明である。

「私たちは、その上にいくつかの作業を行う私たちはいくつかの新しい技術を開発することができるかどうかを確認する必要があると思うが、彼らはすべてで短期的には解決策になるだろうされていない、「マクファーレンは、小型のモジュールの原子炉について述べています。 「ちょうど今、紙の上に存在し、これらの他のもののいくつかは? 私は、彼らは更に多く出ていると思います。」

UCSのClemmerは、次の15年が核兵器革命の大部分を占める可能性は低いと同意します。 彼は2030から2050までの期間は、原子力の重要な時期であり、米国や他の場所では多くの既存工場が引退しているため、IEAプロジェクト 200による2040原子炉の廃止。 その時代には、おそらく新技術のいくつかが市場投入する可能性があります。

変更展望

来年、気候変動の影響が、いかに劇的なものになって、ロールシャッハの混乱が鮮明なイメージに解決されるようになるかもしれません。

"時間が経つにつれて、気候変動の影響はますます多くの本物の干ばつと熱波になります。 海面上昇 嵐の急増、沿岸の洪水の問題、より強力なハリケーン、壊滅的な嵐なども人々の目覚めの呼び声です」とClemmer氏は言います。 「ある時点で、気候変動に対処し、排出量を削減するための行動を要求する目覚ましの呼び出しが十分にあることが望まれます。 その世界では、原子力発電に積極的に取り組むべきものがあるかもしれない」

マクファーレンは、エネルギー要件の変更視点が核運勢をシフトすることを示唆しています。 「私たちは社会として、これらの異なる移行して、 "彼女は言います。 過去には、これらの遷移は、都市の成長を助けるために、石炭と木材を交換し、輸送中にブームを養うために油を追加しました。

「核はそのようなニーズの一つを果たしたことはない」と彼女は言う。 「私たちは、エネルギー源を脱炭素化する必要がある別の移行を行っています。そしておそらく、自然の必要性をさらに満たすでしょう。 我々は見るでしょう。

Ensiaホームページを見る

著者について

レビタンデイブデイブレビタンは、次のようなアウトレットの多種多様のため、10年以上にわたり、科学と環境をカバーしています サイエンティフィック·アメリカン、 スレートと フィラデルフィアインクワイアラー。 彼の近刊書 科学者ではない:政治家が間違って、虚偽を表現し、科学を完全に混乱させる方法 WW Nortonによってリリースされる予定です。

この記事はもともとEnsiaに登場しました

関連書籍:

at