気候変動は今年ルイジアナで致命的な洪水のような嵐の可能性を高めています。 usdagov / flickr, CC BY
ドナルド・トランプ大統領当選者は、彼が実際に見ようとしている選挙公約の数について、今のところ不明である。 望む民主党と中等部は、この不確実性を、トランプ大統領が恐れるほど悪くないことを望む理由として固執している。
そして、気候変動について、トランプはいくつかの混合信号を送ってきました。 彼は有名な地球温暖化を 2012つぶやき。 しかし、 ニューヨークタイムズとのインタビュー 22の11月に、彼は、 地球温暖化アコード人間の活動と気候変動との間には「いくらかのつながり」があることを示している。
気候変動に関する問題を検討する倫理学者として、私は彼の言葉でトランプを取り上げ、オープン気味の大統領が、彼の提案した気候政策が引き起こす人間の苦しみに責任を負わないという道徳的な事例を作りたいと思っています。
気候政策とその結果
キャンペーン中、トランプ候補は、キャンセル"パリ合意、温室効果ガス排出量を削減する世界の大部分の大部分が署名した取引。 会長エレクトとして、彼は 管理 石炭と化石燃料に大規模に投資し、気候プログラムのための国連への財政的コミットメントを取り消す。 これらのステップは、彼が候補者として作った同様の誓いを喚起する。例えば、石炭産業を持ち帰り、 キーストーンXL 石油パイプライン。
選挙以来、重要な分析が 彼ができるこのアジェンダのどれくらい、そしてちょうど それがいかに悪いか 排出量について。 しかし、私たちは、トランプ候補者によって策定された気候政策の議題が明らかにある程度悪くなることを見落とすことはできません。
トランプはパリ合意を「取り消す」ことはできませんが（正式に辞任するにしても3-4年を要します）、彼は合意に至ることは絶対にありません - 特に、オバマ氏の署名された環境功績、 クリーンな電源プラン。 そして、それが本当である間にも 市場の力は、私たちを再生可能エネルギーに押し進め続けるだろう彼らは十分に速くはありません。
どうして？ パリ合意書は、すでに書かれているように、危険な気候変動を防ぐためにはすでに不十分です。 確かに、 最近の報告 すべての国による合意への完全な遵守は、2.9-3.4度までの温暖化を制限し、パリ協定自体によって設定された1.5度の限界からははるかに離れていることを示している。 つまり、 同協約は強化を必要とする、弱くはない。
米国が国の排出削減を約束した場合、米国以外のすべての国が最善のシナリオでその約束を維持（および強化）する。 最近のモデリング トランプ大統領がクリントン大統領と比較して排出される3.4X億トンの炭素を「唯一」もたらすことを示唆している。
しかし、最悪のシナリオはあまりにも現実的すぎるようです。 世界のいくつかの国々は、ある程度は自分の利益に反して行動する必要がほとんどあります。 つまり、経済的インセンティブだけでは、純ゼロ（またはマイナス）排出の最終目標に向かって世界を十分に速く押し上げることはありません。 これらの国々が、世界第2位のエミッターであるアメリカがその役割を果たしていないことが分かったら、低炭素エネルギーの優先順位をつけることが合理的でないと判断して、アメリカの進歩を弱めることができます。 そして、既に弱い計画はさらに弱体化するだろう。
待っている人間の苦しみ
トランプの大統領選挙当選者は、善悪を行う根本的に強力な立場にある。 現在の世界的な合意はすでに弱すぎるため、1.5度（2度の可能性が高い）の閾値を越えると考えられる理由はすべてあります。 既に、気候変動は、より極端な気象現象や海の上昇などの問題を引き起こしています。 科学者たちは、世界の平均気温が工業化前の水準を上回る2度を上回ると、危険な"より重大な影響で変化します。
本当の質問は、それからです 地球温暖化がどのくらいの期間「危険域」に残るか？ 言い換えれば、ドナルド・トランプの提案された政策のために、世界は何年もの間、危険な温度で過ごすでしょうか？
最も楽観的なシナリオの下では、それはほんのわずかかもしれません - おそらく、世界中の残りの国が、米国の排出量の増加が引き起こす被害を集めて制限するでしょう。 しかし、それほど楽観的でないシナリオの下では、気候変動に対する必要かつ積極的な行動が10年後に戻ってしまうことは想像もできません 以上.
このような遅れは、道徳的な大災害になるでしょう。 気候変動には既に致命的な影響があります。 気候が悪化した嵐。 世界保健機関 見積もり 2030によって、栄養失調、マラリア、下痢、熱ストレスのために、気候変動により年間250,000の死亡者が増えることになります。 これには、他の極端な気象事象、移転または 武力衝突また、それが直接の結果である 大気汚染。 その温暖化のレベルでさらに年を過ごすと、文字通り何百万人もの人々が死に至る可能性があります。
道徳的責任
ほとんどの人にとって、問題の規模が大きいため、気候変動の害に対する道義的責任は薄れています。 私が車を運転したり、休暇を取ったり、必要以上に暖かい気持ちにしたりすると、私は排出ガスによって気候変動に無限に貢献します。その結果として生じる害に対する私の責任は比較的小さいと考えることは合理的です。 確かに、これはまさに気候変動を解決するための非常に困難な問題となる特徴です。
しかし、これはドナルド・トランプにとっては当てはまりません。 彼は力を持っている個人として、米国の環境方針を傷つけたり、守ったりすること。 そして、彼はまた結果として起こるかもしれない死と人間の苦しみに対する道徳的責任も負っています。
トランプ裁判長長官は、結果として、信じられないほど厳粛な課題を先取りしています。 数百万人であっても、何百万人もの人々が不必要に死んでしまうという予測可能な結果をもって、彼は彼が指示したように行動することができます。 あるいは、彼はオープンな気持ちを証明し、再考することができます。
彼の道徳的責任を理解することは、会長エレクトに何らかの影響を与えるでしょうか？ 確かにそうではない可能性があります。 しかし、私たちは彼の行動が結果をもたらさない印象や、人の苦しみを引き起こしても彼の手が清潔に保たれるという印象の下で彼を行動させることはできません。
Donald J. Trumpは、環境政策の運命を決める彼の能力によって、彼の素晴らしい責任を思い起こさなければなりません。 人生はそれに依存します。
著者について
バーマン生命倫理研究所の研究者であるトラビス・N・ライダー（Travis N. Rieder） ジョーンズ·ホプキンス大学
関連書籍：
at InnerSelfMarketとAmazon
