アトリビューション： マリア・クルス /ウィキメディア財団。 （cc 4.0）

健康保険へのアクセスは、地域社会を社会的に結びつけるのに役立ち、それがないと近隣の結束を傷つけるのを助けることができます。

に発表された研究、 健康と社会的行動のジャーナルAffordable Care Act（ACA）の効果についての「会話を広げる」研究者Tara McKayとStefan Timmermansによる努力である。

「個人、医療機関、医療市場に対する非保険の対象となることを考えれば、非保険の結果が健康や医療を超え、個人や社会の社会生活に影響を及ぼす可能性が高いと想像するのは理に適っていません」とマッケイ、Vanderbilt Universityの医学、健康、および社会の助教授である。 TimmermansはUCLAの社会学の教授です。

「保険を持っている多くの人々の周りに住んでいると、周りに住む人々を信頼する可能性が増し、共通の目標と価値を持つ可能性が増し、その目標と価値が共有されているように感じる」研究の結果。 「それは、そのようなコミュニティのすべての人にとって、健康保険を持たない人でさえもそうです。 逆に、地域社会における保険の低水準は、ここに住んでいる人々の間の関係と信頼関係を傷つけています。

McKayとTimmermansの研究は、20万人以上のアメリカ人の健康保険に加入しているACAが2017のACAを廃止して置き換える議会の共和党からの約束のために危険にさらされている。 ドナルド・トランプ大統領エレクト大統領は、大統領選挙でACAを非難した。

Los Angeles Family and Neighborhood Survey（LAFANS）が2000-2002および2006-2008で実施したアンケートでは、米国国勢調査局の情報とともに調査のデータを提供しました。

ロサンゼルス郡の大人の多段確率標本であるLAFANSは、成人と子供の無作為標本の健康と幸福に関する近隣の影響を調べるように設計されています。

McKayとTimmermansは1,195 LAFANS調査の回答者に分析を行い、一連の多レベル回帰分析を行ったところ、「ACAの制定前には、より低い水準の社会に住んでいる個人が社会的結束度が低いと報告しています。

「個人や地域の特性を調整した後、最高水準の保険料を支払う地域から、最低水準の保険料を支払う地域に移行する際に、34の社会的結束度が低下することがわかります」とMcKay氏は言います。

LAFANSのデータは、地域社会の年齢、人種、性別、所得構成などの潜在的な混乱要因を説明できる方法で収集されました。

重要なことに、研究者が同じ回答者に対してACA型保険拡大の効果を見積もると、時間の経過とともに社会的結束が増加することがわかります。

「これは重要なステップだと思う。政策が実際に健康や医療へのアクセスを超えて人々に影響を与える他の方法を検討することだ。 これは自分自身の見方や地域社会とのやり方を変えることができます」とMcKay氏は言います。

「最初に健康を摂らなければ、社会生活や市民参加に参加することはできません。

国立科学財団とロバート・ウッド・ジョンソン財団が資金を提供しました。

{youtube}bL9Y-eX7o3I{/youtube}

情報源： バンダービルト大学

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon