なぜ不平等が次期大統領に直面する重要な経済挑戦であるのか

最近のThe Economist誌のバラク・オバマ大統領 4つの主要な経済問題を明らかにする 彼の後継者は取り組まなければならない。 彼はそれを置く:

「勤勉なアメリカ人が先に進むことができる経済への信念を回復するには、生産性の向上、不平等の撲滅、雇用を望むすべての人が1つを得ることができ、将来の成長のために準備された弾力のある経済を構築するという4つの主要な構造的課題に取り組む必要がある。

大統領のリストに載っている項目を拾い読みするのは難しい。 ゆっくりとした生産性の向上、不平等の高まり、不十分な雇用、持続可能な経済成長の欠如は、クリントン大統領やトランプ大統領が直面する重要な問題です。

しかし、これらの問題はどれだけ重要ですか? とりわけ、次の大統領の経済的なリストのトップにいればよいのだろうか?

これらの項目をランク付けするのではなく、アメリカの神学者、ラインホールド・ニーバーのアドバイス 平静の祈り私たちができないものを受け入れる際にできることを勇敢に変えなければなりません。

不平等 大統領が重要な方法で影響を与えることができる唯一の項目です。 私の考えでは、他の3つの問題を解決し、中産階級の消滅を防ぐために最も重要なのは重要なことです。


インナーセルフ購読グラフィック


不等式の問題

最新データを見ると、最も裕福なアメリカ人と最貧国のアメリカ人の格差を縮小することが、大統領優先の第1位になるはずです。 それは何十年にもわたって広がっています。

たとえば、フランスのエコノミストThomas Pikettyの調査によると、米国の世帯の1パーセント 五分の一を受け取った 2013のすべての米国所得のうち、1970の後半および80の10分の1未満であったのに対し、 当時のように、経済の流れが勢いを増していました。 しかし、それが判明した、1のトップに行く余分な収入は他の99のパーセントにまで下がらなかった。 すべての利益は分布ピラミッドの頂点に行きました。

自分の仕事 9つの先進国における中産階級の規模に焦点を当てている。 古代ギリシャの哲学者アリストテレスによると、 繁栄している中産階級は重要です 民主的な社会のために。 また、貧富の格差を緩和することで、貧困層の闘争を緩和します。 カール・マルクス、予測 資本主義を破壊するだろう。

私が勉強した9つの国の中産階級の中でも最も小さいのに加えて、米国は過去数十年に亘ってその大きさが最も激減しました。 米国の中産階級は、「58.3」のすべての世帯の70%から50の「2013」のみに縮小しました。

なぜ金持ちがより豊かになり、貧困層が貧しくなっているかは重要ですか? 私たちの民主的資本主義社会への不平等がますます深刻化するばかりでなく、経済に悪影響を及ぼし、大統領のリストにある他の項目も含めて、さまざまな問題を引き起こします。

金持ちはより多くの収入を得るので、より多くの収入を得るたびに、 総消費支出は減少する傾向があります 失業率が上昇する。 これは経済成長を低下させ、政府税収を減らし、他の経済的および社会的問題を解決することをより困難にする。

また、富裕層が増え、余剰資金を投資または駐車する場所を見つける必要があるため、金融機関は、競合他社への貯蓄を失うことを避けるため、投資家の利益を高めるために、より積極的なリスクを取る傾向があります。 リスクテイクの増加は、2008の世界的な経済危機をもたらしました。

さらに、世帯は固定費が多い。 彼らの収入が落ちると、毎月の請求書を支払うために人々は借りなければならない。 しかし、このプロセスは持続可能ではありません。 ある時点で債務返済は返済する人の能力を上回り、信用を枯渇させる。 その結果、人々は家を失い、基本的な必需品の支払い能力を失う危険があります。

過度の不平等も、私たちの健康に悪影響を及ぼします。 英国の疫学者、リチャード・ウィルキンソンとケイト・ピケットは、スピリットレベル「肥満、乳児死亡率、平均余命の低下などの健康問題と、犯罪や中毒などの社会問題との関連が深刻な証拠となっています。

最後に、不平等は、非常に豊かな人々がキャンペーン寄付やロビー活動を通じて政治的成果に影響を与えることを容易にします。 完全な円になるので、政府の税金と支出政策を通じて、不平等問題を解決することがより困難になります。

私たちの時間の挑戦

良いニュースは、次の大統領が不平等問題の解決に直接役立つことをすることができるということです。 彼または彼女が単独で追求できるいくつかの解決策; 他の人は議会の協力が必要となる。

最初にいくつかの直接行動。 米国政府は多くの企業から商品やサービスを購入し、誰にこれを雇うべきかを決めなければならない。 政府の方針が、平均的な労働者に給与を支払う企業やCEOの平均給与に対する比率が低い企業に有利な場合、大統領は多くのアメリカ人の収入を増やすのに役立ちます。

この1つの最近の例を取り上げると、9月に 大統領が署名 連邦契約に基づいて賃金を支払っている労働者の最低賃金をUS $ 10.20に引き上げた執行命令。 次の大統領はこれをさらに増やすことができ、契約労働者にはより大きな雇用給付を要求することができます。 これらの収入および利益の利益は、労働力の他の場所でも複製されます。

しかし、議会からの支援は、すべての労働者の最低賃金を引き上げる必要があります。これは、7.25以来の2009と 落ちている それ以来ずっと(実際のインフレ調整された条件で)。

また議会の助けを借りて、次の大統領は所得格差を縮小するために税金と支出政策の両方を採用することができた。 として 私の研究 そのような政策は、各国の中産階級の規模の主要な決定要因である。

国境を越えたデータは、トップ税率と所得格差が 相関性が高い。 なぜ1980sのトップレートのシャープカットは、なぜ 不平等はますます悪化している それ以来。

私たち自身の国や他の国々からの証拠は、良い政策とプログラムが違いを生むことを示しています。 第二次世界大戦後、税率が高く、労働組合が強く、ニュー・ディールが平均的なアメリカ人に強いセーフティー・ネットを提供した後、不平等は米国で低水準に達した。 フランスやノルウェーなど、中産階級や低所得の労働者を支援するためのプログラムやプログラムが増えている先進国でも、米国での不平等度の高騰は経験していません。これらのプログラムには、退職、より堅牢な失業補償、すべての最低賃金以上の医療費。

大統領の支配を超えて

オバマ大統領の他の関心事は重要だが、残念なことに、彼らは執務室の支配を超えている。

生産性の向上は大きな目標です。 生産性は、平均的な将来の生活水準の最も重要な決定要因である。 残念なことに、経済学者は生産性を高める重要な力を理解しておらず、経済学者が理解していることのいくつかは希望の理由をあまり提供していない。

ウィリアム・バウモル 主張してきた 生産性は必然的にサービス経済においてよりゆっくりと増大することが必要である。 彼の有名な例は、モーツァルトのホーン・クインテットです。 製造とは異なり、ここでは資本設備を使用してミュージシャンの数を減らすことで生産性を向上させることはできません。それはもはやホーン・クインテットではないからです。 ピースを速く演奏することは助けにならないでしょう - ピースはあるペースで演奏されるように書かれています。

」では、アメリカの成長の興亡「ノースウェスタンのロバートゴードンは、我々が産業革命の終わりに達したと主張する。 生産性の向上を促進する大きな発見と革新はすべて既に行われています。 したがって、将来的には生産性の低下が遅くなると予想する必要があります。

良い仕事の数を増やすことも同様に困難です。 政府の雇用以外にも、ほとんどの雇用は民間によって創出されており、政府は企業がより多くの労働者を雇用することを強制することはできない。 連邦政府は雇用を創出するためにお金を使うことしかできないが、これはその仕事が良い仕事になることを意味するものではない。

さらに、雇用促進は、次期大統領が直面している別の課題、すなわち気候変動に対処しながら持続可能な成長を確保することと矛盾している。 より多くの雇用はより多くの生産、通勤とより多くの公害を必要とします。 気候変動の緩和 成長と汚染の間のトレードオフを考えると、経済成長は遅くなる。

ボトムライン

11月の8選挙の勝者が直面する最大の経済的課題は、最も豊かで最も強力な市民からの大きな抵抗に直面して、不平等の激しさに苦しむことです。

不平等ほど重要な経済問題は、米国が直面している他の多くの問題の原因であり、解決には不可欠です。

これは単なる経済的な問題ではありません。 所得格差の縮小は、1980s以来の所得格差の拡大に伴い増加した政治的偏向の一部を縮小し、今年は退行大統領選挙につながる可能性がある。 焦点が両方の候補者の道徳的な失敗に移ったとき、問題となっている実際の問題は無視されています。特に不平等は、多くの不安が有権者によって表現されている原因です。

不平等の問題を扱うことは、実際には単に怒らせるのではなく、アメリカを偉大なものにするでしょう。

会話

著者について

Steven Pressman、経済学教授、 コロラド州立大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

at InnerSelfMarketとAmazon