新しい調査によると、政府の軍事費支出は、ヘルスケア、エネルギー、インフラストラクチャー、教育などの国内プログラムへの支出よりも、ドルに対するドルの雇用が少なくなっている。

　 研究 連邦政府の資金1万ドルが費やされるごとに、さまざまな国内部門でどれだけの雇用が創出されるかを文書化している。 経済学者のハイジ・ギャレット・ペルティエは、これを防衛費21万ドルごとに創出される雇用の数と比較し、雇用創出において国内支出が軍事支出を178パーセント（風力エネルギー開発）からXNUMXパーセント（初等中等教育向け）上回っていることを発見した。 。

「私たちの税金がどのように使われるかは、私たちの優先順位を反映する必要があります…」

「米国の軍事予算は膨張しており、歴史的にその規模が大きくなり続けている理由のXNUMXつは、国防支出が軍と軍に物品やサービスを供給する産業の両方で雇用を生み出していることだ」とギャレット・ペルティエ氏は言う。マサチューセッツ大学アマースト校政治経済研究所助教授。

(クレジット: ブラウン大学)

「しかし、国防への連邦支出を医療、教育、クリーンエネルギー、インフラなどの代替支出と比較すると、これらすべての分野が同額の軍事支出よりも多くの雇用を創出していることがわかります」と彼女は付け加えた。

入出力モデル

驚くべきことに、ギャレット・ペルティエは、初等中等教育への投資が国防支出のほぼ1倍のアメリカ人の雇用を生み出し、一方で医療は約6.9倍の雇用を生み出していることを発見した。 19.2万ドルを国防に費やすと1の直接的および間接的な雇用が創出されるのに対し、初等中等教育に費やされる同額は14.3の雇用を創出します。 ヘルスケアに費やされる XNUMX 万ドルは XNUMX 人の雇用を生み出します。

彼女は、米国経済センサス、内国歳入庁の税務書類、米国労働局の統計、米国経済分析局のデータおよびその他のソース。

「IO モデルは、サプライ チェーンのさまざまなコンポーネント、または商品やサービスの生産に投入されるインプットを推定します」と Garrett-Peltier 氏は研究の中で述べています。 「各業界がさまざまなカテゴリーの顧客に商品やサービスを販売する際の成果も表示されます。」

「IO モデルを使用することで、あらゆるタイプの支出に関連する直接的および間接的な仕事の両方を推定できます」と Garrett-Peltier 氏は続けます。 「例えば、軍事支出の場合、直接的な雇用は国防総省で創出されるものですが、間接的な雇用は製造、運輸、IT、軍に商品やサービスを供給するその他の産業で創出されます。 同様に、教育においても、直接の仕事は教師、校長、事務職員の仕事です。 間接的な仕事は、教科書出版、家具製造、電力会社などの業界にあります。」

このスナップショットは、なぜ国内支出がより多くのアメリカ人の雇用を生み出すのかを説明するのに役立つ、と彼女は指摘する。 第一に、国防支出によって創出された雇用の一部は海外に「流出」する一方、インフラや医療への投資によって創出される建設業や介護の雇用は米国内で創出され、残留する。

第二に、国内支出に伴う労働集約度は国防支出よりも大きい。 ギャレットペルティエ氏によれば、軍は装備への依存度が高く、割り当てられた資金は製品に充てられる可能性があるが、教育には教師、補佐官、校長などの人材が必要だという。

「私たちの優先事項を反映する」

ギャレット・ペルティエ氏は、軍事支出を54億ドル増額するというトランプ政権の提案が生み出す雇用は、医療、教育、クリーンエネルギー、インフラへの同等の支出よりも少なく、国家にもたらす経済的利益も少ないことを示しているとギャレットペルティエ氏は言う。

「この報告書は、トランプ政権の軍事費大幅増額計画の議論の中心に神話や私利ではなく、事実と公共の利益を置く上で特に重要です」と、戦費プロジェクトの共同ディレクターで教授のキャサリン・ラッツは言う。ブラウン大学で国際学の博士号を取得。

「私たちの税金がどのように使われるかは、私たちの優先順位を反映する必要があります」とギャレット・ペルティエ氏は言う。 「より多くの雇用を創出すると同時に、より健康で教育を受けた国民をよりクリーンな環境で生活させることができます。 230年以来、米国が厳密に戦争関連の目的に支出してきた年間2001億ドルを見ると、これらの資金を戦争ではなく国内のさまざまな優先事項に費やしていたら、さらに最大3万人の雇用を創出できたはずである。」

情報源： ブラウン大学

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon