環境規制は、常に利益に悪影響を与えるものではありません。 新しい調査によると、米国のクリーンウォーター法は、適切なバランスで実施されると、企業の収益性を向上させることができることが分かりました。

1995 年 2001 月から XNUMX 年 XNUMX 月までの間、化学製造会社は厳しい廃水排出制限に直面していたが政府の監視は厳しくなかったとき、またはその逆のとき、緩い制限と緩い監視の両方に同時に直面していた企業に比べて、企業は収益性を高めることができました。

「環境当局が汚染制限を厳しく推進しているにもかかわらず、その制限をあまり厳しく監視していない場合、環境保護当局は企業が創造力を発揮して、自社の環境保護への取り組みを顧客に売り込み、より大きな利益を確保できる方法を発見できるスペースを作り出します。カンザス大学の経済学教授であり、『 規制経済学ジャーナル.

「規制は企業に異なる眼鏡を課します。 新しいレンズを通して見ることで、企業はクリエイティブになります。」

アーンハート氏と共著者で米国経済分析局の経済学者ディラン・ラシエ氏は、環境保護庁の許可順守システムデータベースから廃水排出制限と政府監視検査データを調査した。 また、証券取引委員会への提出書類から上場企業の収益性データも調べた。

彼らは、廃水の排出制限が厳しく、検査が頻繁に行われると、利益が減少することを発見しました。これは、従来の経済的考え方に従っています。 しかし、一方が他方よりも強い状況下では収益が向上し、適切に設計された環境規制が企業の革新を促し、最終的に収益性が向上すると主張するポーター仮説と一致しています。

アーンハート氏は、排出される廃水の量の削減に取り組むことで、企業がより思慮深くなり、自社の経営をより綿密に評価し、新たなマーケティングの機会やより安価な管理手法を見つけ出したという考えはもっともらしいと述べている。

「新しい視点と新しい情報があれば、これらの企業は常識を覆す方法を見つけることができるでしょう」と彼は言います。

双方にとって有利な状況があるなら、誰もがそれについて知りたいと思うはずだとアーンハート氏は言います。

「きれいな水やきれいな空気の規制に取り組んでいる政府機関は、その規制がどのように順守を誘導するのか、またそのトレードオフは何なのかを懸念する必要があります」と彼は言います。

情報源： カンザス大学

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon